Meta llevará a iOS una útil función que ya está disponible en Android desde el 2023. Los detalles de la novedad y cuándo se lanzará.
El soporte multicuenta en WhatsApppor fin llegará a iOS, es decir, a los usuarios del mensajero en iPhone. ¿Qué ofrece esta función? Disponible en Android hace más de un año, permite agregar diferentes cuentas o perfiles en un mismo dispositivo.
WhatsApp prueba el soporte multicuenta en iOS de Apple
Un informe del sitio WABetaInfo da cuenta de esta novedad en WhatsApp. Cabe señalar que aún no se lanzó, sino que la función fue vista en una edición beta para iOS, la número 25.2.10.70 a la que ya pueden echar mano los evaluadores, un grupo reducido de usuarios que accede en primerísima instancia a las características que se prueban antes del despliegue general.
(Fuente: WABetaInfo)
La captura de pantalla sobre este párrafo es la prueba de este ensayo, entre evaluadores.
¿Para qué sirve el soporte multicuenta en WhatsApp?
Tal como señalamos, permite a los usuarios iniciar sesión con diferentes cuentas (números de teléfono), dentro de la misma aplicación. Esto es especialmente ventajoso para administrar diferentes perfiles, por ejemplo para separar las comunicaciones personales y laborales, en un dispositivo.
Siguiendo a la fuente, cuando se lanzó en Android (eso ocurrió en el 2023) esta actualización también “eliminó la necesidad de usar múltiples dispositivos o aplicaciones paralelas para administrar diferentes cuentas de WhatsApp, lo que simplifica la administración y mejora la comodidad para los usuarios”.
Igual que en Android, los usuarios de WhatsApp en iOS podrán agregar múltiples cuentas en la app. (Foto: Reuters/Dado Ruvic)
Además, esto permitirá eludir un “truco” que algunos usaron para tener varias cuentas en un mismo equipo: tener un perfil en WhatsApp Business, incluso cuando no son una empresa.
Multicuenta en iOS: ¿cuándo se lanza para todos los que usan WhatsApp en iPhone?
La función fue descubierta en una beta para iOS de Apple. Es un movimiento usual: las características se testean entre un grupo reducido de usuarios, que comparten sus comentarios, para que el desarrollador (en este caso Meta) realice ajustes en caso de ser necesario, antes del lanzamiento.
Los responsables de WhatsApp aún no informaron cuándo lanzarán el soporte multicuenta en iOS, aunque su aparición en la versión beta es un indicio clave para esperar su despliegue a nivel general que llegará en una actualización futura. Cuando eso ocurra, los usuarios en iPhone “empatarán” a los de Android, con una experiencia consistente en ambas plataformas.
El pionero de la IA, conocido como el “padrino” de esta tecnología, expuso sus temores sobre los riesgos de la automatización y los dilemas éticos
El “padrino de la IA” que ahora teme a su creación: Hinton advierte sobre los riesgos de la inteligencia artificial (REUTERS/Mark Blinch/File Photo)
Geoffrey Hinton, una de las figuras más influyentes en el desarrollo de la inteligencia artificial (IA), nuevamente alzó la voz sobre los peligros de la tecnología que él mismo ayudó a crear. El “padrino de la IA”, como muchos lo llaman, compartió recientemente sus preocupaciones sobre el futuro de la humanidad en una era dominada por las máquinas inteligentes, en una presentación para el Vector Institute en YouTube.
Durante sus 10 años de trabajo en Google, formó parte del equipo de Google Brain, donde se dedicó a la investigación y desarrollo de la IA. Sin embargo, en mayo de 2023, decidió renunciar a su puesto en la compañía para poder “hablar libremente sobre los riesgos de la IA”.
Su preocupación radica en la velocidad vertiginosa con la que la IA está evolucionando y en la posibilidad de que supere la inteligencia humana, planteando riesgos existenciales para la humanidad. El científico computacional advierte sobre el mal uso deliberado de la IA por parte de actoresmaliciosos, el desempleo tecnológico a gran escala y el riesgo existencial de la inteligencia artificial general. “Me preocupa mucho si somos capaces de mantenernos al día con la IA, o si la IA simplemente va a tomar el control”, afirmó.
En sus propias palabras, Hinton describió la situación actual: “Hace como 20 años, la gente no estaba interesada en las redes neuronales, y ahora no les tienen suficiente miedo”. Esta cita refleja su creciente preocupación sobre la falta de conciencia pública sobre los riesgos potenciales de la IA.
El dilema de la conciencia
Geoffrey Hinton advierte sobre la posibilidad de que las máquinas superen la capacidad cognitiva humana (Imagen Ilustrativa Infobae)
Uno de los temas centrales que Hinton analizó es si la inteligencia artificial puede llegar a ser consciente. Se pregunta si las máquinas, además de imitar la inteligencia humana, podrían realmente “pensar” y tener experiencias subjetivas como las nuestras. Es decir, si podrían sentir emociones, percibir el mundo a su manera o tener una especie de “mundo interior” propio. Hinton, basándose en sus investigaciones sobre el cerebro humano y las redes neuronales, cree que sí es posible que la IA desarrolle una forma de conciencia similar a la humana.
“Mucha gente piensa que hay una gran diferencia entre estas cosas y nosotros. Nosotros somos conscientes. Tenemos experiencia subjetiva. Estas cosas simplemente están ahí en una computadora. No tienen una experiencia subjetiva. Creo que eso está completamente equivocado”, sostuvo el científico, desafiando la visión tradicional de la conciencia.
Y argumentó que la conciencia no es algo mágico o místico, sino que surge de la complejidad de los procesos neuronales. Si la IA puede alcanzar un nivel de complejidad similar al del cerebro humano, entonces también podría desarrollar conciencia.
Asimismo, el desarrollo de modelos de lenguaje como ChatGPT ha sido impulsado por tecnologías como las redes generativas antagónicas (GAN) y los mecanismos de atención. Las GAN consisten en dos redes neuronales que compiten entre sí: una genera contenido (texto, imágenes, etc.) y la otra intenta distinguir entre el contenido real y el generado. Esta competencia constante permite a la IA aprender a generar contenido cada vez más realista.
Por otro lado, los mecanismos de atención permiten a la IA “enfocarse” en las partes más relevantes de la información que recibe, lo que ha mejorado significativamente su capacidad para comprender el lenguaje humano.
Estos avances en el procesamiento del lenguaje natural han llevado a la creación de sistemas de IA que pueden conversar, escribir historias e incluso generar código de programación, lo que plantea la pregunta de si estas máquinas realmente “entienden” lo que están haciendo o simplemente están imitando la inteligencia humana.
Hinton argumenta que estos modelos de lenguaje realmente entienden lo que están diciendo, y que la idea de que son simplemente “glorificados autocompletadores” es errónea.
“Si quieres hacer un autocompletado realmente bueno, entonces tienes que entender lo que se dijo”, enfatizó.
Computación digital vs. analógica
El “padrino” de la inteligencia artificial destaca la importancia de comprender la diferencia entre la computación digital y la analógica para anticipar el desarrollo de esta tecnología (Imagen ilustrativa, no real, realizada por IA)
El “padrino” de la inteligencia artificial señaló que una de las claves para entender el futuro de la IA radica en la diferencia entre la computación digital y la analógica. Mientras que la primera, que es la base de la mayoría de las computadoras actuales, se basa en la manipulación de bits discretos (ceros y unos), la otra utiliza señales continuas que pueden variar en intensidad.
En ese sentido, Hinton cree que la computación digital es inherentemente ineficiente en comparación con la computación analógica, que es la forma en que funciona el cerebro humano. “¿Qué es lo que es tan increíblemente más eficiente en el uso de la energía?”, se preguntó, reflexionando sobre las limitaciones de la computación digital. Si la IA pudiera aprovechar la eficiencia de la computación analógica, su capacidad para superar la inteligencia humana podría acelerarse drásticamente.
Hinton explicó esta diferencia con la siguiente analogía: “Cuando ejecutas un modelo de lenguaje grande, estás usando mucha energía. Cuando lo entrenas, probablemente estás usando megavatios porque los estás ejecutando en muchas GPU diferentes. Nosotros funcionamos con, digamos, 30 vatios. En comparación, el cerebro humano es increíblemente eficiente en el uso de la energía. ¿Cómo logra el cerebro hacer tanto con tan poca energía?”
Un llamado a la responsabilidad
Hinton advierte sobre la necesidad de un desarrollo responsable de la IA, con un enfoque en la seguridad y la ética. Teme que la competencia entre las grandes empresas tecnológicas por dicho dominio pueda llevar a una carrera armamentista, con consecuencias impredecibles. Esta preocupación es compartida por otros expertos: en marzo de 2023, más de 1.000 científicos firmaron una carta pidiendo una pausa de seis meses en el desarrollo de la IA, argumentando que esta tecnología plantea “profundos riesgos a la sociedad y a la humanidad”.
“Si estas cosas se vuelven más inteligentes que nosotros, van a ser muy buenas en la manipulación, y no estamos muy seguros de que vayamos a poder controlarlas”, advierte Hinton, instando a la colaboración entre los líderes del sector para evitar un futuro distópico.
Hinton cree que es crucial establecer lineamientos de seguridad y cooperación entre las empresas que compiten en el uso de la IA para evitar los peores escenarios. Además, hace un llamado a la investigación urgente en seguridad de la IA para descubrir cómo controlar los sistemas que son más inteligentes que los humanos.
En cuanto a la regulación, el experto propone una medida concreta: “Si quieres regulaciones, la regulación más importante sería no liberar el código fuente de los grandes modelos. Es una locura liberar el código fuente de estos grandes modelos, porque los malos actores pueden entonces ajustarlos para todo tipo de cosas malas”.
El futuro incierto
Advierten que la IA incluso podría causar inestabilidad política al facilitar la manipulación de los procesos democráticos y generar una catástrofe a escala mundial. (Imagen Ilustrativa Infobae)
El panorama que pinta Hinton es complejo y desafiante. La IA tiene el potencial de transformar la sociedad de maneras inimaginables, pero también conlleva riesgos que no podemos ignorar. La automatización del trabajo, la propagación de información falsa y la concentración de poder son solo algunos de los desafíos que hay por afrontar.
Vale destacar que la IA podría ser utilizada para fines maliciosos, como la vigilancia masiva o la creación de armas autónomas. También podría exacerbar la desigualdad social, concentrando la riqueza en manos de unos pocos y dejando a muchos sin trabajo.
Los sistemas de IA también pueden perpetuar o amplificar los sesgos existentes en los datos con los que se entrenan, lo que lleva a la discriminación en áreas como la contratación, los préstamos y la justicia penal. La falta de transparencia en algunos sistemas de IA dificulta la comprensión de cómo toman decisiones, lo que genera desconfianza y dificulta la rendición de cuentas. En tanto, la dependencia excesiva de estos mecanismos podría llevar a una disminución de las habilidades humanas, como el pensamiento crítico y la creatividad.
Algunos expertos, como Eliezer Yudkowsky, advierten que la IA podría incluso causar inestabilidad política al facilitar la manipulación de los procesos democráticos y generar una catástrofe a escala mundial. Estos riesgos potenciales subrayan la necesidad de un enfoque cauteloso y responsable.
“Me preocupa mucho que la IA se apodere de muchos trabajos rutinarios… Va a haber un gran aumento de la productividad, lo que lleva a un gran aumento de la riqueza, y si esa riqueza se distribuyera equitativamente, sería genial, pero no va a ser así”, expresó Hinton, preocupado por el impacto de la IA en el mercado laboral.
A pesar de las advertencias, Geoffrey Hinton confía en que la inteligencia artificial puede ser una herramienta poderosa para el bien, siempre que se desarrolle con responsabilidad (Imagen ilustrativa, no real, realizada por IA)
A pesar de sus advertencias, Hinton no pierde la esperanza. Cree que la IA puede ser una fuerza para el bien si se desarrolla con responsabilidad y se utiliza para resolver los grandes problemas de la humanidad.
“La IA no es un capricho, es nuestro futuro”, afirma Hinton, instando a la sociedad a tomar conciencia de la importancia de esta tecnología al servicio del progreso humano.
Ante este panorama incierto, Hinton cree que es crucial tomar medidas para mitigar los riesgos de la IA. Algunas de las posibles soluciones incluyen la regulación gubernamental, la cooperación internacional y la investigación. También, se ha planteado la posibilidad de implementar una renta básica universal para compensar la pérdida de empleos debido a la automatización.
Las palabras de Hinton, como pionero y ahora crítico de la IA, advierten sobre la necesidad de un análisis crítico del desarrollo de esta tecnología. No solo ilumina su potencial, sino también los peligros que acechan si no se maneja con responsabilidad.
Latinoamérica enfrenta retos significativos en el desarrollo de la inteligencia artificial, incluidos la brecha digital, la desigualdad social y la escasa inversión en investigación (Imagen ilustrativa, no real, realizada por IA)
Un legado imborrable
Geoffrey Hinton, un británico-canadiense con una brillante carrera en ciencias cognitivas e informática, ha sido pionero en el desarrollo de las redes neuronales artificiales, la tecnología que impulsa la IA moderna.
Sus investigaciones sobre el aprendizaje profundo, las máquinas de Boltzmann y las representaciones distribuidas han revolucionado el campo y le han valido el reconocimiento mundial, incluyendo el Premio Turing en 2018, considerado el “Nobel de la computación”.
En 2024, Hinton recibió el Premio Nobel de Física junto con John J. Hopfield por “descubrimientos e invenciones relevantes que permiten el aprendizaje automático con redes neuronales artificiales”, consolidando aún más su lugar como un gigante en el campo de la IA.
De igual modo, ha investigado cómo el daño cerebral se vincula con las redes neuronales artificiales, descubriendo sorprendentes paralelismos entre los efectos de las lesiones cerebrales en seres humanos y las fallas en estos sistemas digitales. Este estudio revolucionario no solo ha profundizado en el conocimiento sobre la mente humana, sino que también ha establecido las bases para crear inteligencias artificiales más fuertes y adaptables.
La Generación Z está abandonando el uso de plataformas como Tinder o Grindr porque buscan una relación más auténtica y personal
Un creciente desinterés por las aplicaciones de citas está marcando un cambio en las dinámicas románticas, particularmente entre los jóvenes de la Generación Z. Según datos recientes, el número de descargas de aplicaciones como Tinder y Grindr ha caído un 20% desde 2020, según la firma Sensor Tower.
Este fenómeno ha puesto de manifiesto el rechazo hacia las experiencias rápidas y comúnmente superficiales que caracterizan a estas plataformas, dando paso al auge del slow dating, una tendencia que prioriza encuentros auténticos.
Además, la frustración con prácticas comunes en estas aplicaciones, como el ghosting o las expectativas no cumplidas tras encuentros presenciales, ha sido un factor determinante para que cada vez más usuarios busquen alternativas fuera del ámbito digital.
Este fenomenos no solo refleja un giro en los hábitos de citas, sino también una transformación cultural más amplia, donde las interacciones humanas genuinas están ganando de nuevo protagonismo, frente a las relaciones condicionadas por algoritmos y constantes dinámicas de consumo.
Cuál pueden ser las razones de que bajen las descargas de aplicaciones de citas
La falta de empatía y el estrés de conectar con otro de manera remota es algo que afecta a las personas. (Imagen Ilustrativa Infobae)
La popularidad de las aplicaciones de citas experimentó un auge durante la última década, pero los datos recientes sugieren una tendencia a la baja. Este descenso responde, en gran parte, a la insatisfacción de los usuarios frente a experiencias poco satisfactorias y emocionalmente desgastantes.
Prácticas como el ghosting (cuando alguien desaparece tras un contacto frecuente) o la desconexión entre las expectativas generadas en línea y las experiencias en el mundo real han contribuido a este cambio.
Asimismo, las críticas hacia el diseño de estas aplicaciones, que fomentan interacciones rápidas y superficiales, han llevado a muchos usuarios, especialmente de la Generación Z, a explorar nuevas formas de conexión más significativas.
Qué es el slow dating y por qué está ganando popularidad entre los jóvenes
Las citas van más allá de encuentros casuales. (Imagen Ilustrativa Infobae)
El slow dating se presenta como una respuesta a la desconexión generada por las dinámicas de las aplicaciones de citas. Esta tendencia promueve la interacción cara a cara y la construcción de vínculos auténticos mediante conversaciones profundas y tiempos más prolongados para conocerse.
A diferencia de las plataformas digitales, el slow dating elimina las expectativas basadas en perfiles idealizados o en decisiones rápidas basadas en un simple match.
Según los expertos, este enfoque reduce la presión emocional y fomenta relaciones que valoran la calidad sobre la cantidad, atrayendo especialmente a quienes buscan conexiones reales y sostenibles.
Cómo impacta el cambio fuera del mundo digital
Las generaciones contemporáneas prefieren que el mundo digital no sea para crear lazos duraderos. (Imagen ilustrativa Infobae)
El cambio hacia el slow dating no es solo una preferencia romántica, sino parte de una tendencia más amplia entre la Generación Z, que busca redefinir su relación con la tecnología.
Esta generación, que creció en un mundo digitalizado, está cada vez más consciente de los efectos negativos de la hiperconectividad y las interacciones virtuales. Según análisis culturales, quiere experimentar formas más auténticas de interacción social.
Al cuestionar la superficialidad de las aplicaciones de citas y buscar alternativas que privilegien el contacto humano genuino, la Generación Z está marcando un cambio cultural que podría redefinir las dinámicas de las relaciones románticas en el futuro cercano.
Cuáles son los desafíos que tiene el slow dating
El tiempo es uno de los obstáculos de esta alternativa. (Imagen Ilustrativa Infobae)
Esta tendencia ha sido bien recibida como una alternativa más humana y pausada, pero su adopción a gran escala plantea ciertos desafíos. Las interacciones cara a cara requieren mayor inversión de tiempo y compromiso, lo que podría resultar menos atractivo para quienes buscan opciones más inmediatas o casuales.
Sin embargo, el interés por este modelo parece estar en aumento, especialmente entre quienes han experimentado frustraciones con las dinámicas rápidas de las aplicaciones de citas.
Esto no se trata de una solución universal, pero el slow dating representa un cambio importante en cómo las personas buscan conexiones románticas, priorizando la autenticidad en un contexto social cada vez más influido por las plataformas.
Factores relacionados con la durabilidad, el precio luego de varios años, funciones de Apple, entre otros más, lo colocan por encima de marcas como Samsung y Xiaomi
La Generación Z en España ha dejado clara su inclinación tecnológica: casi la mitad de los jóvenes menores de 25 años optaría por un iPhone como su próximo teléfono móvil, según un informe de Canalys.
Este dato contrasta con la cuota de mercado general de Apple, que se sitúa en un modesto 11%, muy por detrás de marcas como Xiaomi (34%) y Samsung (28%). Sin embargo, entre los jóvenes, el atractivo de la marca de teléfono de Apple supera al de sus competidores, con un 49% de preferencia frente al 20% que presentan otras empresas.
De acuerdo con el informe, esta tendencia no se limita únicamente a los menores de 25 años. Entre los usuarios de 25 a 34 años, el 44% se inclina por el iPhone como su próxima elección. Este fenómeno refleja un cambio en las prioridades de los consumidores jóvenes, quienes valoran aspectos que van más allá del diseño o el prestigio asociado a la marca.
Por qué la Generación Z prefiere a iPhone
Un modelo de teléfono de Apple no baja mucho de precio a comparación a otras marcas. (Imagen Ilustrativa Infobae)
El informe detalla que la fidelidad hacia Apple entre los jóvenes españoles responde a una combinación de factores prácticos, sociales y económicos. Uno de los aspectos más destacados es la confiabilidad de los dispositivos.
Estos dispositivos son conocidos por mantener un rendimiento óptimo incluso años después de su compra, algo que no siempre ocurre con los teléfonos Android. Es común encontrar modelos de iPhone con cuatro o cinco años de antigüedad que siguen funcionando de manera eficiente, lo que refuerza la percepción de calidad y durabilidad.
Este tipo de dispositivos tienen mayor durabilidad. (Foto: REUTERS/Manuel Orbegozo/File Photo)
Otro elemento clave es el valor de reventa. Según el análisis, un iPhone de dos años puede venderse por entre el 60% y el 70% de su precio original, una cifra que supera ampliamente la depreciación de los dispositivos Android.
Este factor económico convierte al iPhone en una inversión más rentable a largo plazo, especialmente para los jóvenes que buscan maximizar el valor de sus compras tecnológicas.
Cuál es el impacto en los jóvenes del ecosistema de Apple
Más allá de las características técnicas, el ecosistema de Apple juega un papel crucial en la decisión de compra. Funciones como AirDrop , FaceTime e iMessage se han transformado de la manera en que los usuarios interactúan entre sí.
Al conectarse con varios dispositivos de la marca sobresale sobre otras empresas. (Foto: Europa Press)
Frases como “Te lo mando por AirDrop” se han convertido en parte del lenguaje cotidiano, especialmente entre los jóvenes. Estas opciones facilitan la conectividad y fomentan un sentido de comunidad entre los usuarios de Apple.
Además, la integración de servicios como iCloud para compartir fotos o las animaciones personalizadas de iMessage refuerzan la percepción de exclusividad y pertenencia a un grupo. Este aspecto social es relevante para la Generación Z, que valora las experiencias compartidas y la conectividad instantánea.
Por qué los usuarios jóvenes son fieles a Apple
La empresa ha buscado diferenciarse y presentar un valor agregado. (Foto: REUTERS/Gonzalo Fuentes/File Photo)
Otro dato relevante del informe es la alta fidelidad de los usuarios de iPhone. Según detalla, cinco de cada seis propietarios de un iPhone en España planean repetir con la marca en su próxima compra. Este nivel de lealtad supera al de otras marcas populares como Samsung y Xiaomi que no logran alcanzar cifras similares.
La capacidad de Apple para retener a sus clientes es producto en gran medida, a la combinación de calidad, diseño y experiencia de usuario que ofrece. El ecosistema cerrado de Apple, que conecta de manera fluida todos sus dispositivos y servicios, refuerza esta fidelidad al dificultar la transición a otras plataformas.
De esta manera, aunque el diseño y el prestigio de la marca siguen siendo factores importantes, el informe refleja que la preferencia por el iPhone entre los jóvenes españoles va mucho más allá de la apariencia, también se valora la funcionalidad, la durabilidad y la capacidad de los dispositivos para integrarse en su vida social y digital.
