Aseguran que «la manipulación de dicho incidente, entre el Diputado Samuel Vargas (transfugado del peronismo que responde a Juntos por el Cambio) y el compañero militante peronista, Rodolfo “Piriki” Larraburu, genera un peligroso y autoritario avasallamiento a los derechos constitucionales de los chaqueños».

Pocos días antes del viernes, – indican – nos enteramos de una convocatoria a sesiones extraordinarias para cambiar la retención del Fondo de Alta Complejidad del INSSSEP, que significaba un ajuste del 3% a los salarios de los trabajadores estatales. Con tal panorama, los trabajadores anunciaron movilizarse en la calle para presionar a los diputados para que cumplan con el mandato de legislar en favor de los intereses populares, lo que produjo una falta de quórum y el fracaso de las intenciones del gobierno provincial de ajustar para cubrir el déficit por falta de gestión.

El mismo día viernes amanecimos con la novedad de que más de 400 familias habían perdido su trabajo en el Estado, violando la Ley Provincial que respaldaba su ingreso a planta, en un contexto nacional de desempleo, cierre de comercios e industrias.

En horas de la tarde, prosigue el documento, se produjo un incidente a la salida de la frustrada sesión en la Cámara de Diputados, sobre el parterre de la Av. Italia. El Diputado Samuel Vargas, luego de un breve intercambio verbal, arremetió con una vergonzosa agresión física a Rodolfo Larraburu, primero arrojándole golpes de puño, cuando la riña parecía disuelta y Larraburu se alejaba de espaldas, le propinó una patada, fueron a de nuevo a las manos y el mencionado diputado oficialista tropezó y rodó por el piso.

Finalizado el hecho, Rodolfo Larraburu, el agredido que había ido a manifestarse pacíficamente, fue a realizar la denuncia policial correspondiente, pero en forma insólita quedó detenido. Desde el oficialismo, se intentó revertir el incidente y presentarlo como una agresión al diputado oficialista, al que victimizaron e internaron, montando una puesta en escena para tapar el fracaso político de la gestión provincial.

Esto generó un peligroso precedente, ante la reacción del Poder Judicial, coordinado y subordinado a los intereses del Poder Ejecutivo y el oficialismo del Poder Legislativo, haciendo añicos la independencia de poderes, estableciendo un poder concentrado que atenta contra la democracia provincial. No se puede fabular e imponer una narrativa opuesta a como transcurrieron los hechos por intereses partidarios.

Se están generando las condiciones para instalar un régimen autoritario, subvirtiendo el Estado de Derecho, instalando una amenaza evidente a las garantías constitucionales de los chaqueños.

Ante tal situación, cada ciudadano quedará expuesto al autoritarismo de un poder hegemónico avasallante que intentará perseguir, reprimir y aplastar toda protesta, oposición o resistencia popular. Es necesaria la unidad de la ciudadanía porque cualquiera puede estar expuesto al caprichoso poder gobernante, subordinado a políticas nacionales de desempleo, violación a los derechos humanos, ajuste y cierre de comercios e industrias.

Ciudadano chaqueño, es tiempo de movilizarnos. ¿Estás seguro que el próximo no vas a ser vos?.

FIRMAN EL DOCUMENTO
PERONISTAS EN EPA (Espacio de Participación Abierta)
Confianza Militante
FAP (Federación de Agrupaciones Peronistas)
CPK (Corriente Provincial Kirchnerista)
Partido DAR (Diálogo Abierto para el Reencuentro)
Raúl Bittel (Parlamentario del Mercosur)
Consejo Provincial del Partido Justicialista
Mujeres peronistas con Cristina

En la actualidad política argentina, el peronismo atraviesa un momento de tensiones internas y cuestionamientos sobre su rumbo y organización. Recientemente, Juan Carlos Ayala, en su intervención en #VocesDeLaJornada, dejó clara su postura respecto a la situación actual del partido, subrayando que “el #Peronismo no tiene que ver con organizar bandas delictivas”. Esta dura frase no solo critica a figuras como Jorge Milton Capitanich, sino que también aborda desde una perspectiva crítica la necesidad de redefinir la estructura interna y los métodos de participación en el partido.

Ayala expresa un profundo descontento ante la falta de tiempo y recursos para llevar a cabo internas efectivas. Su propuesta se aleja de la tradicional idea de una sola lista unitaria, sugiriendo que el partido debería avalar a todos aquellos que deseen postularse, permitiendo la existencia de múltiples frentes en las elecciones generales. Esta apertura a la diversidad de candidaturas refleja un deseo de revitalizar el peronismo y evitar la rutina que, según él, ha llevado a un «amontonamiento» que termina por resultar en una contienda monolítica que no representa adecuadamente las distintas voces dentro del movimiento.

La crítica de Ayala a la figura de Capitanich también subraya la percepción de que algunos líderes buscan aferrarse a estructuras de poder que no responden a las necesidades actuales de un electorado cansado de promesas incumplidas. En un contexto donde la desconfianza hacia las instituciones políticas crece, la necesidad de transparencia y pluralidad se vuelve crucial para reconquistar la legitimidad del peronismo.

En lugar de continuar con un modelo que privilegia la unidad forzada, Ayala propone un cambio hacia un sistema electoral más abierto en el que múltiples propuestas pueden coexistir, fomentando así la genuina participación y representatividad. Este enfoque no solo podría revitalizar el partido, sino también atraer a nuevas generaciones de votantes que buscan alternativas a las respuestas tradicionales.

Sin embargo, la implementación de esta visión enfrenta desafíos significativos. La cultura política en Argentina, y especialmente dentro del peronismo, ha estado marcada por la lucha interna y las divisiones que muchas veces han debilitado al movimiento. Para Ayala, es imperativo superar estas divisiones y avanzar hacia un futuro en el que el peronismo sea capaz de regenerarse y adaptarse a las demandas de una sociedad en constante cambio.

La declaración de Juan Carlos Ayala se convierte, por tanto, en un llamado a la reflexión y a la acción dentro del peronismo. Si bien su crítica puede ser percibida como dura, es esencial en el proceso de autoevaluación que el partido necesita para continuar siendo una fuerza relevante en la política argentina. La capacidad del peronismo para renacer y ofrecer soluciones a las expectativas de su base y al país en su conjunto dependerá de su disposición para reestructurarse y abrazar la pluralidad. En este sentido, el futuro del movimiento podría estar en la identificación y apoyo a diversas voces que representen la rica diversidad de opiniones dentro de su seno, en lugar de perpetuar una narrativa única que ya no resuena con muchos ciudadanos.

Con esta iniciativa de Zdero, los trabajadores perderían un mes de sueldo por año. Se trata del incremento de la quita en los recibos de sueldo a través del Fondo de Alta Complejidad que retiene el Insssep. Los gremios expresaron su rechazo rotundo, pero el oficialismo tiene los números para avanzar con el hachazo.

El gobierno provincial se apresta para asestar este viernes un nuevo golpe al bolsillo de los empleados públicos: tiene los números para aprobar en la Legislatura el incremento de un descuento que damnifica a todos los sectores de la administración.

Distintos gremios se manifestaron en contra de la modificación del artículo 37 de la Ley 800-H, que regula el sistema previsional y de obra social del Insssep, pero el oficialismo está en condiciones de avanzar con los cambios y, de esa manera, elevar del 1% al 3% el recorte salarial.

Cuando se conoció la iniciativa impulsada por el gobierno de Leandro Zdero los sindicatos advertían de la peligrosidad del proyecto y su impacto: todos los trabajadores estatales perderán un sueldo por año. Es más, el incremento en el descuento del Fondo de Alta Complejidad (FAC) del Insssep también afecta a los jubilados. Cartón lleno.

Actualmente, la retención por el FAC es del 1% del salario pero el proyecto 2.342/2004, que modifica la Ley 800-H (ex 4.044) reformula ese porcentaje y lo lleva al 3% y afecta a todos los empleados públicos.

Este proyecto de ley impulsado por el oficialismo busca incrementar el aporte obligatorio a la obra social de manera compulsiva. La medida fue calificada por los gremios como “una amenaza al poder adquisitivo de los trabajadores activos y jubilados de la provincia” y que “será un golpe directo a los bolsillos, que ya vienen deteriorados».

Docentes, en pie de guerra

Gremios docentes también expresaron su rechazo a la iniciativa del gobierno y advirtieron que si se aprueba -mañana en la Legislatura- a los trabajadores estatales les harán una quita del 3% mensual por lo que un maestro de grado resignará más de 520 mil pesos por año.
El arco docente indicó que este avasallamiento a los haberes se traduce en un descuento de casi 45 mil pesos mensuales por trabajador.

Si bien el primer intento en la Legislatura por aprobar la iniciativa fracasó a inicios de noviembre, el oficialismo logró colocar el tema en extraordinarias y lo abordará entre gallos y medianoche.

“Si se aprueba, el descuento será equivalente a la pérdida de un sueldo al año, lo que nos sumergirá aún más en la pobreza a los estatales chaqueños”, advirtieron desde el gremio Fesich Sitech Castelli.

Desde el sector docente apuntaron contra el gobierno por el proyecto que, aseguran, le significará a un maestro de grado una rebaja en su sueldo de 43.326 pesos por mes y una cifra cercana a los 520 mil pesos anuales, es decir, un salario completo.

“Este cálculo es realizado con el sueldo de noviembre de 2024 lo que significa que a medida que recibimos ‘aumentos’ el descuento por FAC se incrementará llegando a ser, por ejemplo, en diciembre de 2025 superior a 1 millón de pesos por cada docente chaqueño”, advirtieron.

Movilización

Distintos sindicatos y gremios que nuclean a empleados estatales de distintas reparticiones convocaron a una movilización a Brown 520, la sede legislativa, para este viernes a las 14.