Esta interrupción tiene como epicentros un almacén de San Francisco y estaciones de entrega en estados como Nueva York, Georgia e Illinois

La huelga busca golpear al gigante del comercio digital durante una temporada crucial de ventas. (Imagen ilustrativa/REUTERS/Hollie Adams)

La relación laboral entre Amazon y sus trabajadores enfrenta un nuevo capítulo de tensiones con la huelga iniciada este jueves, organizada por el sindicato conocido como Hermandad Internacional de Camioneros (Teamsters). Este movimiento busca presionar a la empresa para alcanzar un acuerdo laboral durante un período crítico para las ventas: la temporada alta de compras de Navidad.

La huelga afecta a trabajadores de siete instalaciones de Amazon, incluyendo almacenes y estaciones de entrega. El sindicato, que previamente había autorizado estas huelgas, acusa a la empresa de comercio digital de ignorar el plazo establecido para negociar un contrato colectivo. El movimiento se enmarca en un contexto de crecientes demandas por mejores condiciones laborales y el reconocimiento pleno de los derechos sindicales en un sector que emplea a más de un millón y medio de personas globalmente, de acuerdo con reportes de The Associated Press (AP).

El sindicato fijó previamente como plazo el domingo para que los directivos del gigante del comercio digital accediera a discutir un acuerdo, pero la empresa no respondió. Según los Teamsters, esta falta de compromiso llevó a los trabajadores a declararse en huelga, en lo que califican como el mayor movimiento organizado contra la compañía en Estados Unidos.

El sindicato representa a un aproximado de 10.000 empleados. (REUTERS/Eduardo Muñoz)

La huelga tiene como epicentros un almacén en San Francisco, California, y seis estaciones de entrega en diferentes ciudades como Nueva York, Atlanta (Georgia), Skokie (Illinois) y el sur de California. Según los Teamsters, otros trabajadores de diferentes instalaciones están “preparados para unirse” al movimiento, en un esfuerzo por escalar la presión hacia Amazon.

El sindicato representa a un aproximado de 10.000 empleados en 10 instalaciones de Amazon, una cifra modesta si se compara con la fuerza laboral global de la empresa. En Staten Island, Nueva York, miles de trabajadores sindicalizados desde 2022 han reforzado su afiliación a los Teamsters, consolidando su representación. En otras instalaciones, incluidos muchos conductores de reparto, el sindicato asegura contar con el apoyo mayoritario de los trabajadores.

Sean M. O’Brien, presidente general de los Teamsters, acusó en un comunicado citado por AP a Amazon de presionar a sus trabajadores a irse a huelga debido a la falta de respeto por sus derechos. En respuesta, la portavoz de la empresa, Kelly Nantel, desestimó las acusaciones, afirmando que los conductores organizados por el sindicato no son empleados directos de la compañía, sino trabajadores de terceros bajo el modelo de socios de servicio de entrega (Delivery Service Partners).

“Desde hace más de un año, los miembros del sindicato han seguido engañando intencionadamente al público, afirmando que representan a ‘miles de empleados y conductores de Amazon’. No es así, y este es otro intento de difundir una narrativa falsa”, enfatizó Nantel.

La huelga tiene su epicentro en almacenes de estados como California Georgia y Nueva York. (REUTERS/Soren Larson/File Photo)

Las tensiones entre la compañía de Jeff Bezos los sindicatos también incluyen disputas legales. Amazon busca impugnar ante los tribunales la constitucionalidad de la NLRB, organismo que supervisó las elecciones sindicales en Staten Island.

A pesar de la postura de la empresa, algunos reguladores laborales estadounidenses han respaldado a los miembros del sindicato en su argumento de que Amazon ejerce un control significativo sobre las actividades de los conductores, lo que justificaría su clasificación como empleados directos.

Mientras los trabajadores continúan en huelga y más empleados evalúan unirse al movimiento, la situación pone de relieve los desafíos estructurales en la relación laboral de Amazon. Los resultados de este enfrentamiento tendrán implicaciones significativas para la estrategia sindical en Estados Unidos y la reputación de la empresa como empleador en un sector altamente competitivo, mientras que las acciones del gigante del comercio digital subieron más del 1% antes de la apertura del mercado este jueves 19 de diciembre, según AP.

La mediática exalcaldesa de la comuna santiaguina de Maipú estuvo más de un mes tras las rejas imputada por el fraude municipal más grande en la historia de Chile

Llegó al tribunal esposada y con el peto amarillo de “Imputado” y salió sonriente de la cárcel de San Miguel, repartiendo abrazos y despidiéndose de los gendarmes. Este miércoles, el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago revocó la prisión preventiva para la exalcaldesa de la comuna santiaguina de Maipú, Cathy Barriga -acusada de fraude municipal por más de USD 30 millones-, quien volvió a cumplir arresto domiciliario total en su parcela de Peñaflor.

Su abogado, Cristóbal Bonacic, explicó que el tribunal acogió las razones de la defensa pero sobre todo el hecho de que la ex edil es quien lleva a su hijo -de espectro autista-, a sus chequeos médicos y terapia equina.

Debido a ello, el defensor aseguró que en el juicio oral que se viene “tenemos la firma convicción que vamos a tener una sentencia absolutoria”.

En paralelo su esposo, el diputado Joaquín Lavín Jr., sostuvo que “era lo que esperábamos, queríamos que se hiciera un poco de justicia. Evidentemente lo que está viviendo Cathy es una persecución. Ha sido muy difícil”, señaló.

“Da asco escuchar las mentiras del Ministerio Público, las mentiras de los querellantes, como intentan crear situaciones que realmente no existen”, dijo escueto.

Finalmente, en un improvisado punto de prensa a la salida del penal en el que estuvo por poco más de un mes, Barriga agradeció a las internas y a los gendarmes con quienes compartió su encierro y apuntó sus dardos contra el actual alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, a quien tildó derechamente de ser su “persecutor”.

“Quiero agradecer a todas las internas, a las cerca de mil mujeres que tuve el placer de compartir en distintas instancias. A gendarmería, que tiene una labor también muy difícil”, partió su alocución.

“Ustedes saben, acá hay un persecutor que es hijo del cuarto poder. Su papá es don Jaime Vodanovic (…) Si me quieren dañar, si quieren debilitarme, aquí hay una sola persona que me persigue, pero no se da cuenta de que me está haciendo mucho más fuerte”, disparó.

Desde la Fiscalía y el municipio de Maipú ya avisaron que apelarán a la decisión.

Así las cosas, la Fiscalía Oriente ya informó que apelarán a la decisión ante la Corte de Apelaciones. “Creemos que la Corte lo va a revertir”, indicó la fiscal Constanza Encina.

Por su parte la parte el abogado de la comuna de Maipú, José Pedro Silva, sostuvo en conversación con el programa “Podría ser peor” de BioBíoChile que “obviamente nosotros no compartimos la decisión de la jueza de garantía y vamos a apelar”, recalcó.

Silva destacó que el tribunal en ningún momento desestimó los delitos imputados y revocó la prisión preventiva solamente debido a la condición del hijo de Barriga. Tocante a sus declaraciones acusando al alcalde Tomás Vodanovic de ser su verdadero “persecutor”, el querellante dijo que “me parece sumamente grave la ligereza con que la exalcaldesa, cuando alguna resolución del tribunal le ha dado la razón a su abogado defensor, hace este tipo de declaraciones”.

Según el jurista, Vodanovic “poco conoce de la causa”, puesto que esa labor recae en los abogados del municipio.

“Me parece una nueva estrategia comunicacional de la exalcaldesa para desviar la atención respecto de lo que consta en la causa y la carpeta investigativa, y de lo cual ella nunca ha podido hacerse cargo”, contraatacó.

Finalmente, sobre las declaraciones del diputado Lavín Jr., -”Da asco escuchar las mentiras del Ministerio Público”-, Silva fue taxativo:

“Me cuesta imaginar que un diputado de la República se pueda expresar de esa forma, por lo tanto, no tengo mayores comentarios a una declaración como esa”, cerró.

Maximiliano Dávila fue extraditado el 12 de diciembre acusado de formar parte de una red internacional de narcotráfico

La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Denise L. Cote, fijó fecha para el inicio del juicio contra del ex jefe antidroga de Bolivia, Maximiliano Dávila, de 59 años, quien está acusado de formar parte de una red internacional que traficaba cocaína a ese país.

“El juicio es el 14 de octubre de 2025″, señaló la juez en la audiencia, según informó el periodista Matthew Russell Lee a través de su cuenta en X. Adicionalmente, el representante del fiscal federal señaló que tienen videos y audios de las reuniones en las que presuntamente participó Dávila.

Según el reporte de Lee, posiblemente el abogado que defiende a Dávila sea cambiado en los próximos meses, pues el actual tiene otro juicio en septiembre. La jueza dio un plazo hasta el 28 de febrero para confirmar si habrá un relevo en la defensa.

Dávila, que fue el último jefe antidroga del Gobierno de Evo Morales (2006-2019) y cumplió funciones también el Gobierno de Luis Arce, fue extraditado en la madrugada del 12 de diciembre de 2024.

Maximiliano Dávila, el ex jefe antidrogas del Gobierno de Evo Morales, fue entregado a Estados Unidos el 12 de diciembre de 2024. Fotos: Prensa local

En Bolivia cumplía una detención preventiva en el penal de San Pedro (La Paz) por una acusación de ganancias ilícitas pero en noviembre el Tribunal Supremo de Justicia autorizó su extradición “inmediata” a solicitud de la Administración para el Control de Drogas (DEA).

Estados Unidos lo acusa de haber aprovechado el cargo de Director Nacional de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (Felcn) para proteger aviones que eran utilizados para transportar cocaína hacia Estados Unidos.

Según un boletín de prensa de la Fiscalía de Nueva York, el ex coronel boliviano “abusó de su posición como jefe de la agencia antinarcóticos de Bolivia para ayudar a los mismos narcotraficantes que se le encomendó investigar y arrestar. En el camino, intentó utilizar agentes del orden bolivianos para vigilar y transportar cargamentos de cocaína y participar en el envío de cantidades masivas de cocaína”.

Citada en el mismo documento, Anne Milgram, directora de la Administración de Control de Drogas (DEA), manifestó sobre Dávila: “Su traición a la confianza pública termina aquí. Que esta extradición sirva como advertencia: ningún funcionario corrupto es intocable, y la DEA no se detendrá ante nada para llevar a los criminales ante la justicia, sin importar dónde se escondan”.

Los cargos por los que se lo acusan –conspiración para el tráfico de drogas y de armamento para promover el narcotráfico– tienen una pena máxima de cadena perpetua.

Policías escoltan al excoronel de la policía Maximiliano Dávila (centro) durante su presentación ante los medios de comunicación en la oficina del Comando General de la Policía Boliviana, en La Paz, el domingo 23 de enero de 2022. (AP Foto/Juan Karita)

En su primera comparecencia con las autoridades judiciales de Estados Unidos, Dávila se declaró “no culpable” de los cargos que lo acusan y aceptó la detención preventiva mientras se desarrollen las investigaciones.

Paralelamente en Bolivia, su abogado Manolo Rojas, informó el ex coronel dejó una carta antes de partir en la que revela información que puede complicar a autoridades y políticos del país y que la dará a conocer cuando sea autorizado para hacerlo.

Su extradición generó reacciones y acusaciones cruzadas en Bolivia. El ex presidente Morales manifestó que el país “vuelve a ser una colonia de Estados Unidos” al entregar al ex jefe policial, mientras que líderes la oposición creen que teme ser involucrado por Dávila en los delitos de narcotráfico.

Dávila no es el único jefe antidroga boliviano que fue investigado por narcotráfico en el país del norte. Otros policías también estuvieron en la mira de la DEA por su vinculación con redes internacionales de tráfico de drogas, como Faustino Rico Toro, René Sanabria, Omar Rojas Echeverría, Óscar Nina y Gonzalo Medina.