Connect with us

Mundo

La Argentina le exigió a Maduro que le otorgue salvoconductos a los seis asilados en la embajada en Caracas

Published

on

Lo dijo el canciller, Gerardo Wethein, ante la Organización de Estados Americanos (OEA). También acusó que los seis opositores al gobierno de Maduro están sometidos a “una estrategia de desgaste físico y terror psicológico”.

El canciller, Gerardo Werthein, denunció este miércoles ante la Organización de Estados Americanos (OEA) que los seis opositores asilados en la residencia de la embajada argentina en Venezuela están sometidos a “una estrategia de desgaste físico y terror psicológico”.

El ministro de Exteriores participó en una sesión extraordinaria del Consejo Permanente de ese organismo interamericano para informar sobre la situación del grupo de refugiados, desde marzo pasado, en la sede diplomática en Caracas.

En la reunión, 13 países, entre ellos Argentina, Estados Unidos y Chile, presentaron una declaración conjunta para exigir los permisos de salida del país para los seis opositores.

Sin luz ni agua y con ingreso restringido de alimentos

Este Consejo, dijo Werthein, “tiene la oportunidad de actuar con firmeza y determinación. No podemos permitir que la inviolabilidad de las misiones diplomáticas sea socavada y que los asilados sean sometidos a una estrategia de desgaste físico y terror psicológico”.

El opositor venezolano Pedro Urruchurtu, uno de los seis asilados desde marzo en la Embajada de Argentina en Caracas, denunció en Instagram hace unos días que “se ha intensificado” el “asedio policial” en las afueras del inmueble, que comenzó el 23 de noviembre pasado.

Agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) rodean los accesos a la Embajada argentina en Caracas, donde seis opositores estan asilados. (Foto: TN).
Agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) rodean los accesos a la Embajada argentina en Caracas, donde seis opositores estan asilados. (Foto: TN).

El responsable de la diplomacia argentina aseguró que los asilados “están sometidos a cortes de agua, interrupción de electricidad y restricciones en el ingreso de alimentos”, así como a “la constante presencia de fuerzas de seguridad en los alrededores” de la sede diplomática. “Estas prácticas no pueden ser toleradas, ya que vulneran de forma flagrante y el derecho internacional”, denunció.

Además, advirtió que “no se trata de una cuestión bilateral ni de una disputa política”, sino de “la defensa de la dignidad de las personas humanas y la vigencia de las normas internacionales que sostienen la convivencia pacífica entre los estados”. “¿Vamos a permitir que se vulnere la inviolabilidad de las sedes diplomáticas?”, indicó.

Por eso, exigió la concesión “inmediata” de los salvoconductos para que estas personas puedan abandonar el país de forma segura y sin restricciones” y reiteró la disposición del Gobierno argentino a “colaborar activamente” con los Estados miembros y la Secretaría General de la OEA para “encontrar una solución eficaz inmediata”.

“Cada día que pasa sin una respuesta efectiva, aumenta la angustia y la incertidumbre para los asilados y se debilita la confianza en la capacidad de esta organización para ser garantía de los derechos fundamentales y el respeto a la dignidad humana”, advirtió.

El Gobierno argentino ya se expresó en esta dirección el sábado cuando exigió al gobierno de Nicolás Maduro la “inmediata” entrega de los permisos y pidió a la ONU, a la OEA y a todos los países que adoptaran “medidas firmes y urgentes”.

La Embajada de Argentina en Venezuela permanece, desde agosto, bajo la protección de Brasil -después de la expulsión de los diplomáticos argentinos-, pese a que el Gobierno de Maduro revocó esta autorización en septiembre por la supuesta planificación de actos terroristas en el interior de la sede por parte de los asilados.

El representante de Brasil en la OEA aseguró que el Gobierno de su país está trabajando “para posibilitar la concesión de salvoconductos”.

(Con información de EFE)

Continue Reading

Mundo

Tensión en el mar de Azov: Rusia prometió una respuesta al ataque de Ucrania con misiles ATACMS

Published

on

Moscú alertó sobre una escalada tras la ofensiva contra al aeródromo de Taganrog

Rusia dijo el miércoles que Ucrania atacó un aeródromo militar en el mar de Azov con seis misiles balísticos ATACMS de fabricación estadounidense, una medida que podría incitar a Moscú a lanzar otro misil hipersónico experimental de alcance intermedio contra Ucrania.

El Ministerio de Defensa ruso declaró que dos de los misiles disparados por Ucrania fueron derribados por un sistema de defensa antimisiles Pantsir y el resto fueron destruidos por guerra electrónica.

“En la mañana del 11 de diciembre de 2024, el régimen de Kiev lanzó un ataque con misiles con armas de precisión occidentales contra el aeródromo militar de Taganrog, en la región de Rostov”, dijo el ministerio.

“Este ataque con armas occidentales de largo alcance no quedará sin respuesta y se tomarán las medidas apropiadas”, añadió.

Rusia disparó un nuevo misil balístico hipersónico de alcance intermedio conocido como “Oreshnik” (“Avellano”), contra Ucrania el 21 de noviembre, en lo que el presidente Vladimir Putin dijo que era una respuesta directa a los ataques de las fuerzas ucranianas con misiles estadounidenses y británicos.

El misil experimental Oreshnik es visto por los funcionarios estadounidenses más como un intento de intimidación que como un cambio de juego en el campo de batalla en Ucrania, según un funcionario estadounidense que habló bajo condición de anonimato para discutir la información sensible.

El funcionario dijo que Rusia sólo tiene un puñado de los misiles y que llevan una ojiva más pequeña que otros misiles que Rusia ha lanzado regularmente a Ucrania.

Foto de archivo del lanzamiento de misiles de crucero Kalibr en unas maniobras rusas (EFE/EPA/ALEXEI DRUZHININ / SPUTNIK / KREMLIN POOL MANDATORY CREDIT)
Foto de archivo del lanzamiento de misiles de crucero Kalibr en unas maniobras rusas (EFE/EPA/ALEXEI DRUZHININ / SPUTNIK / KREMLIN POOL MANDATORY CREDIT)

Rusia disparó por primera vez el arma en un ataque con misiles el 21 de noviembre contra la ciudad ucraniana de Dnipro. El vídeo del ataque grabado por las cámaras de vigilancia mostraba enormes bolas de fuego que atravesaban la oscuridad y se estrellaban contra el suelo a una velocidad asombrosa.

Pocas horas después del ataque a la instalación militar, el Presidente ruso Vladimir Putin dio el raro paso de hablar en la televisión nacional para jactarse del nuevo misil hipersónico. Advirtió a Occidente de que su próximo uso podría ser contra los aliados ucranianos de la OTAN que permitieran a Kiev utilizar sus misiles de mayor alcance para atacar dentro de Rusia.

El ataque se produjo dos días después de que Putin firmara una versión revisada de la doctrina nuclear rusa que rebajaba el umbral para el uso de armas nucleares. La doctrina permite una posible respuesta nuclear por parte de Moscú incluso ante un ataque convencional contra Rusia por parte de cualquier nación que cuente con el apoyo de una potencia nuclear.

Este ataque también se produjo poco después de que el Presidente Joe Biden acordara flexibilizar las restricciones sobre el uso por parte de Ucrania de armas de mayor alcance de fabricación estadounidense para atacar más profundamente en territorio ruso.

“Creemos que tenemos derecho a utilizar nuestras armas contra las instalaciones militares de los países que permiten utilizar sus armas contra nuestras instalaciones”, dijo Putin en aquel momento.

El Pentágono dijo que el Oreshnik era un tipo experimental de misil balístico de alcance intermedio, o IRBM, basado en el misil balístico intercontinental ruso RS-26 Rubezh, o ICBM. El ataque marcó la primera vez que se utilizaba un arma de este tipo en una guerra.

Tras la aprobación de la administración del presidente Joe Biden, Ucrania atacó a Rusia con seis ATACMS de fabricación estadounidense el 19 de noviembre y con misiles británicos Storm Shadow y HIMARS estadounidenses el 21 de noviembre.

Después de esos ataques, Putin dijo que la guerra de Ucrania está escalando hacia un conflicto global y advirtió a Occidente de que Moscú podría devolver el golpe.

(Con información de Reuters)

Continue Reading

Mundo

La contundente decisión que tomaron las papás a los que les intercambiaron a sus bebés tras el parto

Published

on

Dos mamás que tuvieron partos casi en simultáneo en la misma maternidad descubrieron tres años después que les habían intercambiado sus hijos.

Dos familias brasileñas denunciaron que sus bebés fueron intercambiados después del nacimiento hace tres años en el Hospital de la Mujer, en la localidad de Inhumas, en el estado de Goias. Tres años durante los cuales cuidaron y amaron como propio el hijo de la otra familia. Ahora están en shock por la noticia, y mientras aguardan los resultados de la investigación policial y la decisión de la Justicia, ya se preguntan como seguir adelante con sus vidas.

Las familias involucradas son Claudio Alves y su exesposa, Yasmin Kessia da Silva, de 22 años e Isamara Cristina Mendanha, de 26 años, y Guilherme Luiz de Souza, de 27 años, según informó el medio g1.

Los bebés nacieron el 15 de octubre de 2021 mediante cesárea, realizada simultáneamente por diferentes equipos médicos. Uno de ellos nació a las 7:35 y el otro, 14 minutos después, a las 7:49 horas. Fue en plena pandemia, y ambas mujeres tuvieron que parir solas por las restricciones impuestas a familiares en los hospitales debido al covid-19.

El caso se descubrió cuando uno de los papás solicitó un test de paternidad. (Foto: gentileza g1).
El caso se descubrió cuando uno de los papás solicitó un test de paternidad. (Foto: gentileza g1).

Yasmin contó que después del parto, el equipo médico apoyó al bebé a su lado y le sacó una foto. En la imagen se puede ver que el hijo biológico de Yasmin porta un brazalete de identificación en su brazo izquierdo. Sin embargo, la mujer no recuerda si aún lo tenía cuando llegó a la habitación.

Me desperté y el bebé ya estaba a mi lado, mi mamá estaba en la habitación. Recuerdo destellos”, narró la mujer. Dijo que se sintió mal durante el parto y que debido a la anestesia no recuerda lo que pasó en la sala de recuperación.

Yasmin con su hijo tras el parto. (Foto: gentileza g1).
Yasmin con su hijo tras el parto. (Foto: gentileza g1).

Isamara dijo que llegó a la habitación antes que el bebé, quien poco después fue llevado hasta ella. Entonces agarró el “el primer conjunto de su primer hijo” para ponérselo.

Cómo se descubrió el intercambio de bebés

El caso se destapó luego de que Yasmin y Claudio se separaran. El hombre no encontraba ningún parecido físico con su hijo y solicitó una prueba de ADN para comprobar la paternidad. Su exesposa, Yasmin Kessia da Silva, de 22 años, aceptó. ““Si no es el hijo de Claudio, tampoco es el mío”, pensó.

El examen confirmó los temores de la pareja: Dijeron que la sangre de mi hijo no era compatible con la mía. Pensé que era un error. Pero llegó la contraprueba. Tenía la esperanza de que todo estaría bien, que él era mío. Luego recibimos el informe y vimos que no era nuestro”.

Es un shock enorme. No tengo la estructura psicológica para esto. Somos sólo una familia. Sólo queremos paz. En este momento de tanta tristeza y dolor que estamos viviendo, lo que queremos es una solución”, dijo Claudio. “Estamos indefensos y no sé cómo vamos a hacer a partir de ahora”, afirmó el hombre.

El intercambio de bebés ocurrió durante la pandemia. (Foto: gentileza g1).
El intercambio de bebés ocurrió durante la pandemia. (Foto: gentileza g1).

Yasmin recordó que ese día hubo otro nacimiento casi simultáneo en la maternidad y conocía al padre de vista. Con la ayuda de un pastor, logró contactar a Isamara Guilherme. Se sometieron a una prueba de ADN con su hijo, que también resultó incompatible.

Qué piensan hacer las familias a las que les cambiaron los bebés

La Justicia decretó el secreto de sumario, pero en un comunicado informó que “los involucrados ya fueron entrevistados y la investigación policial continúa con las diligencias en curso para esclarecer la dinámica del hecho y su autoría”. El Hospital São Sebastião de Inhumas también indicó que coopera con las autoridades para esclarecer el caso.

Aún falta realizar exámenes para comprobar que el hijo biológico de Yasmin esté con la familia de Isamara y aunque los tribunales deben determinar el futuro de los niños, las familias ya están pensando en el futuro.

El abogado de Claudio, Kuniyoshi Watanabe, dijo a g1 que las familias no mencionaron si harían un intercambio. “El juez determinará allí el final del proceso. Creo que acabarán teniendo dos padres y dos madres”, explicó.

Isamara afirmó que estuvieron tres años cuidando a un niño, y que ahora tienen otro hijo biológico. “Queremos acercarnos y, a partir de ese momento, ser una gran familia”, afirmó la madre.

Continue Reading

Mundo

Video: le vendieron un auto fallado, se enojó y lo estrelló contra la concesionaria

Published

on

El comprador del vehículo quiso reclamar un reembolso pero los empleados se lo negaron. La cláusula en el contrato que no leyó y desató su ira.

En Utah, Estados Unidos, una reacción violenta terminó con una persona detenida y un comercio destrozado. Fue en un concesionario, cuando un cliente furioso estrelló contra el local un auto que había comprado unas horas antes. El conductor aseguró que las condiciones en las que el vehículo fue entregado no eran adecuadas y es por eso que “se desató su enojo”.

Al notar que vehículo tenía problemas mecánicos, el conductor volvió al local para pedir explicaciones y reclamar un reembolso de dinero. Sin embargo, el personal del concesionario le explicó que el contrato por el vehículo incluía un apartado en el que este se vendía “tal como estaba”. Al firmar el acuerdo, el comprador aceptó esa condición y, por tanto, el reclamo de reintegro no era viable.

Una cláusula del contrato de compro impide que le devuelvan el dinero. (Foto: captura de pantalla del video).
Una cláusula del contrato de compro impide que le devuelvan el dinero. (Foto: captura de pantalla del video).

La furia del conductor

Indignado por esta respuesta, el conductor amenazó al personal con chocar el auto contra el concesionario si no le devolvían el dinero. El personal se aferró a lo establecido en el contrato, negándose a devolverle el pago. El comprador se retiró del local y alrededor de las 16 volvió al sitio y estrelló la camioneta contra la vidriera principal.

El incidente causó daños materiales, pero ninguna persona resultó herida. La policía de Sandy, la localidad donde se produjo el hecho, se presentó en el lugar y, ante lo ocurrido, arrestó al conductor. Se le señala por los cargos de conducta imprudente y por poner en riesgo a otras personas.

Continue Reading

TENDENCIAS