CHACO: ¿Publicidad o Prioridades?

La situación en la provincia del Chaco, Argentina, se ha vuelto una controversia palpable y dolorosa y refleja profundas desigualdades sociales. Con estadísticas preocupantes relacionadas con la pobreza y la falta de recursos básicos, muchos chaqueños se ven obligados a enfrentar un panorama desolador, mientras que el gobierno provincial, bajo la gestión de Leandro Zdero, destina cifras colosales a publicidad y blindaje mediático. Este contraste destaca no solo la falta de atención a las necesidades básicas de la población, sino también las políticas comunicacionales que buscan ocultar la realidad.

La Crisis de Pobreza en el Chaco

Según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), cuatro de cada diez chaqueños no tienen los medios para alimentarse adecuadamente. Esta alarmante cifra revela una crisis alimentaria que afecta especialmente a los sectores más vulnerables de la población. En el Gran Resistencia, el porcentaje de pobreza alcanza el 76%, una estadística que ilustra la gravedad de la situación en comparación con otras provincias argentinas.

La pobreza no solo se mide por la carencia de alimentos, sino también por el acceso a servicios básicos, educación y salud. La carencia de oportunidades laborales y la precariedad de muchos trabajadores agravan este problema, y la inquietud de la población crece cada día. Mientras tanto, un gran número de chaqueños intenta sobrevivir en un entorno adverso, donde las promesas de una mejora en las condiciones de vida parecen cada vez más lejanas.

La Estrategia Publicitaria del Gobierno

En este contexto de crisis, la gestión de Leandro Zdero ha optado por una estrategia controvertida: la asignación de más de 8000 millones de pesos a la publicidad y el blindaje mediático. Este dinero ha sido destinado principalmente a medios de comunicación «amigables», aquellos que se alinean con la narrativa del gobierno de la UCR en Chaco.

Los datos son impactantes:

– El Ejecutivo chaqueño, a través de la Fiduciaria del Norte, ha destinado más de 6170 millones de pesos a este tipo de medios.

– Lotería Chaqueña, cuyo manejo depende de la gestión provincial, ha gastado más de 630 millones en publicidad.

– Lotería Chaqueña, cuyo manejo depende de la gestión provincial, ha gastado más de 616 millones en publicidad en clubes y federaciones

– Lotería Chaqueña, cuyo manejo depende de la gestión provincial, ha gastado más de 85 millones en publicidad en deportistas

– La Legislatura chaqueña también ha contribuido significativamente, con más de 213 millones destinados a medios afines.

Esta estrategia de comunicación tiene un objetivo claro: crear una imagen pública favorable del gobierno de Zdero, a pesar de las duras realidades que enfrentan los ciudadanos chaqueños. El dinero gastado en publicidad contrasta fuertemente con el sufrimiento cotidiano de aquellos que luchan por satisfacer sus necesidades básicas.

¿Por Qué Esta Estrategia Surtió Efecto?

La percepción de que Leandro Zdero tiene una «buena imagen» se ha alimentado, en gran medida, por el constante flujo de contenido positivo generado por estos medios. Este blindaje mediático ha permitido que su gestión no solo se mantenga en la conversación pública, sino que, debido a esta situación, podría ser considerada como efectiva, a pesar de las notorias falencias en la atención a las necesidades sociales.

Sin embargo, este enfoque hace que surjan preguntas éticas y morales sobre la responsabilidad del gobierno. ¿Es realmente justificable gastar una cantidad tan exorbitante en propaganda mientras se ignora el sufrimiento de miles de ciudadanos? ¿Qué tipo de liderazgo se refleja en una administración que opta por cegar, en lugar de afrontar, la dura realidad de sus habitantes?

La Implicación de Esta Estrategia en la Sociedad Chaqueña

La utilización de recursos públicos para la publicidad no solo demuestra una falta de priorización de las problemáticas sociales, sino que también revela el potencial daño a largo plazo que puede ocasionar. Un gobierno que escoge el camino del blindaje mediático en lugar de implementar políticas públicas efectivas podría enfrentar una ruptura en la confianza de la población. Esto se torna aún más crítico en tiempos de crisis, donde la comunicación real y transparente es fundamental para construir puentes entre el gobierno y los ciudadanos.

La manipulación de la información puede generar una percepción de estabilidad y bienestar que no se traduce en la realidad. Esto puede llevar a que la población, desinformada o desincentivada por la propaganda, no exija los cambios necesarios para mejorar sus condiciones de vida. Al mismo tiempo, puede fomentar un clima de resignación y desesperanza, donde las personas sienten que su sufrimiento es ignorado y que su voz no tiene valor.

El caso del Chaco bajo la administración de Leandro Zdero es un claro ejemplo de cómo la inversión en propaganda puede convertirse en un velo que oculta las realidades más duras que enfrenta una población. La lógica detrás de priorizar la imagen sobre la sustancia es un fenómeno que no solo se observa en Chaco, sino en diversas esferas políticas a nivel global. Sin embargo, es crucial recordar que la verdadera efectividad de un gobierno no se mide por su capacidad de comunicación, sino por su compromiso con la mejora de la calidad de vida de sus ciudadanos. En un Chaco donde la pobreza y la falta de recursos son moneda corriente, el llamado a la acción es urgente.

Si bien las inversiones en comunicación son una herramienta legítima en un marco democrático, la verdadera pregunta que debe plantearse es: ¿hasta qué punto estamos dispuestos a sacrificar lo esencial por construir una imagen ficticia? Al final del día, ¿qué significa realmente gobernar si la mayoría de la población sigue “muriéndose” de hambre en medio de una profusa publicidad? La respuesta a estas preguntas podría definir el futuro de Chaco y de su gente.

El diputado provincial del Frente Integrador, Darío Bacileff Ivanoff, explicó las razones que lo llevaron a votar en contra del Presupuesto Chaco 2025.

En ARGENTINOS DE MAL por Radio Independencia apuntó que «no tiene contemplado una política inflación, con lo que los salarios de los trabajadores seguirán perdiendo ante la inflación».

Otro de los motivos de su voto negativo para la partida provincial del año que viene, indicó Ivanof, «es que se otorga a la perspectiva de género 110 mil millones de pesos y 40 mil millones de pesos para perspectiva ambiental, así lisa y llanamente, sin dar ninguna especificación, sin fijar cuáles serían esas políticas de género de ambiente que llevarán adelante». Al respecto, observó que esos recursos que se destinarían a cuestiones de género y de ambiente «es la misma plata que ahora demanda la provincia para la emergencia energética con un crédito de 145 mil millones de pesos (145 millones de dólares)».

Había sido organizado por El senador cordobés Luis Juez, quien confirmó la suspensión de una reunión que no tenía agenda clara. El ex Presidente se habría enterado del encuentro sin su venia y lo habría dado de baja

En una muestra más de la interna que se vive en todos los partidos y de cómo aprovecha La Libertad Avanza para ganar en el medio del desorden de los demás, hoy se conoció que se canceló un encuentro entre el bloque de senadores del PRO y el presidente Javier Milei, que estaba programado para este mediodía en Casa Rosada.

La reunión, y su inesperada cancelación, fue confirmada por el presidente del bloque amarillo, Luis Juez, quien fue el impulsor del encuentro. Y todos miran a Mauricio Macri como el responsable de esa cumbre frustrada.

El encuentro programado entre el gobierno nacional y el bloque del PRO en la Casa Rosada había sido organizado por Juez, según informó el propio senador en una entrevista radial. Y la intención fortalecer el vínculo con el gobierno, aunque no tenía una agenda definida. Se esperaba la participación del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y posiblemente del presidente Javier Milei.

La coordinación se había dado durante un almuerzo entre Juez y Milei en la Casa Rosada, en un momento en que la Cámara de Diputados no lograba quórum para avanzar con el proyecto de Ficha Limpia. Y la posterior suspensión de la reunión estaría relacionada con que el cordobés la organizó sin el consentimiento del presidente del partido amarillo, que se enteró días después y decidió intervenir.

El presidente Javier Milei y Mauricio Macri, fundador de PRO

En una la entrevista por radio La Red, el periodista Federico Mayol lo consultó en dos oportunidades si había sido Macri quien bajó el encuentro y Juez no respondió en ninguna de las dos ocasiones; sólo dijo que había hablado con el Jefe de Gabinete, Guillermo Francos “para encontrar otro día y fecha para el encuentro, que seguro será en las próximas semanas”.

La negativa de Juez a responder y la abrupta cancelación alientan la idea de que fue Macri quien intervino para evitarla. Y así lo confirman diferentes fuentes de PRO.

“Juez viene insistiendo desde hace tiempo con un encuentro entre los senadores del PRO y Milei. Cuando comunicó en el bloque le preguntaron el motivo del encuentro, si había alguna agenda establecida y sólo dijo que era para conversar sobre la realidad parlamentaria, nada más. Estamos todos esperando si llaman a Sesiones Extraordinarias y con qué temario, era el momento para conversarlo… sin embargo, la agenda era de relacionamiento. Esto generó muchas suspicacias teniendo en cuenta que Juez cada vez se muestra más cercano a la Casa Rosada”, explicaron desde el partido.

Según pudo reconstruir este medio, Macri no se enteró directamente, sino que algunos integrantes de su entorno fueron escuchando de diferentes lugares sobre el encuentro y le llevaron la novedad al ex Presidente de la Nación, quien habría tomado la decisión de cancelarla.

“Después de lo de Ficha Limpia hay que barajar y dar de nuevo”, dijo un amarillo con acceso a los encuentros con el ex Presidente. “El año que viene se ponen en juego las candidaturas de Córdoba, que es una plaza muy importante tanto para La Libertad Avanza como para el PRO. Y Juez en algunas ocasiones dijo que le interesaría competir por una banca de diputados aunque tiene mandato hasta el 2027 en el Senado. Los libertarios están muy bien en la provincia, pero no tienen candidatos de peso, por lo menos por ahora, y no hay que olvidarse de que Luis no es del PRO sino que es del Frente Cívico de Córdoba”, señaló la misma fuente.

La cancelación del encuentro deja en el aire las razones detrás de esta decisión, y se espera que en los próximos días se esclarezcan los motivos que llevaron a la suspensión de una reunión que prometía ser un paso importante en el diálogo entre el PRO y el gobierno nacional.