un fallo eléctrico desató un incendio en una ambulancia que se encontraba en pleno funcionamiento dentro de las instalaciones del Hospital Perrando, situado en la ciudad de Resistencia, provincia de Chaco. Este lamentable incidente no solo provocó daños materiales significativos, sino que también desnudó una serie de cuestiones que han generado preocupación y descontento entre los ciudadanos chaqueños. La situación pone de relieve la falta de atención y compromiso del gobierno provincial, encabezado por Leandro Zdero, hacia los problemas de salud pública y seguridad que enfrentan los habitantes de la región, provocando así una ola de críticas y desconfianza.

El Hospital Perrando es uno de los principales centros de salud de la provincia, destinado a ofrecer atención médica a una gran población. Sin embargo, la infraestructura y los recursos destinados al hospital no parecen ser suficientes. El hecho de que una ambulancia, herramienta crucial para la atención de emergencias, haya sufrido un incendio debido a un fallo eléctrico, es indicador de un problema más profundo: la falta de mantenimiento adecuado y supervisión de los equipos de emergencia. Esto no solo presenta un riesgo para el personal del hospital, sino también para los pacientes que requieren atención inmediata.

El gobierno de Leandro Zdero ha sido objeto de críticas debido a la gestión de la salud pública en Chaco. Reportes indican que se han destinado siete mil millones de pesos a publicidad y actividades de propaganda, mientras que los servicios esenciales, como el sistema de salud, parecen desatendidos. Esta discrepancia entre el gasto en comunicación y la inversión en infraestructura pública despierta inquietudes sobre las prioridades del gobierno y su compromiso real con el bienestar de la población chaqueña. La inversión en publicidad no parece traducirse en mejoras tangibles en la calidad de vida de los ciudadanos, quienes cada vez ven más evidente la falta de atención a sus necesidades.

Además, cuando se observa el incidente en la ambulancia en relación al gasto elevado en publicidad, la sensación de impotencia se intensifica. La gente de Chaco se pregunta: ¿Por qué se destina tanto dinero en promoción, si los servicios básicos como la salud pública están en condiciones tan precarias? Estas preguntas son pertinentes y reflejan un sentimiento de abandono por parte de las autoridades, donde la comunicación parece ser más importante que la acción y el resultado.

Otra cuestión que tampoco se puede pasar por alto es la percepción de corrupción e impunidad en el sistema político chaqueño. Los fiscales, encargados de velar por el cumplimiento de la ley y la defensa de los derechos de los ciudadanos, han sido denunciados por su falta de respuesta ante situaciones que demandan su intervención. Esto alimenta la idea de que hay un «Chaco feudal», donde los intereses personales o de unos pocos prevalecen sobre el bienestar general. Cuando los organismos encargados de la justicia no actúan con celeridad ante incidentes que involucran a instituciones estatales en la precariedad y en la falta de seguridad, se deja entrever una falta de transparencia y responsabilidad que corroe la confianza de la ciudadanía en su gobierno.

Es fundamental que los ciudadanos exijan rendición de cuentas a sus líderes. La sociedad chaqueña merece respuestas lógicas y la implementación de medidas efectivas que aseguren que incidentes como el del incendio en la ambulancia no se repitan. La implementación de auditorías y revisiones de los equipos de emergencia, así como la participación activa de los ciudadanos en el monitoreo de los servicios públicos, son acciones que pueden contribuir a mejorar las condiciones del sistema de salud de la provincia.

Ante el incendio en la ambulancia del Hospital Perrando, la población chaqueña debe unirse y alzar su voz. No solo se trata de un incidente aislado, sino de una manifestación de una crisis más amplia que afecta a distintas áreas fundamentales para el desarrollo y bienestar de la región. Por lo tanto, es esencial que se realicen los cambios necesarios en las políticas públicas, garantizando así una mayor inversión en salud y en servicios básicos, así como un manejo ético y transparente de los fondos públicos destinados a mejorar la calidad de vida de todos los chaqueños.

El sanitario es un derecho humano fundamental y no puede ser considerado un lujo ni un gasto secundario. El reciente incendio en una ambulancia dentro de un hospital es una llamada de atención para todos los actores involucrados en la gestión pública. El gobierno de Leandro Zdero debe tomar acciones efectivas que demuestren que le importa la vida y el bienestar de los chaqueños, así como la dosificación responsable de los recursos públicos. Que la prevención, la seguridad y el compromiso social sean los pilares de una gestión que aspire a forjar un Chaco más justo y equitativo.

La política en Argentina ha estado marcada por intensos debates y confrontaciones entre opositores y oficialistas. En este contexto, las declaraciones de Jorge Capitanich en respuesta a Leandro Zdero representan un claro ejemplo de cómo la oposición puede y debe interactuar con quienes ocupan el cargo de gobernante. La frase “que se deje de mentir y que gobierne para eso lo votaron” encapsula la esencia de la responsabilidad política, sugiriendo que los líderes deben centrarse en resolver problemas en lugar de criticar a sus predecesores.

Capitanich sugiere que en ocasiones, las criticas dirigidas hacia otros pueden ser la manifestación de una falta de capacidad inherente para gestionar desafíos. Este argumento es fundamental para comprender la necesidad de que los líderes ejerzan sus funciones de forma efectiva. Cuando se elige a un gobernante, los ciudadanos no depositan su confianza para que este ataque y descalifique a su antecesor, sino para que dirija los destinos de la nación y aborde las necesidades del pueblo. En este sentido, la función del gobernante se convierte en un mandato democrático que exige responsabilidad y acción.

Las afirmaciones de Capitanich acerca del crecimiento del producto bruto geográfico durante su gestión, así como los logros en infraestructura y desendeudamiento, ofrecen un marco para entender la importancia de la continuidad en las políticas públicas. La insistencia en que durante su administración se construyeron obras que sostienen la calidad de vida de los ciudadanos —como redes de agua potable, energía y pavimentación— resalta la función crucial que el Estado desempeña en el desarrollo de la sociedad. Si bien es cierto que toda administración enfrenta problemas, es el deber del gobernante ocuparse de su resolución en lugar de eludir la responsabilidad mediante la crítica a gestiones anteriores.

Un aspecto notable de la intervención de Capitanich es su llamado a una oposición constructiva. En lugar de caer en el juego de las descalificaciones, plantea que el diálogo responsable y la construcción de consensos deben ser prioritarios. La democracia se caracteriza precisamente por este intercambio entre oficialismo y oposición, donde la ciudadanía evalúa el rendimiento del gobierno y la capacidad de los opositores para proponer alternativas viables. Este concepto de democracia activa es esencial, ya que implica que los ciudadanos no solo participan en un ciclo electoral, sino que son parte de un proceso continuo de control y evaluación sobre quienes ostentan el poder.

Además, Capitanich aborda las acusaciones de Zdero sobre una supuesta “bomba de mecha corta”, afirmando que estas provienen de un desconocimiento profundo de la realidad económica y financiera. Al expresar preocupación por la falta de calificación de quienes actualmente ocupan cargos en esas áreas, Capitanich plantea un desafío fundamental: la importancia de contar con equipos capacitados que comprendan la complejidad de la gestión pública. La relación entre la calidad de la gestión y el conocimiento técnico es crítica, ya que las decisiones mal informadas pueden llevar a graves consecuencias para la población.

Es en este marco que Capitanich expone su agenda política a largo plazo, proponiendo una serie de medidas que buscan responder a las necesidades urgentes del Chaco y, por extensión, de Argentina. Desde la eliminación de las retenciones agropecuarias hasta la creación de una moneda digital, la propuesta de Capitanich se orienta hacia la modernización y la promoción de un clima de inversiones que permita al país afrontar los desafíos económicos contemporáneos. La visión de implementar un régimen de capitalización individual refleja un intento por adaptar y mejorar el sistema de seguridad social, teniendo en cuenta las particularidades del mercado laboral argentino, donde un alto porcentaje de trabajadores opera en la informalidad.

En conclusión, las respuestas de Capitanich a Zdero no solo subrayan la importancia de la eficacia y la responsabilidad en el ejercicio del poder político, sino que también plantean cuestiones mayores sobre la capacidad de las instituciones democráticas para propiciar un ambiente de diálogo y cooperación. La crítica constructiva en el marco de la política no debe desvirtuar el objetivo principal: el servicio al ciudadano. Al final, tanto el oficialismo como la oposición tienen el deber de trabajar en conjunto para construir un futuro basado en el respeto, la verdad y el compromiso con el bienestar general. En este sentido, la política debe ser vista como un esfuerzo compartido hacia el progreso y la equidad social, donde cada actor juega un papel relevante en el desarrollo del país.

En los últimos meses, la provincia ha enfrentado un clima de descontento generalizado por los constantes cortes de luz y el aumento de las tarifas de electricidad. La figura de Germán Perelli, vocal de Secheep y conocido defensor de estas políticas, ha sido objeto de críticas y cuestionamientos por su repentino silencio ante una situación que afecta a miles de chaqueños. Muchos se preguntan, ¿dónde está Perelli y qué ha sucedido con su activa presencia en las redes sociales, donde solía defender los aumentos y justificar los cortes de luz?

Los problemas relacionados con el suministro eléctrico en la región no son nuevos. Con la llegada del verano y el incremento en el consumo de energía, la situación se ha agravado, poniendo en jaque la capacidad de respuesta de las autoridades. Los ciudadanos ya han comenzado a recibir boletas de luz exorbitantes, lo que genera un clima de preocupación y frustración. A medida que se acercan las altas temperaturas, la incertidumbre sobre la disponibilidad de energía se transforma en un temor real para muchas familias. En este contexto, la figura de Perelli, quien solía desbordar sus opiniones en las plataformas digitales, se ha caracterizado por su notable ausencia.

Esto resulta aún más llamativo considerando su actual estatus como funcionario del gobierno provincial, donde él y su hija perciben sueldos millonarios. Estos altos salarios, aliados a beneficios como vehículos oficiales, combustibles gratuitos y viáticos, contrastan fuertemente con la realidad cotidiana de los ciudadanos que luchan por hacer frente a tarifas eléctricas cada vez más difíciles de abonar. Mientras que las familias chaqueñas se ven obligadas a limitar el uso de la electricidad o a buscar alternativas para sobrellevar la carga económica, aquellos que deberían ser sus defensores parecen haber optado por un camino de silencio.

La ruptura en la comunicación de Perelli con la ciudadanía es inquietante. No solo se espera que un funcionario escuche las preocupaciones de la gente, sino que también articule respuestas y soluciones a los problemas que afectan a la comunidad. La percepción de que se ha abandonado a la población en un momento crítico no solo alimenta el descontento, sino que también puede erosionar la confianza en las instituciones.

Como vocal de Secheep, Perelli tenía la responsabilidad de ser el puente entre la empresa y los ciudadanos, y su papel como defensor de los aumentos de tarifas y cortes de luz implicaba una rendición de cuentas hacia aquellos que se ven impactados por sus decisiones. La falta de visibilidad en este momento tan turbulento sugiere una desconexión alarmante entre las políticas de la empresa y las realidades de los ciudadanos, un hecho que no debería pasar desapercibido.

La pregunta que recorre las redes sociales y los espacios de diálogo en la provincia no es solo «¿dónde está Germán Perelli?», sino también qué harán las autoridades para abordar esta crisis eléctrica que amenaza con desbordarse. La exigencia de respuestas y soluciones es más urgente que nunca. La gente necesita saber que hay representantes que escuchan sus quejas y están dispuestos a actuar en defensa de sus derechos. En este momento, lo que se requiere es un método de comunicación más efectivo y empático por parte de aquellos que han sido elegidos para servir a la comunidad, en lugar de convertir sus cargos en privilegios desmedidos.