Mundo
El jefe del OIEA, Rafael Grossi, viajará a Irán para mantener conversaciones sobre el programa nuclear del régimen persa
Teherán informó que el Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica llegará al país el miércoles, y las reuniones oficiales se llevarán a cabo el jueves
El jefe del organismo de control atómico de las Naciones Unidas, Rafael Grossi, visitará Irán en los próximos días para mantener conversaciones con altos funcionarios sobre el programa nuclear del régimen persa.
“El director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica llegará a Irán el miércoles por invitación oficial de la República Islámica de Irán”, reportó la agencia oficial de noticias IRNA. Las reuniones oficiales con Grossi en Irán se llevarán a cabo el jueves, agregó la agencia.
La visita se produce en medio de las tensiones más amplias que afectan al Medio Oriente debido a la guerra entre Israel y Hamas y la incertidumbre sobre cómo el presidente electo de los Estados Unidos, Donald Trump, se acercará a Irán después de su investidura en enero.
Específicamente, el Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) mantendrá reuniones de alto nivel con el régimen iraní y llevará a cabo discusiones técnicas sobre todos los aspectos relacionados con la declaración conjunta acordada con Irán en marzo de 2023.
Esto está destinado a ser un camino hacia la cooperación entre el OIEA e Irán sobre cómo expandir las inspecciones del programa atómico de la República Islámica que avanza rápidamente.
La declaración de 2023 incluía una promesa por parte del régimen de Irán de resolver los problemas alrededor de sitios donde los inspectores tienen preguntas sobre posible actividad nuclear no declarada y permitir al OIEA “implementar actividades adicionales de verificación y monitoreo adecuadas”.
Las reuniones de esta semana en Teherán se basarán en las discusiones de Grossi con el Ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre, señaló un comunicado del OIEA.
Grossi visitó Irán por última vez en mayo, cuando pidió medidas “concretas” para fortalecer la cooperación en el programa nuclear de Irán durante una conferencia de prensa en la provincia de Isfahán, donde se encuentra la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz.
En una entrevista con Infobae a fines de octubre, el director del OIEA se refirió al nivel de cooperación de Irán en material nuclear. “Diría que podría ser mucho mayor. Existe una interacción con Irán. Nosotros inspeccionamos en Irán. Pero dada la importancia que ha tomado el programa nuclear, la diversificación del programa nuclear iraní, necesitamos mayor visibilidad y esto es lo que yo les he explicado a ellos. Y esto va a ser un poco el objeto de esta negociación actual que se avecina”, respondió.
Los esfuerzos mediadores de la Unión Europea no han logrado que Estados Unidos regrese al acuerdo ni que Teherán vuelva a cumplir con sus términos. Desde entonces, Irán ha retrocedido en sus compromisos sobre las limitaciones en sus actividades nucleares, y las tensiones entre Teherán y la AIEA por el cumplimiento del acuerdo se han intensificado repetidamente.
El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, quien asumió el cargo en julio, ha mostrado interés en revivir ese acuerdo y ha pedido el fin del aislamiento de su país.
El martes, Trump dijo a los periodistas que “no busca dañar a Irán”, pero señaló que Irán “no puede tener un arma nuclear”. Irán ha negado siempre tener ambiciones de desarrollar armas nucleares, insistiendo en que sus actividades son completamente pacíficas.
El sábado, el vicepresidente iraní Mohammad Javad Zarif instó a Trump a reconsiderar su política de “máxima presión”, que ha llevado a Estados Unidos a imponer severas sanciones a Teherán. Zarif culpó a esta política de haber provocado un aumento en los niveles de enriquecimiento “del 3,5 % al 60 %”.
Los planes iraníes
Durante este sábado el gobierno iraní aseguró que no buscar fabricar armas nucleares, pese a las sugerencias de algunas autoridades de cambiar la doctrina nuclear, que dicta un uso exclusivamente civil de esta energía, “para defenderse”, en medio de una espiral de tensión por la escalada bélica de Israel en Oriente Medio.
”Irán NO busca armas nucleares, punto. Esta es una política basada en las enseñanzas islámicas”, afirmó en X el ministro iraní de Exteriores, Abás Araqchí, en alusión a la fatua (dictamen religioso) del líder supremo de Irán, Ali Khamenei, en 2003 que declaró “haram” (prohibido) las armas nucleares y biológicas, y desde entonces Irán ha asegurado que su programa nuclear tiene un fin exclusivamente civil.
El mismo Khamenei aseveró el sábado pasado que su país hará “lo que sea necesario para preparar a la nación iraní en la confrontación con la arrogancia (de Estados Unidos e Israel), ya sea militar, armamentístico o políticamente”, en respuesta a un estudiante que le preguntó por un posible cambio de la doctrina nuclear del país, en medio de escalada de tensiones en Oriente Medio y de la confrontación con Israel.
En la misma línea, el asesor del líder supremo iraní, Kamal Kharrazi afirmó un día antes que Teherán podría cambiar su doctrina nuclear en caso de que tenga que hacer frente a “una amenaza existencial”, en una entrevista en el canal libanés de televisión Al Mayadeen.
Pese a esas declaraciones, el régimen iraní está avanzando rápidamente con su programa atómico y continúa aumentando su reserva de uranio enriquecido a niveles cercanos a los de uso militar en desafío a las demandas internacionales, según informan informes recientes del OIEA.
Grossi ha advertido que Teherán tiene suficiente uranio enriquecido a niveles cercanos a los de uso militar para hacer “varias” bombas nucleares si así lo decidiera. Ha reconocido que la agencia de la ONU no puede garantizar que ninguna de las centrifugadoras de Irán haya sido desviada para un enriquecimiento clandestino.
(Con información de agencias)
Mundo
Investigaciones sobre el corte de dos cables submarinos en el Báltico mantienen a un buque chino como principal sospechoso
La investigación sobre el corte de dos cables de telecomunicaciones en el mar Báltico se focaliza en un barco chino, el “Yi Peng 3″, inmovilizado desde hace tres días frente a las costas danesas y en el centro de una intensa actividad diplomática.
El buque, construido en 2001 y propiedad de la empresa china Ningbo Yipeng Shipping Co, está inmovilizado desde el martes en el estrecho de Kattegat, entre Dinamarca y la costa occidental de Suecia.
La defensa danesa indicó el miércoles que vigilaba de cerca la embarcación, que se encuentra en aguas internacionales.
El barco es objeto de intensos intercambios diplomáticos entre Dinamarca, China y Suecia.
“China trabaja actualmente con las partes afectadas, incluida Dinamarca, para mantener una comunicación fluida a través de las vías diplomáticas”, afirmó el viernes un portavoz del Ministerio chino de Relaciones Exteriores.
Copenhague mencionó el jueves “contactos diplomáticos” con países, sin decir cuáles, pero afirmó que tenía una capacidad de intervención limitada.
“Dinamarca no es propietaria de los cables dañados y el navío está actualmente en aguas internacionales”, indicó el Ministerio danés de Relaciones Exteriores a la agencia de noticias AFP.
Las aguas internacionales quedan fuera de la jurisdicción de los Estados, que no pueden adoptar medidas coercitivas contra un buque.
La diplomacia china rechazó el miércoles las sospechas contra su buque y resaltó que siempre había cumplido “sus obligaciones” y “exigido a los barcos chinos que respeten escrupulosamente las leyes y reglamentos en vigor”, según Lin Jian, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino.
Investigación por sabotaje
Actualmente hay dos investigaciones judiciales en curso, incluida una de la policía sueca por “sabotaje” de los cables.
“Arelion”, un cable de telecomunicación que conecta la isla sueca de Gotland con Lituania, resultó dañado el domingo. Ocurrió lo mismo el lunes con otro cable submarino en el Báltico, el “C-Lion1″, que conecta Finlandia con Alemania.
El barco chino estaba en la zona cuando los cables resultaron dañados, indicaron portales de vigilancia del tráfico marítimo.
La marina sueca, que ayuda a la policía en su investigación, ya pudo inspeccionar el primer cable germano-finlandés, que se encuentra a una profundidad de entre 30 y 40 metros. El miércoles comenzó la inspección del cable sueco-lituano.
“Estamos en el lugar con una cámara submarina para ver lo que pudo pasar”, explicó Jimmie Adamsson, portavoz de la marina sueca.
Finlandia también abrió una investigación por “daños criminales agravados” e “interferencias agravadas en las comunicaciones” por los daños sufridos en el cable germano-finlandés.
Un barco de los guardacostas finlandeses con investigadores a bordo se dirige a la zona para inspeccionar el cable en cuestión, indicó la policía finlandesa el viernes.
El “Yi Peng 3″ salió del puerto ruso de Ust-Luga, al oeste de San Petersburgo, el 15 de noviembre, según el portal VesselFinder.
Tras el incidente, varios dirigentes europeos mencionaron la posibilidad de un “ataque híbrido” debido a las tensiones alrededor del mar Báltico, en particular con Rusia.
El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, fue el primero en mencionar la hipótesis de un sabotaje. “Nadie cree que estos cables se cortaran por accidente”, afirmó el martes. “Esto es ridículo”, reaccionó el Kremlin.
Ambos incidentes, que se produjeron a 48 horas de intervalo, recuerdan el sabotaje de los gasoductos Nord Stream de septiembre de 2022, del que Moscú acusa a Kiev.
En octubre de 2023, un gasoducto submarino entre Finlandia y Estonia, el Balticconnector, quedó también dañado por el ancla de un carguero chino, como demostró la investigación finlandesa.
Por Etienne Fontaine (AFP)
Mundo
Ucrania admitió que las tropas rusas avanzan rápidamente mientras crece el temor a los nuevos misiles
Las fuerzas rusas avanzan hasta 300 metros diarios en el frente oriental, según afirmó este viernes un portavoz militar ucraniano, mientras el presidente ruso Vladímir Putin emitió una advertencia a Occidente tras disparar un nuevo misil hipersónico contra Ucrania.
El ataque, que golpeó la ciudad ucraniana de Dnipro, marcó una escalada significativa en los 33 meses de conflicto, provocando además una fuerte caída del rublo ruso frente al dólar, alcanzando su nivel más bajo desde marzo de 2022.
Un portavoz militar ucraniano señaló que las tropas rusas avanzan “200-300 metros por día” cerca de Kurakhove, un centro clave en la región de Donetsk, describiendo la situación como “peor” en comparación con Pokrovsk, otro objetivo estratégico para Rusia.
Por su parte, el ministro de Defensa ruso, Andrei Belousov, afirmó que las fuerzas rusas han “acelerado” su ofensiva y debilitado a las mejores unidades de Ucrania, asegurando que han “descarrilado toda la campaña de 2025″ de Kiev. Además, Moscú informó la captura del pueblo de Novodmytrivka, a 10 kilómetros al norte de Kurakhove.
Advertencia de Putin y riesgos de ataques
En una declaración calificada de beligerante por expertos, Putin advirtió que Rusia está “preparada para cualquier escenario” y se reserva el derecho de atacar a países que permitan a Ucrania utilizar armas en territorio ruso. Esto ocurre tras el visto bueno de Estados Unidos y Reino Unido para que Kiev emplee misiles de largo alcance contra objetivos rusos.
El misil hipersónico utilizado, denominado Oreshnik, fue lanzado contra una planta aeroespacial en Dnipro, y podría ser empleado nuevamente dependiendo de “las acciones de Estados Unidos y sus aliados”, indicó Putin.
El ataque suscitó condenas inmediatas de los aliados de Ucrania. El canciller alemán Olaf Scholz calificó el uso del misil como una “terrible escalada”.
El parlamento ucraniano suspendió su sesión del viernes por temor a un ataque a la zona gubernamental, que alberga la presidencia y otras instituciones clave. “Hay señales de un mayor riesgo de ataques en Kiev y en toda Ucrania en los próximos días”, declaró la diputada Yevgenia Kravchuk.
Mientras tanto, representantes de la OTAN y Ucrania se reunirán el martes en Bruselas para discutir la escalada del conflicto, según fuentes diplomáticas.
Víctimas y reacciones locales
Los ataques rusos en Ucrania dejaron al menos tres civiles muertos: dos en la ciudad oriental de Sumy, cerca de la frontera rusa, y uno en Kramatorsk, región de Donetsk, informaron autoridades locales.
En Dnipro, el impacto del misil dejó a los residentes conmocionados. Un trabajador local, Oleksandr Parkhomenko, expresó alivio de que las víctimas fueran mínimas, pero añadió: “Todo puede pasar”.
Mientras tanto, en Moscú, opiniones divididas reflejan el impacto del conflicto en la población rusa. “Rusia superará todo. Nadie puede derrotarla”, afirmó Alexei Peshcherkin, un fontanero de 57 años. Sin embargo, Yulia Kim, médica de 52 años, expresó: “Estoy preocupada por la posibilidad de una guerra nuclear”.
El presidente ucraniano Volodímir Zelensky llamó a los líderes mundiales a responder con firmeza al uso del nuevo misil por parte de Rusia, subrayando la necesidad de una postura unificada contra la escalada de Moscú.
(Con información de AFP)
Mundo
Un delfín solitario que habla con él mismo prende las alertas en el Báltico, ¿Por qué se siente solo?
El mamífero ha mostrado un patrón intrigante de vocalizaciones, lo que sugiere que podría estar experimentando respuestas emocionales complejas y una necesidad innata de interacción social
En las frías aguas del Báltico, un delfín solitario ha capturado la atención de la comunidad científica al mostrar un comportamiento intrigante: parece hablar consigo mismo.
Los investigadores creen que este inusual fenómeno podría ser una señal de soledad, planteando nuevas preguntas sobre la vida emocional de estos inteligentes mamíferos marinos.
Este delfín, separado de sus congéneres, emite una serie de sonidos complejos típicamente asociados a la comunicación con otros delfines.
Un llamado al vacío
Un estudio publicado en el International Journal of Animal Sound and its Recording (Revista Internacional de Sonido Animal y su Grabación) ha revelado un comportamiento acústico inusual en un delfín mular solitario que reside en el Mar Báltico.
La investigación, realizada por Olga A. Filatova, académica de la Universidad del Sur de Dinamarca, y un equipo internacional, analizó las vocalizaciones de un delfín que aparentemente carecen de destinatarios, planteando dudas sobre la intencionalidad de sus sonidos.
Los científicos esperaban que el delfín realizaría pocos sonidos al estar fuera del alcance de otros compañeros; sin embargo, se encontró que el delfín emitía una gran variedad de sonidos, incluidos estallidos, pulsos y tonos rítmicos sin que coincidieran con trenes de ecolocación, “indicando que no estaban asociados a actividades de alimentación”, afirman los autores.
La ecolocalización es un sistema natural similar al sonar, utilizado por algunos animales para orientarse y localizar objetos en su entorno. Según National Geographic, este proceso ocurre cuando el animal emite un sonido que se refleja en un objeto cercano y regresa como un eco, brindándole información sobre la distancia y el tamaño del objeto.
Entre los descubrimientos clave de esta investigación se mencionan tres tipos diferentes de silbidos estereotipados y tres categorías distintas de sonidos bifónicos, lo que desafía el entendimiento común sobre la comunicación intencional en delfines mulares.
“Estos sonidos podrían ser emitidos de manera no intencionada como señales emocionales, cumplir funciones distintas a la comunicación directa, o simplemente ser un subproducto de la necesidad intrínseca de los delfines de interacción social”, señalan los investigadores.
La necesidad de contacto
Las observaciones sugieren que, a pesar de su aislamiento, el delfín mantenía una conducta vocal activa, produciendo sonidos que en otras circunstancias están destinados a la comunicación con sus pares.
Esta inesperada actividad acústica podría implicar que “los delfines mulares tienen una capacidad más flexible y diversa de lo que se pensaba para la producción vocal”, según los autores.
El artículo también aborda la cuestión de la “intencionalidad de primer orden”, que se refiere a emitir señales con un objetivo concreto hacia un destinatario específico. Los investigadores sugieren que estas vocalizaciones podrían no ser intencionales, sino una manifestación del estado emocional o social de los delfines.
Además se observó que un solo delfín podía producir varios silbidos, retando la idea de que cada delfín tiene un silbido único, creando una especie de firma.
“La producción espontánea de sonidos comunicativos en ausencia de un destinatario, conocida como ‘autoconversación’, también es común en los seres humanos”, menciona la investigación.
“El habla de uno mismo puede ser simplemente un subproducto de nuestra necesidad intrínseca de interacción social y lo mismo puede ocurrir con los delfines y otros animales sociales”, continúa.
Los investigadores concluyen que nuestra comprensión limitada de la señalización acústica sin receptores, incluso en humanos, indica que debemos ser cautelosos al interpretar la comunicación en otras especies con sistemas complejos.
Cómo se llevó a cabo la investigación
El estudio se llevó a cabo en los alrededores de la isla de Funen, en Dinamarca, utilizando un grabador submarino autónomo y un FPOD, lo que permitió capturar sonidos durante más de 1600 horas de manera pasiva. La identificación del delfín solitario se realizó con base en un catálogo fotográfico de Moray Firth, Escocia, asignándole el número 1022 y el apodo ‘Yoda’.
Para su desarrollo se usó un método de monitoreo acústico pasivo. Se colocó un grabador autónomo bajo el agua, llamado SoundTrap ST 500, en el puerto de Svendborg durante dos meses, desde el 8 de diciembre de 2022 hasta el 14 de febrero de 2023.
Este dispositivo operaba con una frecuencia de muestreo de 384 kHz y generaba un nuevo archivo después de cada 45 minutos de grabación. La ubicación exacta del grabador estaba a 10 metros de profundidad y cerca de una zona visitada por turistas.
Además, se empleó un FPOD, un dispositivo que detecta y registra trenes de clics de ecolocalización. Ambos dispositivos fueron sincronizados. Para analizar los sonidos, se usó el software PamGuard, que procesa imágenes de espectrogramas para detectar sonidos tonales. Todos los sonidos detectados fueron auditados manualmente para descartar falsos positivos y confirmar la presencia de sonidos de delfines.
Los sonidos se clasificaron en varias categorías, como silbidos, sonidos pulsados, tonos de baja frecuencia y sonidos percusivos. Se realizaron esfuerzos para identificar la co-ocurrencia de sonidos comunicativos y de ecolocalización, comparando los datos de ambos dispositivos. Durante el estudio, se recopilaron 1635 horas de datos y se detectaron aproximadamente 10,833 sonidos de delfines en diversas categorías.
-
CORRUPCION1 día ago
CHACO MEGA CORRUPCION de LEANDRO ZDERO Diputados deunciaron el robo de 600 millones de pesos
-
NOTICIAS1 día ago
Ola de robos en el Banco de Alimentos: «ver a niños robando fue la gota que derramó el vaso»
-
NOTICIAS1 día ago
Misiones: Incautan 20.000 paquetes de cigarrillos que eran llevados en una camioneta robada
-
Deportes1 día ago
NFL teme que el crimen organizado esté detrás de los robos a las casas de Travis Kelce y Patrick Mahomes
-
NOTICIAS1 día ago
Nueva modalidad de estafa: la Municipalidad alertó sobre multas falsas con QR
-
NOTICIAS1 día ago
Salta: Circulaban con más de 109 kilos de cocaína acondicionados en las puertas, el torpedo y debajo de los asientos
-
NOTICIAS1 día ago
PUERTO VILELAS La policía frustró infraganti la venta de una moto robada
-
CORRUPCION1 día ago
Los desmontes en el Chaco superaron las 36 mil hectáreas en lo que va del año 2024