Connect with us

Mundo

Qué sigue para los hermanos Menéndez con la elección de un nuevo fiscal en Los Ángeles

Published

on

El reciente cambio político en la fiscalía de Los Ángeles tras la derrota electoral de George Gascón frente a Nathan Hochman alteró el panorama para casos penales mediáticos como el de Erik y Lyle

La reciente derrota de George Gascón en las elecciones para fiscal de distrito de Los Ángeles marca un punto de inflexión en la dirección de la oficina de la fiscalía. El funcionario, quien fue ampliamente criticado por sus rivales, debido a su enfoque progresista en el sistema de justicia penal, perdió frente a Nathan Hochman, un exfiscal federal que capturó el 61% de los votos. Gascón había enfocado buena parte de su campaña en reformar políticas penales para reducir sentencias, una posición que encontró eco en el caso de los hermanos Lyle y Erik Menéndez, condenados a cadena perpetua sin libertad condicional por el asesinato de sus padres en 1989.

En los últimos días de su administración, Gascón impulsó la reevaluación de su sentencia para una posible reducción, una medida que buscaba dar a los hermanos la posibilidad de una audiencia de libertad condicional. Con su salida, la decisión recae ahora en Hochman, quien se comprometió a evaluar minuciosamente el caso antes de tomar cualquier decisión.

Qué sigue para los hermanos Menéndez

Con su victoria en las elecciones, Hochman tomará posesión del cargo de fiscal de distrito de Los Ángeles el 2 de diciembre, fecha crucial para el caso de los hermanos Menéndez, ya que su próxima audiencia está programada para el 11 del mismo mes. A diferencia de Gascón, el funcionario electo se presentó como un defensor de la “justicia proporcional”, prometiendo revisar cada caso con rigor antes de tomar una decisión definitiva.

En sus primeras declaraciones sobre el caso Menéndez, Hochman aclaró que no asumirá ninguna postura hasta que haya tenido la oportunidad de examinar en profundidad los archivos confidenciales de la prisión, las transcripciones de los juicios y las opiniones de todas las partes involucradas, incluidos los fiscales, los familiares de las víctimas y la defensa de los hermanos.

La postura de Hochman contrasta con la de Gascón, quien en sus últimos días como fiscal trató de agilizar el proceso para reducir la sentencia de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional de los Menéndez, basándose en una nueva ley de California que permite a los fiscales recomendar nuevas sentencias para casos antiguos.

Hochman y su postura sobre los derechos de las víctimas

El enfoque del nuevo fiscal en el cargo de fiscal de distrito se centra en lo que él denomina la “justicia proporcional”, un concepto que ha planteado como una alternativa a las políticas de reforma de sentencias defendidas por George Gascón. Desde su campaña, Hochman insistió en la importancia de evaluar cada caso de forma individual, tomando en cuenta no solo el historial del acusado, sino también el impacto del crimen en las víctimas y en la sociedad en general.

Su equipo aseguró que el nuevo fiscal revisará cada detalle de este caso mediático con imparcialidad, asegurando a la vez que los derechos de las víctimas sean respetados y que se mantenga la integridad de la justicia. Para los defensores de los Menéndez, esta postura cautelosa y centrada en la justicia proporcional podría significar una oportunidad de reconsideración.

Gavin Newsom y la clemencia, una opción para los Menéndez

En última instancia, la posibilidad de liberación de Lyle y Erik Menéndez podría depender del gobernador de California, Gavin Newsom. Aunque la recomendación del fiscal de distrito y la decisión de la corte son pasos cruciales, Newsom posee la autoridad final sobre los casos de clemencia en el estado. Esto significa que, incluso si el juez o el fiscal respaldan una revisión de la sentencia, el gobernador tendría la última palabra para aprobar la liberación de los hermanos.

La solicitud de clemencia de los Menéndez se basa en el argumento de rehabilitación y buen comportamiento durante sus casi 35 años en prisión, un aspecto que sus defensores esperan que el gobernador considere como muestra de cambio positivo.

La reciente postura de Newsom en favor de algunas reformas judiciales genera expectativas entre los partidarios de la liberación de los hermanos, quienes ven en el gobernador una posible vía hacia su libertad. Sin embargo, el funcionario también enfrenta presiones políticas y sociales, ya que este caso se ha convertido en un símbolo de la justicia para muchos en California.

Lyle y Erik Menéndez cometieron el asesinato de sus padres a los 21 y 18 años. (Netflix)Lyle y Erik Menéndez cometieron el asesinato de sus padres a los 21 y 18 años. (Netflix)

Quiénes son las esposas de los hermanos Menéndez

Lyle se casó en 2003 con Rebecca Sneed, una editora de revistas, en una ceremonia realizada en prisión. Erik Menéndez, por su parte, se casó en 1999 con Tammi Saccoman, quien ha declarado públicamente su apoyo incondicional a su esposo, afirmando que su relación es sólida a pesar de la condena. Estas relaciones han sido objeto de interés, en parte debido a las circunstancias inusuales en que se han desarrollado.

Cuántos años tenían Erik y Lyle cuando cometieron el asesinato

En 1989, cuando ocurrió el asesinato de sus padres José y Kitty Menéndez, Lyle y Erik Menéndez tenían 21 y 18 años, respectivamente. Ambos fueron posteriormente arrestados y condenados en 1996 a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, luego de ser declarados culpables del doble homicidio en un caso que atrajo amplia atención mediática.

Continue Reading

Mundo

Donald Trump nominó a Pam Bondi para ser fiscal general tras la baja de Matt Gaetz

Published

on

El presidente electo de Estados Unidos eligió a la republicana que ocupó ese puesto en Florida, apenas unas horas después de que su primera opción declinara su candidatura

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, nombró el jueves a Pam Bondi, ex fiscal general de Florida, para el cargo de fiscal general de Estados Unidos, apenas unas horas después de que su otra opción, Matt Gaetz, retirara su nombre de la consideración.

Bondi es una antigua aliada de Trump y fue una de sus abogadas durante su primer juicio político, cuando fue acusado -pero no condenado- de abusar de su poder al intentar condicionar la ayuda militar estadounidense a Ucrania a que ese país investigara al entonces ex vicepresidente Joe Biden.

Formó parte de un grupo de republicanos que se presentaron para apoyar a Trump en su juicio penal por suplantación de identidad en Nueva York, que terminó en mayo con una condena por 34 delitos graves. Ha sido presidenta del America First Policy Institute, un think tank creado por antiguos empleados de la administración Trump.

Además, durante casi dos décadas fue fiscal general de Florida y, desde allí, procuró ser “muy dura con los delincuentes violentos, (…) trabajó para detener el tráfico de drogas mortales reducir la tragedia de las muertes por sobredosis de fentanilo, (…) y logró que las calles fueran seguras para las familias”, destacó el empresario, que sumó que “hizo un trabajo tan increíble que le pedí que formara parte de nuestra Comisión de Abuso de Drogas y Opioides durante mi primer mandato”.

Bondi es una antigua aliada de Trump y ocupará uno de los roles más importantes del gabinete (REUTERS)Bondi es una antigua aliada de Trump y ocupará uno de los roles más importantes del gabinete (REUTERS)

Por todo esto, Trump confió en que “hará un excelente trabajo”, sirviendo para su país.

“Durante demasiado tiempo, el partidista Departamento de Justicia ha sido convertido en un arma contra mí y otros republicanos – Ya no. Pam reenfocará el Departamento de Justicia a su propósito previsto de luchar contra el Crimen, y Hacer América Segura de Nuevo”, aseguró.

Este nombramiento requiere de la aprobación del Senado.

Bondi fue apuntada para el cargo apenas unas horas después de que Gaetz declinara su candidatura para servir desde esta oficina, durante la entrante presidencia de Trump, a raíz del intenso escrutinio que se estaba realizando sobre una investigación federal de tráfico sexual, que puso en duda su capacidad de ser confirmado para el cargo.

“Si bien el impulso fue fuerte, está claro que mi confirmación se estaba convirtiendo injustamente en una distracción para el trabajo crítico de la transición Trump/Vance. No hay tiempo que perder en una pelea innecesariamente prolongada en Washington (…) El Departamento de Justicia de Trump debe estar en su lugar y listo desde el primer día”, dijo al dar la noticia.

Este jueves, Matt Gaetz declinó su candidatura para ser el fiscal general de Donald Trump tras el escrutinio sobre una investigación federal de tráfico sexual (REUTERS)
Este jueves, Matt Gaetz declinó su candidatura para ser el fiscal general de Donald Trump tras el escrutinio sobre una investigación federal de tráfico sexual (REUTERS)

La elección del republicano para este cargo es clave -inclusive, su círculo íntimo considera que se trata del miembro más importante del Gobierno después del presidente– ya que será quien facilite la ejecución de gran parte de su agenda, que incluye los proyectos de deportaciones masivas, los indultos a los acusados por el asalto al Capitolio y las represalias contra quienes lo persiguieron durante los últimos cuatro años.

En el pasado, Trump fue muy crítico con el accionar del Departamento de Justicia y hasta lo tildó de obstruccionista.

Continue Reading

Mundo

Pasajeros inmovilizaron a un hombre que intentó abrir la puerta de un avión en pleno vuelo hacia Dallas

Published

on

El vuelo 1915 de American Airlines, que cubría la ruta de Milwaukee a territorio de Texas, vivió momentos de tensión. Afortunadamente, los tripulantes lograron someter al sujeto con ayuda de cinta adhesiva

El rápido accionar de los pasajeros impidió una escalada en el comportamiento agresivo del individuo a bordo del vuelo a Dallas. (REUTERS/Mike Blake)El rápido accionar de los pasajeros impidió una escalada en el comportamiento agresivo del individuo a bordo del vuelo a Dallas. (REUTERS/Mike Blake)

El martes 19 de noviembre por la mañana, los pasajeros del vuelo 1915 de American Airlines con destino a Dallas vivieron un episodio alarmante que podría haber terminado en tragedia. Según ABC News, a miles de metros de altura, un pasajero intentó abrir la puerta de la cabina del avión en pleno vuelo. La rápida intervención de la tripulación y otros viajeros logró contener la situación, evitando así un desenlace catastrófico.

Este acto desesperado de un hombre canadiense se convirtió en una demostración de valentía colectiva, donde los pasajeros, con recursos improvisados como cinta adhesiva, tomaron medidas extremas para garantizar la seguridad de todos a bordo.

El origen del incidente

El caos comenzó cuando el pasajero, visiblemente agitado, solicitó a una asistente de vuelo que le permitiera abrir la puerta de la cabina. Al ser negada su petición, su comportamiento se tornó agresivo, llegando incluso a golpear a la tripulante que bloqueaba su paso. Fue en ese momento cuando varios pasajeros decidieron actuar para evitar que la situación escalara.

Según el informe policial, tres pasajeros se abalanzaron sobre el hombre, sometiéndolo y llevándolo al suelo, mientras uno de ellos, Doug McCright, describió el tenso momento: “Lo vi dirigirse a la puerta y lo sujeté desde atrás para evitar que la abriera”. Ante la resistencia del hombre, los pasajeros utilizaron cinta adhesiva proporcionada por la tripulación para atarle las muñecas y los tobillos, dejándolo inmovilizado en el pasillo durante el resto del vuelo.

El incidente puso a prueba los protocolos de seguridad y destacó el coraje tanto de los pasajeros como de la tripulación, quienes actuaron con rapidez y creatividad en una situación de peligro inminente.

Detención del pasajero y evaluación médica

Al aterrizar el vuelo 1915 de American Airlines en el aeropuerto internacional de Dallas-Fort Worth, agentes del Departamento de Seguridad Pública del aeropuerto y personal del FBI abordaron la aeronave para controlar la situación. El pasajero, quien permanecía inmovilizado, fue detenido y trasladado fuera del avión en una silla de ruedas para recibir una evaluación médica.

Según las autoridades, el hombre no fue arrestado formalmente hasta el momento, aunque la investigación sobre su conducta está en curso. Las circunstancias de su comportamiento, que incluyeron intentos repetidos de abandonar el avión mientras estaba en pleno vuelo, serán evaluadas para determinar si enfrentará cargos legales. Además, los investigadores han solicitado informes médicos para establecer si algún problema de salud mental pudo haber contribuido al incidente.

Este hecho refleja el creciente desafío que enfrentan las aerolíneas al lidiar con pasajeros disruptivos, lo que resalta la importancia de las medidas de seguridad y de respuesta inmediata a bordo.

La Administración Federal de Aviación verifica el cumplimiento de protocolos de seguridad tras el episodio disruptivo en el vuelo. (REUTERS/Marco Bello)La Administración Federal de Aviación verifica el cumplimiento de protocolos de seguridad tras el episodio disruptivo en el vuelo. (REUTERS/Marco Bello)

Declaraciones oficiales e investigaciones en curso

American Airlines emitió un comunicado agradeciendo a su equipo y a los pasajeros por su manejo de una situación desafiante. “La seguridad y el bienestar de nuestros clientes y empleados son nuestra máxima prioridad”, expresó la compañía, sin ofrecer más detalles sobre el pasajero implicado ni los procedimientos específicos adoptados durante el incidente.

Por su parte, la Administración Federal de Aviación (FAA) confirmó que está llevando a cabo una investigación para determinar las causas y circunstancias del evento, evaluando si hubo fallas en los protocolos de seguridad o la respuesta operativa a bordo. Paralelamente, el FBI, que detuvo al hombre tras el aterrizaje, continúa indagando si el comportamiento del pasajero podría clasificarse como un delito federal, dado el intento de comprometer la seguridad de la aeronave.

Mientras tanto, las autoridades del aeropuerto de Dallas-Fort Worth y la tripulación del vuelo cooperan plenamente con las investigaciones, proporcionando informes y registros del incidente. Este caso se suma a una creciente lista de altercados aéreos que resaltan la necesidad de una revisión de los protocolos para abordar pasajeros disruptivos y garantizar vuelos seguros.

Continue Reading

Mundo

Urólogo fue sentenciado a cadena perpetua por abusar sexualmente de sus pacientes, incluidos menores

Published

on

Darius Paduch, un reconocido urólogo de Nueva York, fue sentenciado a cadena perpetua tras ser condenado por abusos sexuales a pacientes, incluyendo menores. La decisión se tomó en el tribunal federal de Manhattan, presidido por la jueza Ronnie Abrams, concluyendo un caso que ha sacudido a la comunidad médica de la ciudad.

Con las recientes evidencias presentadas en los tribunales, se acusó a Paduch de manipular y abusar de sus pacientes bajo el pretexto de tratamientos médicos necesarios. Según un comunicado de la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, se demostró que Paduch se valió de su posición para atraer y abusar de sus víctimas, engañándolas deliberadamente al hacerles creer que las agresiones eran parte de su tratamiento. “Paduch utilizaba su prestigio para convencer a las víctimas de que los abusos eran ‘necesarios y apropiados’”, destaca The New York Times citando al fiscal Damian Williams.

Los crímenes de Paduch se extendieron a lo largo de varios años y en múltiples instituciones médicas de prestigio en Nueva York, como el Hospital NewYork-Presbyterian y el Centro Médico Weill-Cornell, donde laboró desde 2003 hasta 2023.

Según NBC News, a lo largo de su carrera, Paduch abusó de sus pacientes durante consultas de salud reproductiva al obligarles a realizar actos sexuales mientras aseguraba que formaban parte del tratamiento médico, un comportamiento que “se tradujo en años de abuso” para algunas víctimas. “El patrón de abuso era un rasgo frecuente en su práctica ficticia”, manifiestan los fiscales en declaraciones reportadas por NBC.

Durante más de una década, Darius Paduch utilizó su posición en instituciones médicas de prestigio para abusar de pacientes bajo el pretexto de tratamientos médicos. (Imagen Ilustrativa Infobae)Durante más de una década, Darius Paduch utilizó su posición en instituciones médicas de prestigio para abusar de pacientes bajo el pretexto de tratamientos médicos. (Imagen Ilustrativa Infobae)

La defensa de Paduch, liderada por el abogado Michael Baldassare, ha declarado públicamente su intención de apelar la condena. Baldassare confió en su declaración, citada por The Associated Press, que se encuentran “seguros de que un día será vindicado”, reflejando su convicción sobre la inocencia de su cliente, que ha asegurado mantener durante todo el proceso judicial. Aunque Paduch niega las acusaciones, su accionar ha sido ampliamente condenado, y se enfrenta a múltiples demandas civiles.

El caso de Darius A. Paduch no solo se limitó al ámbito penal; también desató una oleada de demandas civiles presentadas por las víctimas contra el médico y las instituciones donde ejerció. Más de 140 pacientes, incluidos menores de edad, han iniciado procesos legales bajo la Ley de Sobrevivientes Adultos del estado de Nueva York. Esta normativa abrió, entre 2022 y 2023, una ventana temporal para que las víctimas de abuso sexual pudieran presentar demandas incluso si los hechos habían superado el límite del estatuto de limitaciones.

Los sobrevivientes acusan a los hospitales NewYork-Presbyterian HospitalWeill-Cornell Medical Center y Northwell Health de no haber tomado medidas preventivas adecuadas, a pesar de las señales de advertencia sobre el comportamiento de Paduch. Estas instituciones están siendo señaladas por supuestamente haber ignorado o encubierto sus abusos, permitiéndole continuar trabajando y teniendo acceso a pacientes vulnerables.

Según la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, Darius Paduch engañó a sus víctimas al presentar los abusos como procedimientos médicos necesarios. (X: @Darius Paduch)Según la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, Darius Paduch engañó a sus víctimas al presentar los abusos como procedimientos médicos necesarios. (X: @Darius Paduch)

Las demandas buscan indemnizaciones económicas por el daño emocional y físico sufrido, además de medidas que fortalezcan la supervisión de los profesionales médicos en las instituciones. Entre las propuestas discutidas están la implementación de protocolos más rigurosos para investigar quejas contra médicos y la creación de sistemas de informes más accesibles para los pacientes.

Mallory Allen, abogada representante de ciento cuarenta de estas víctimas, ha subrayado en una declaración recogida por The New York Times que la sentencia marca el cierre de un doloroso capítulo, aunque reconoce que “ninguna sentencia puede deshacer el dolor y el sufrimiento padecidos por todos y cada uno de los supervivientes que sufrieron abusos a manos del Dr. Darius Paduch, la sentencia cierra un capítulo importante para estos supervivientes”, sentenció Allen.

Durante el periodo de su práctica, Paduch además invitaba a algunas de sus víctimas a su barco personal, donde según se reporta, suministraba sedantes para luego abusarlas. Además de la sentencia de cadena perpetuaPaduch también deberá hacer frente a la restitución económica a sus víctimas, con un monto aún por determinar.

Continue Reading

TENDENCIAS