Connect with us

Politica

Mercado Libre vs la Matanza, Galperín vs Espinoza: ¿dos modelos de la Argentina en pugna?

Published

on

Hace tiempo que el empresario argentino más exitoso de las últimas décadas, se volvió un actor público relevante, interviniendo en debates sobre política nacional y, desde que apareció en escena Javier Milei, apoyando en general sus ideas, argumentos y la orientación de sus políticas.

En los últimos días se sucedieron varios rounds de confrontación entre Mercado Libre y el oficialismo, de un lado, y el kirchnerisno y sus aliados del otro. ¿Es Marcos Galperín el Elon Musk argentino, encarna a un nuevo tipo de empresario militante que el gobierno necesita como propagandista en su batalla cultural?, ¿es un modelo a seguir para capitalistas que durante décadas han sido entre dóciles y cómplices ante la destrucción del capitalismo argentino?

Hace tiempo que Galperín, el dueño de Mercado Libre y probablemente el empresario argentino más exitoso de las últimas décadas, se volvió un actor público relevante, interviniendo en debates sobre política nacional y, desde que apareció en escena Javier Milei, apoyando en general sus ideas, argumentos y la orientación de sus políticas.

En esa posición fue bastante coherente con lo que había venido haciendo su empresa: a diferencia de muchos otros que se acomodaron a las reglas cada vez más estrambóticas y reñidas con la libertad de mercado que impuso el kirchnerismo, e hicieron pingües negocios en una economía cada vez más cerrada, intervenida y prebendaria, se dedicó a que Mercado Libre creciera en otros lados y cambió su residencia fiscal.

Batalló, mientras tanto, contra regulaciones tradicionales del mercado financiero, ofreciendo nuevos servicios que resultan mucho más económicos y accesibles a los usuarios; es decir, innovó y creció gracias a eso, no beneficiándose de barreras de acceso, cuotas de mercado y precios políticos, como es común haga nuestra peculiar gente de negocios.

El Presidente Javier Milei visitó Mercado Libre y remarcó la importancia de los empresarios en la "generación de riqueza y empleo". (Foto: Presidencia)
El Presidente Javier Milei visitó Mercado Libre y remarcó la importancia de los empresarios en la «generación de riqueza y empleo». (Foto: Presidencia)

Se entiende por todo eso que, más allá del interés o la inclinación del propio Galperín, Mercado Libre fuera un instrumento demasiado tentador como promotor de las ideas liberales como para que el oficialismo no buscara sacarle el máximo provecho: la empresa se dedica a ofrecer, precisamente, concretas experiencias mutuamente beneficiosas de intercambio desregulado, sacando el máximo provecho de las nuevas tecnologías; permite sortear mediaciones opacas y caras, en muchos casos ligadas a un mundo corporativo que obstaculiza o anula la competencia; tiende puentes entre la extensa y precaria economía informal y los circuitos comerciales más dinámicos; en suma, encarna como ningún otro servicio de nueva generación todo lo que los libertarios dicen que hay que promover para rescatar al capitalismo argentino de las ruinas a que ha quedado reducido.

Pero, ¿el mutuo entusiasmo que evidentemente existe entre Galperín y Milei (que de todos modos no ha ido acompañado de un acercamiento personal: no casualmente se han abstenido de cualquier contacto cara a cara, al menos en público) no tiene acaso sus contraindicaciones? ¿No es un poco anormal que los empresarios emprendan personalmente campañas de posicionamiento político, o más todavía, asuman conflictos políticos en primera persona, que pueden enemistarlos con muchos de sus eventuales clientes, en vez de dedicarse a ganar plata mejorando la eficiencia y expandiendo sus negocios?

Algunos problemas elocuentes a este respecto, justamente, no han tardado en aparecer. El enrolamiento de Galperín con las causas oficiales convirtió a su empresa en blanco de críticas, y luego ataques de sus adversarios. Lo que desembocó a su vez en la sobreexposición del propio empresario en debates públicos que lo dejaron expuesto como un militante más, como les suele suceder, con todos los problemas asociados, a los artistas K, los académicos K y muchos otros sujetos por el estilo. Y el problema pasó a mayores con la clausura, por parte del municipio de la Matanza, es decir por el afamado intendente Fernando Espinoza, de la construcción de un centro de distribución en ese distrito. Aunque conviene aclarar que la obra en cuestión tiene lugar en un terreno del Mercado Central, por tanto, de jurisdicción compartida entre nación, provincia de Buenos Aires y CABA.

Como sea, el emprendimiento se volvió foco de una intensa confrontación política en los últimos días. Porque dirigentes y militantes libertarios, encabezados por José Luis Espert, se movilizaron el miércoles pasado para romper las fajas de clausura y atacar a Espinoza, mientras reivindicaban los efectos benéficos y el rol vital de la inversión empresaria en el nuevo modelo económico en gestación, y al día siguiente militantes kirchneristas y de izquierda, aprovechando el paro de transporte, hicieron lo propio para restablecer simbólicamente la clausura municipal y, eventualmente, ocupar el terreno en cuestión.

Dirigentes y militantes libertarios, encabezados por José Luis Espert, se movilizaron el miércoles pasado para romper las fajas de clausura y atacar a Espinoza. (Foto: Télam)
Dirigentes y militantes libertarios, encabezados por José Luis Espert, se movilizaron el miércoles pasado para romper las fajas de clausura y atacar a Espinoza. (Foto: Télam)

Como si se tratara del Sheraton Hotel, ese que los militantes revolucionarios de los años setenta prometían ocupar y convertir en hospital de niños, el centro operativo de Mercado Libre se ha vuelto un ícono de nuestro tiempo, más precisamente de la confrontación que define nuestro tiempo: entre una Argentina liberal y una populista.

Pero sobre todo, y al mismo tiempo, se volvió símbolo de un país en que, de nuevo, como quiere el populismo, tanto el de izquierda como el de derecha, todo es político, todos nos volvemos aunque no queramos militantes políticos, tenemos que tomar partido, y por tanto no podemos convivir en el mismo lugar con quienes piensan distinto, ¡si ni siquiera podemos usar los mismos servicios de compra electrónica!!!! ¿Falta mucho para que a algún publicista progre se le ocurra que usar los servicios de la empresa de Galperín es de garca e inicie una campaña para boicotearlos? Si nadie todavía lo intentó es porque tendría pocas chances de prosperar, no porque falten ganas, ya le van a encontrar la vuelta.

Se focalizan, en efecto, en esa obra en disputa en La Matanza, un entrevero de argumentos, intereses y voluntades que pintan bastante fielmente lo que está en discusión en la Argentina de nuestros días. Y lo pintan además de un modo bastante favorable al gobierno: si tus enemigos son nada menos que Espinoza, una figura que avergüenza al propio peronismo, y el municipio de La Matanza, ese que ya la misma Cristina Kirchner identificó hace años como símbolo del atraso nacional, y lo que esos contrincantes pretenden es ejercer el derecho de clausura para bloquear un emprendimiento, y eventualmente cobrar alguna tasa más, por derecha o por izquierda, ¿qué menos puede pedir Galperín para volverse el modelo a seguir no solo para muchos de sus pares, sino para millones de argentinos que sufren los aumentos de tasas de todo tipo, la corrupción y la presencia asfixiante de un Estado extractivo, que todo el tiempo busca sacarte más y a cambio te da cada vez menos?

Aunque, al mismo tiempo, Galperín, Mercado Libre y todos los que quieren cambios en el país deberían cuidarse de la hiperpolitización en que podrían estar cayendo, por ese típico exceso de entusiasmo que suele extraviar a los reformistas, y horadar las bases de sustentación de sus reformas. Porque si algo hace falta para asegurar no solo la instalación sino la perduración en el tiempo de las reglas de mercado es que ellas sean incorporadas a nuestro sentido común, es decir, se normalicen y despoliticen, lo que no va a suceder si todo es motivo de adhesión y disputa partidista, si solo se ofrecen dos alternativas, se está con las fuerzas del cielo o se es condenado al infierno.

Continue Reading

CORRUPCION

CHACO MEGA CORRUPCION de LEANDRO ZDERO Diputados deunciaron el robo de 600 millones de pesos

Published

on

Diputados del Frente Chaqueño presentaron este miércoles en la fiscalía de primera instancia de Resistencia una denuncia de lavado de activos contra las autoridades de ECOM Chaco S.A. La denuncia presentada expone el desvió de unos 600 millones de pesos y apunta al ex presidente Luis Verga, hombre cercano al gobernador Leandro Zdero, que cuando tomaron estado público las denuncias de sobreprecios y gastos, fue removido de la empresa.

Las pruebas aportadas por los legisladores Nicolás Slimel, Tere Cubells, Mariela Quirós y Analía Flores, exponen maniobras de triangulación –con empresas de Verga y los hermanos Julio Alberto y Juan Alberto Zalazar- y contratos fraudulentos, beneficiando a empresas sin antecedentes sólidos como VEZA SRL –propiedad de Verga-; o Smart Bull S.A.S. que, apenas creada, accedió a contratos millonarios bajo condiciones cuestionables. «Estas acciones no solo reflejan falta de transparencia, sino también el desmantelamiento de áreas clave de ECOM y el desplazamiento de personal idóneo para dar lugar a cómplices del entramado corrupto», indican los diputados.-

 

 

Los integrantes del interbloque subrayan la contradicción entre las promesas de campaña de Leandro Zdero, quien se comprometió a una gestión honesta y eficiente, y «la realidad que demuestran los actos de sus funcionarios, denunciados penalmente en las más variadas áreas de gobierno a menos de un año de gestión. Lo sucedido en ECOM Chaco no es un caso aislado, sino el resultado de una estructura de gobierno que prioriza los negocios personales sobre el bienestar de los chaqueños».

Exigimos justicia y transparencia

«Instamos a las autoridades judiciales a actuar con celeridad y determinación para investigar y sancionar a los responsables de estos actos. El saqueo sistemático a ECOM Chaco y a los recursos públicos merece un castigo ejemplar», expresaron ayer apenas presentada la denuncia.

«Las y los diputados del Interbloque Frente Chaqueño reiteramos nuestro compromiso con la defensa de los intereses del pueblo, repudiando cualquier acto de corrupción que lesione el patrimonio estatal. Nos mantenemos firmes en nuestra lucha por una provincia con justicia, transparencia y gobierno al servicio de los ciudadanos. Por el pueblo del Chaco, exigimos respuestas y acciones concretas.», reiteraron finalmente.

Continue Reading

CORRUPCION

Denunciaron al expresidente de Ecom: ‘Estamos hablando de compras por 600 millones de pesos’

Published

on

Diputados del Frente Chaqueño afirman que las maniobras involucraron empresas de reciente creación vinculadas al exfuncionario. «Todo esto son sospechas, pero las pruebas son serias», aseguraron.

La diputada Analía Flores, acompañada por sus colegas Teresa CubellsNicolás Slimel Mariela Quiroz, presentó una denuncia contra el expresidente de Ecom Chaco, Luis Ferga, por presunto lavado de activos. La acusación, radicada en la Justicia Federal, se sustenta en irregularidades administrativas y facturaciones sospechosas por un monto superior a los 600 millones de pesos.

Según el grupo de legisladores, las maniobras incluyeron la adjudicación de contratos a empresas de reciente creación y con presuntos vínculos directos con el denunciado. «Las facturas nos indican que estas empresas eran muy nuevas, algunas con menos de tres meses de existencia«, sostuvo la diputada Cubells.

https://corrientesinfo.ar/2024/11/21/chaco-mega-corrupcion-de-leandro-zdero-diputados-deunciaron-el-robo-de-600-millones-de-pesos/

En diálogo conN9, Cubells destacó: «Desde que asumió este nuevo gobierno, se nos habló de transparencia y limpieza, pero los hechos parecen mostrar lo contrario. Encontramos circuitos administrativos que no fueron respetados y empresas vinculadas a los mismos funcionarios de la gestión denunciada».


Por su parte, Analía Flores subrayó la solidez de las pruebas presentadas: «Hemos trabajado seriamente para analizar la documentación antes de radicar la denuncia. Ahora corresponde a la Justicia determinar si estas pruebas son suficientes para confirmar el delito».

La denuncia señala específicamente que las contrataciones de Ecom incluyeron empresas creadas poco antes de ser beneficiadas con compras millonarias. «Una de las firmas tenía como presidente al hermano de un socio de Ferga. Estas coincidencias son demasiado llamativas como para no ser investigadas«, añadió Cubells.


Asimismo, Flores remarcó la magnitud de las irregularidades: «Estamos hablando de compras por 600 millones de pesos que no siguieron los procedimientos establecidos. Las cifras son millonarias y las maniobras son demasiado evidentes«.

Los legisladores también cuestionaron la falta de respuestas del oficialismo ante estas denuncias. «No hemos recibido ninguna explicación. Lo único que queremos es que la Justicia investigue a fondo, porque esto no puede quedar en la impunidad«, sentenció Cubells.


La denuncia incluye un pedido formal para que se auditen todas las operaciones realizadas bajo la gestión de Ferga en Ecom, así como las vinculaciones empresariales del exfuncionario.

Por ahora, los denunciantes se mantienen a la espera de la respuesta judicial, confiando en que las pruebas presentadas sean suficientes para avanzar en la investigación. «La ciudadanía merece transparencia, y por eso estamos aquí«, concluyó Flores.

Continue Reading

Politica

En la provincia con uno de los peores índices de embarazo adolescente, Leandro Zdero vetó la ley que apuntaba a reducirlos

Published

on

Con el apoyo de sectores antiderechos, el gobernador del Chaco, Leandro Zdero, vetó totalmente la ley que creó el Plan Provincial de Reducción y Prevención de Embarazo No Intencional en la Adolescencia, conocido como Plan ENIA. El veto se da en medio de un panorama grave: Chaco se ubica en tercer lugar entre las provincias que presentan mayores tasas de fecundidad adolescente temprana y una de las jurisdicciones con mayor porcentaje de niñas y adolescentes menores de 20 años que tuvieron dos o tres partos.

En sintonía con el reclamo de sectores antiderechos, el gobernador del Chaco, Leandro Zdero, vetó totalmente la ley que creó el Plan Provincial de Reducción y Prevención de Embarazo No Intencional en la Adolescencia, que buscaba reemplazar al Plan Nacional ENIA, desfinanciado por Javier Milei. Dicha medida se da en una de las provincias con los peores indicadores de embarazo adolescente del país.

En 2018, Chaco adhirió al Plan Nacional de Prevención y Reducción del Embarazo no Intencional en la Adolescencia (ENIA). El mismo se implementó durante seis años con muy buenos resultados. A través de la capacitación en Educación Sexual Integral, Consejerías y Asesorías, se logró no sólo la reducción en un 50% del embarazo en la adolescencia, sino que también muchos adolescentes reconocieran haber sido víctimas de alguna situación de violencia sexual durante su vida. El plan se desarrolló con normalidad hasta la llegada del gobierno libertario que, a fines de marzo, decidió desfinanciarlo.

Para posibilitar su continuidad en la provincia, los diputados Pía Chiacchio Cavana, Tere Cubells y Santiago Pérez Pons presentaron el proyecto de ley mediante el cual se pretendía implementar un Plan ENIA local financiado con fondos provinciales, con el objetivo de garantizar los derechos sexuales, reproductivos y no reproductivos de los adolescentes del Chaco. El proyecto fue sancionado el 23 de octubre pasado, con 20 votos afirmativos.

¿Qué dice la ley aprobada? Establece el acceso gratuito para los adolescentes de la provincia a métodos anticonceptivos, a educación sexual integral, a las asesorías en establecimientos educativos secundarios, a las consejerías en salud sexual y reproductiva en los Centros de Atención Primaria de la Salud, asesorías móviles y actividades de promoción comunitaria.

Entre los objetivos de la normativa, se encuentran los de sensibilizar a la población en general y a los adolescentes en particular sobre la importancia de prevenir y disminuir el embarazo no intencional en la adolescencia; incorporar a los centros de estudiantes en todo lo que respecta a la información del Plan ENIA; mejorar la oferta de servicios de salud sexual y reproductiva en relación con la disponibilidad, accesibilidad, calidad y aceptabilidad de las prestaciones; potenciar las decisiones informadas de los adolescentes para el ejercicio de sus derechos sexuales y reproductivos y fortalecer las políticas públicas para la prevención del abuso y la violencia sexual.

Esta normativa, vale mencionar, se da en una de las provincias con peores indicadores de embarazo adolescente del país. De acuerdo a datos del Ministerio de Salud del Chaco, en 2021, mientras que a nivel nacional el 9,5% de 529.794 nacimientos correspondió a adolescentes menores de 20 años, en el Chaco 2786 niños y niñas nacieron de adolescentes menores de 20 años representando el 15 % de los nacimientos: casi 5 puntos porcentuales por encima de la media del país.

De ellos, 3.920 nacieron de adolescentes entre 15 y 19 años, y 130, de menores de 15 años. Similar comportamiento presenta la tasa de fecundidad en las adolescentes menores de 15 años.

Asimismo, según datos de 2020, la provincia se ubica en tercer lugar entre las que presentan mayores tasas de fecundidad adolescente temprana, con 3.7 nacimientos por cada 1.000 adolescentes mujeres de 10 a 14 años.

Chaco también destaca por ser una de las jurisdicciones con mayor porcentaje de niñas y adolescentes menores de 20 años que tuvieron dos o tres partos. En las maternidades de Resistencia, Villa Ángela, Las Breñas, Sáenz Peña y Castelli, 1 de cada 4 adolescentes menores de 20 años (25,6%) que tuvo un parto en 2019, se encontraba en esa situación.

Entre los factores que intervienen en la ocurrencia de embarazos no intencionales, para las adolescentes que inician o mantienen relaciones sexuales, se destaca la no utilización de métodos anticonceptivos (MAC) o su uso irregular o inconsistente; más frecuentemente de anticonceptivos hormonales orales (ACO) y preservativo masculino y a los factores de violencia que se mencionaron previamente.

La evidencia indica, además, que para una proporción importante de adolescentes en situación de pobreza -que son mayoría entre las adolescentes que han tenido partos-, la maternidad aparece como un pasaje a la vida adulta, y a una posición social de mayor reconocimiento considerando el mandato social de la maternidad como destino de la mujer, en detrimento del desempeño de otros roles, según se explica en el informe Ruta de acción: atención de niñas y adolescentes embarazadas menores de 15 años, elaborado en 2022 por Unicef y el Ministerio de Salud del Chaco.

Antiderechos
Varios gritos en el cielo fueron los que pegaron los sectores antiderechos más reaccionarios del Chaco tras enterarse de la sanción de la ley. Los más visibles fueron los agrupados en el Movimiento Unidos por la Vida y la Familia, una organización que congrega a activistas locales conocidos por sus posturas en contra de la legalización del aborto, de la aplicación de la Educación Sexual Integral y del matrimonio igualitario.

A través de un comunicado de prensa, solicitaron al gobernador que vete la ley bajo una serie de argumentos: “1) ESI y asesorías en escuelas, centros de salud y organizaciones barriales sobre salud sexual (anticoncepción, aborto y ‘transición de género’); 2) Colocación de anticonceptivos de larga duración y administración de hormonas para desarrollar características del sexo opuesto, y 3) Facilitación del aborto en menores”, señalaron.

En contra de los datos objetivos, este grupo considera que el Plan Nacional ENIA fue “un fracaso evidente” porque “ha incrementado el número de abortos en adolescentes, en lugar de bajarlos como es su objetivo”.

Además, indicaron que, de implementarse la ley provincial, “se transformará en un instrumento que se usará para adoctrinar, para impartir a los adolescentes las ideologías relacionadas con el cambio de género, y para facilitar los abortos en las adolescentes”.

“Y en lugar de prevenir los embarazos en ese grupo etario, esta norma legal, fomentará las relaciones sexuales a temprana edad; facilitará mediante la hormonización el cambio de género y finalmente incentivará la práctica de abortos; sin advertir de las graves e irreversibles consecuencias de dichas conductas, y que en muchos casos ha llevado al suicidio, siendo éste, la segunda causa de muerte en nuestro país”, indicaron desde la organización que lidera la exdiputada radical y exinterventora del Instituto de Agricultura Familiar y Economía Popular en la actual gestión, Clelia Ávila.

Veto
A pesar del delicado cuadro de situación en relación a los embarazos adolescentes, en contra de toda recomendación de profesionales abocados al tema y desoyendo informes oficiales que constataron la eficacia del plan ENIA, el gobernador Zdero decidió vetar de manera total la normativa.

Mediante la nota 72, que ingresó en la Legislatura provincial el 13 de noviembre último, el primer mandatario sostuvo en primer lugar que la ley sancionada contiene acciones que ya están previstas en la Educación Sexual Integral (ESI) que se aplica en las escuelas del Chaco.

Aunque en la práctica esto no sea así, debido a que en los establecimientos escolares chaqueños la ESI se da a cuenta gotas y de manera en extremo superficial, Zdero aseguró que “el Ministerio (de Educación) propicia a diario la incorporación de la ESI en forma transversal, en contenidos que aporten al conocimiento sobre el cuerpo, emociones, las relaciones interpersonales, la identidad, el respeto hacia los estudiantes y los demás (…) Estas acciones son programáticas”.

Por otra parte, hizo observaciones en cuanto al artículo 5 de la normativa sancionada. ¿Qué dice el articulado en cuestión? Sostiene textual: “El Plan ENIA incluirá a los y las adolescentes que cumplieron 13 años hasta su mayoría de edad. En tal sentido, se presume que los adolescentes entre 13 y 16 años tienen aptitud para decidir por sí mismos respecto de aquellos tratamientos que no resultan invasivos, ni comprometen su estado de salud o provocan un riesgo grave en su vida o integridad física, mientras que a partir de los 16 años los adolescentes son considerados como un adulto para las decisiones atenientes al cuidado de su propio cuerpo, de conformidad a lo establecido por el Código Civil y Comercial de la Nación”.

En su veto, Zdero “no comparte” lo indicado en este artículo “en lo relativo a establecer la presunción y percepción del adolescente como adulto responsable, entendiendo que el término ‘adolescente’ incluye una etapa o período de transición entre la niñez y la adultez. Período que comprende importantes cambios físicos, emocionales, psicológicos y sociales como así también procesos de búsqueda de identidad”.

Finalmente, el gobernador echa mano a la vieja confiable: no hay plata. Para esto, tomó como fundamento el dictamen elaborado por la Subsecretaría de Hacienda del Chaco el cual argumentó que las erogaciones previstas para implementar la normativa sancionada no están contempladas en el Presupuesto General de la Provincia ni tampoco se generaron recursos específicos para su financiamiento. Así se concluyó que “debido al principio de razonabilidad fiscal y sostenimiento de las finanzas públicas, es opinión de esta subsecretaría que la ley traída a estudio debería ser rechazada”.

¿Qué pasará ahora? El veto deberá ser tratado en los próximos días en el recinto de la Cámara de Diputados chaqueña. Para sostener la sanción, es decir para ratificar la ley, se necesitará el voto afirmativo de los dos tercios de los legisladores presentes. De lo contrario, la norma será vetada.

 

Continue Reading

TENDENCIAS