Connect with us

Politica

Con la mira en 2025, exmiembros de Juntos por el Cambio negocian para construir un espacio de centro

Dirigentes que formaron parte de la alianza que llevó a Mauricio Macri a la presidencia en 2015 mantienen reuniones semanales para acercar criterios. “Participan todos, menos los que se fueron con Milei”, afirmaron a TN. Sumaron a Juan Schiaretti, Florencio Randazzo y Facundo Manes.

Published

on

La elección del 2023 rompió todos los esquemas de los manuales de la política. Un dirigente disruptivo, un outsider, llegó a la presidencia sin estructura. La polarización hizo lo suyo e invisibilizó a los candidatos más moderados, como Horacio Rodríguez Larreta y Juan Schiaretti y potenció la tan mentada grieta.

Pero entre no pocos dirigentes de los que antes conformaron Juntos por el Cambio apuestan a una revalorización del centro en los próximos años. La mira está puesta en 2027, donde asumen que el gobierno de Javier Milei no tendrá logros de gestión para mostrar. Y allí -sostienen- tendrán una chance aquellos que no gobernaron ahora ni hace 4 años. Por eso, ya hay varios dirigentes que mantienen reuniones de manera habitual.

Hace meses vienen conversando con varios dirigentes ex JxC y del PJ cordobés -que también forman parte del bloque Encuentro Federal- para armar una alternativa como lo fue en su momento JxC, tanto a nivel nacional como en el Congreso (con la UCR de Manes-Lousteau, la CC, el larretismo y Encuentro Federal)”, apuntaron a TN desde las filas de uno de los armadores de este flamante espacio.

Horacio Rodríguez Larreta y Facundo Manes son dos de los dirigentes que se reúnen periódicamente. (Foto: prensa Horacio Rodríguez Larreta).
Horacio Rodríguez Larreta y Facundo Manes son dos de los dirigentes que se reúnen periódicamente. (Foto: prensa Horacio Rodríguez Larreta).

“Participa todo JxC, menos los que se fueron con Milei”, aseguraron. Según pudo saber este medio, quienes están en conversaciones son Emilio Monzó, Nicolás Massot, Horacio Rodríguez Larreta, Martín Lousteau, Facundo Manes, Florencio Randazzo, Juan Schiaretti, y Miguel Ángel Pichetto.

“Estamos trabajando para un espacio de centro, los abandonados por este gobierno. Nos va a encontrar a muchos. Puede haber sectores del peronismo, pero no el esquema que nos trajo a este desastre”, comentaron desde un sector del radicalismo no alineado al oficialismo. “Vamos a plantear la mayor fortaleza posible”, señalaron.

Un extremo centro hay que construir. El debate político se ha polarizado por dos extremos intensos: el kirchnerismo y Milei. Ambos son dañinos”, confiaron en el entorno de Manes a TN. La idea de un espacio moderado, pero a la vez potente, responde al clima de época. “Si no sos un centro extremo, la intensidad de ambos polos te silencian. Tiene que ser una propuesta fuerte. No hay un incentivo fuerte para la moderación”, remarcaron.

Martin Lousteau es uno de los dirigentes que integra las reuniones que buscan construir una alternativa al gobierno de Javier Milei. (FOTO NA: MARIANO SANCHEZ)
Martin Lousteau es uno de los dirigentes que integra las reuniones que buscan construir una alternativa al gobierno de Javier Milei. (FOTO NA: MARIANO SANCHEZ)

La idea madre es que desde los extremos no se puede convocar. “Es desde el centro”, sostienen. Y una convicción: en 2027 Manes quiere ser candidato. Falta mucho y de las conversaciones que se lleven a cabo de acá en más pueden surgir definiciones, pero la intención está. Cerca del neurocientífico señalaron que jugar en el 2025 es una opción, pero no una condición sine qua non. El foco -para ellos- está puesto en el armado presidencial.

Están convencidos de que la elección que viene “va a ser barajar y dar de nuevo. Habrá un reacomodamiento ideológico”. Y para ello, “hay que armar un frente popular, porque Milei no va a poder amalgamar a todos. Y el kirchnerismo tampoco”.

El caso de Rodríguez Larreta

El escenario político cambió desde la irrupción de la figura de Javier Milei, que modificó los planes de propios y ajenos, pero también la forma de instalarse en la discusión grande. Los libertarios llegaron al poder casi sin estructura y con una figura disruptiva. Y Larreta tomó nota, no del contenido, pero sí de las formas. “Hay que estar en el momento justo y de la forma adecuada”, repite para los suyos.

El exjefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta mantiene un perfil bajo, pero sigue activo. (Foto: NA)
El exjefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta mantiene un perfil bajo, pero sigue activo. (Foto: NA)

“Horacio no está pensando en construir ningún partido nuevo y tampoco se va del PRO”, señalaron en su entorno a TN. Y mientras tanto, el exalcalde se reúne con dirigentes de -casi- todo el arco político. “El único límite son los extremos: ni libertarios ni kirchneristas”, remarcan en las filas de Larreta. Y en ese espacio de centro, hoy, está solo y sin apuro. Pero hay una convicción: no retirarse de la política y esperar la oportunidad para volver al ruedo.

Días atrás se conocieron imágenes del exjefe de Gobierno porteño junto a Monzó, de recorrida por el interior de la provincia de Buenos Aires. Pero en su entorno quieren llevar premura: “Sí, se mostraron juntos, pero no más que eso y por el momento no va a volver a ocurrir”. Y aclararon: “Horacio no está trabajando en un armado político clásico que termina en una foto”.

En las filas de Larreta hicieron hincapié en que “está enfocado en construir una opción sensata, que evita los extremos y ofrece respuestas profesionales y realistas a los desafíos del país”. Y la carta que intentará jugar dentro de cuatro años: “Gestión y resultados”.

Diputados

Sebastián Lazzarini: «es probable que en la próxima sesión del 27 debatamos el presupuesto para 2025”

Published

on

El diputado provincial Sebastián Lazarini, presidente del interbloque de Juntos por el Cambio (JxC) en la Legislatura chaqueña, brindó detalles sobre el avance del tratamiento del presupuesto 2025 para la provincia. Según indicó, el análisis de la propuesta ya atravesó importantes etapas en distintas comisiones, especialmente en la de Hacienda y Presupuesto, donde se escucharon aportes de diversos organismos del Estado.

En 7AM Lazarini explicó que, hasta el momento, recibieron y discutieron propuestas de entidades clave, como el Superior Tribunal de Justicia, el Tribunal de Cuentas, el Tribunal Electoral, el Comité de la Tortura y el propio Poder Legislativo, quienes presentaron sus necesidades y solicitudes presupuestarias. “Escuchamos las propuestas de cada estamento del Estado para analizar qué ajustes o modificaciones pueden ser necesarios en el presupuesto”, señaló el legislador.

El diputado precisó que el despacho que ya tiene dictamen está dividido, con el apoyo de los diputados oficialistas y algunas diferencias con la oposición. A partir de mañana, este dictamen estará disponible durante ocho días en el despacho de cada legislador, según los plazos reglamentarios. “Es probable que en la próxima sesión del 27 podamos estar debatiendo y tratando el presupuesto para 2025”, anticipó Lazarini.

En relación con el contenido del presupuesto, Lazarini destacó que el Poder Ejecutivo provincial ha actuado con cautela y responsabilidad al formularlo. “Es un presupuesto hecho con mucha prudencia, contemplando cada situación para que los ministerios puedan gestionar con transparencia y de manera ordenada”, afirmó. Según el diputado, la propuesta se ajusta a las necesidades actuales y busca garantizar un uso eficiente de los recursos en un contexto económico desafiante.

Finalmente, Lazarini subrayó la importancia de que el presupuesto 2025 sea aprobado con el debido debate y consenso, ya que su implementación impactará directamente en la gestión del próximo año en la provincia. “Es fundamental que se priorice la transparencia y la correcta asignación de los recursos para que cada sector del Estado pueda llevar adelante su labor en beneficio de la ciudadanía”, concluyó.

 

Continue Reading

Politica

Causa Tito López: la Fiscalía Federal va a Casación en defensa de su autonomía

Published

on

La Cámara Federal de Resistencia habilitó el recurso de casación contra su propia decisión de confirmar el apartamiento del fiscal federal Patricio Sabadini en la causa que investiga por lavado de activos al dirigente piquetero Ramón Alberto “Tito” López. En su recurso, el Ministerio Público Fiscal advirtió una “tendencia infundada de acompañamiento” de ese tribunal a las decisiones del juez Mianovich.

Un nuevo capítulo se abre en la disputa entre el juez federal Nº 2 de Resistencia, Ricardo Mianovich, y el fiscal federal de primera instancia, Patricio Sabadini, ante el intento del magistrado de apartar al funcionario del Ministerio Público Fiscal de la investigación por presunto lavado de activos contra el dirigente piquetero Ramón Alberto “Tito” López.

Es que luego de que la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia confirmara lo resuelto por su par, ahora hizo lugar al recurso de casación presentado por la Fiscalía General de Resistencia en defensa de la autonomía funcional del Ministerio Público Fiscal.

Se trata de una pulseada enmarcada en el Código Procesal Penal de la Nación que establece un sistema acusatorio el cual pone en cabeza del Ministerio Público Fiscal la tarea de investigar los delitos y promover la acción penal, mientras que a los jueces les corresponde actuar de manera neutral y garantizan el cumplimiento de la ley, algo que a criterio de la Fiscalía Federal no sucedió en el presente caso.

A esto debe sumarse que Sabadini es el único fiscal federal de la jurisdicción teniendo en cuenta que en Resistencia funcionan dos juzgados federales de primera instancia. En el apartamiento de Sabadini, el juez Mianovich le ordenó a la Fiscalía General de Resistencia que nombre a un fiscal de otra jurisdicción, algo absolutamente vedado a las atribuciones de los magistrados.

“Aleccionar al Ministerio Público Fiscal”
En su recurso de casación, la Fiscalía General advirtió que la Cámara Federal mantenía una “tendencia infundada de acompañamiento” a las decisiones del juez Mianovich luego de que éste apartase a Sabadini de la causa, a pedido de la defensa de López. En ese sentido, señalaron que la ratificación de la medida del magistrado de primera instancia constituye una afectación del artículo 120 de la Constitución Nacional y reviste un agravio de naturaleza federal que habilita la competencia del máximo tribunal penal del país.

En concreto, el escrito del Ministerio Público Fiscal cuestionó que la resolución de la Cámara Federal culmina “con un manifiesto que intenta aleccionar al Ministerio Público Fiscal sobre la forma en que debe comportarse con los medios de comunicación, para desconocer lisa y llanamente que el único responsable de todo este derrotero es el Juez Federal Mianovich, quien cuenta con sus sistemáticos acompañamientos como ocurre en este resolutorio puesto en crisis”.

“Al encontrarse en juego la interpretación y aplicación de normas de carácter federal y ante la insistencia de la gravedad institucional invocada en la especie, el recurso en crisis debe ser admitido”, sostiene la resolución que lleva las firmas de las juezas Rocío Alcalá y Patricia García.

 

 

 

Continue Reading

Politica

Caso Vialidad: Cristina Kirchner irá a la Corte Suprema si Casación confirma su condena por corrupción

Published

on

La expresidenta fue condenada a seis años de prisión por direccionar obra pública en favor del empresario Lázaro Báez. Presentará un recurso ante los integrantes del máximo tribunal.

Este miércoles la Cámara Federal de Casación Penal comunicará si confirma la condena a seis años de prisión de Cristina Kirchner en el caso conocido como “Vialidad”. En diciembre de 2022, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal número 2 la encontró culpable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública al haber participado de la maniobra para direccionar 51 obras públicas de Santa Cruz en favor del empresario Lázaro Báez.

En el entorno de Cristina Kirchner -que además fue inhabilitada de forma perpetua para ejercer cargos públicos- creen que el fallo no traerá buenas noticias para la expresidenta, que ya delinea los eventuales pasos a seguir en caso de que los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña confirmen su condena por corrupción.

Según pudo saber TN, la defensa de Cristina Kirchner, que encabeza el abogado Carlos Beraldi presentará un recurso extraordinario para llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación con el objetivo de que sea el máximo tribunal el que revise la condena. En estas instancias judiciales ya no se puede apelar y la vía es un recurso de esta clase.

Caso Vialidad: Cristina Kirchner irá a la Corte Suprema en caso de que confirmen su condena por corrupción. (Foto: TN/Leandro Heredia).
Caso Vialidad: Cristina Kirchner irá a la Corte Suprema en caso de que confirmen su condena por corrupción. (Foto: TN/Leandro Heredia).

Caso Vialidad: Cristina Kirchner irá a la Corte Suprema en caso de que confirmen su condena por corrupción

Una vez conocida la resolución de la Cámara Federal de Casación Penal, Cristina Kirchner tiene 10 días hábiles para utilizar esta herramienta judicial. El procedimiento indica que la Cámara de Casación debe otorgar o rechazar ese recurso extraordinario y en el caso de que ocurra esto último, la defensa de la exvicepresidenta llegará en queja al máximo tribunal, para lo que contará con otros cinco días hábiles más.

“El Recurso Extraordinario es el camino que tenés para llegar a la Corte y allí se pueden plantear dos cuestiones: que la sentencia es arbitraria, es decir que las pruebas en tu contra no existen o se valoraron de forma irrazonable o que existieron errores en la interpretación de la constitución”, explicó a TN el constitucionalista Andrés Gil Domínguez. Lo más probable es que la defensa de Cristina Kirchner decida optar por la primera opción.

Al plantear que la sentencia es arbitraria, podrán argumentar que se violó la garantía del debido proceso. En una apelación se revisa todo el proceso judicial, pero al presentar un recurso extraordinario solo se coloca el foco en las cuestiones en disputa. La Corte Suprema puede hacer lugar o no al recurso de Cristina Kirchner. “Llegar en queja no garantiza que lo tramiten y que luego la sentencia sea favorable”, agrega Gil Domínguez.

En caso de que el miércoles la Cámara deje firma la condena de Cristina Kirchner no irá presa, ya que toda sentencia queda firme y con aplicación solo cuando se hayan agotado todas las instancias judiciales de revisión: falta la Corte Suprema, que no tiene plazos para resolver el tema y podría tardar en años en entregar una respuesta. A partir de fin de año, la Corte quedará compuesta por tres integrantes: Horacio RosattiCarlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Es que Juan Carlos Maqueda deja el tribunal a fin de año.

Cristina Kirchner quiere llegar hasta la Corte Suprema en caso de que dejen firme la condena en el caso Vialidad. (Foto: NA)
Cristina Kirchner quiere llegar hasta la Corte Suprema en caso de que dejen firme la condena en el caso Vialidad. (Foto: NA)

Es probable que se sumen dos integrantes al máximo tribunal, que podrían ser el juez Ariel Lijo y el académico Juan Manuel García Mansilla. Sus pliegos deben ser aprobados en el Senado. Esa es la Corte que podría revisar la condena a Cristina Kirchner. Hasta tanto eso no ocurra, la líder peronista puede ser candidata. Por el momento no prosperó la ley de ficha limpia, así que nada impide que, en caso de que lo desee, se postule al Congreso el próximo año.

El abogado Gregorio Dalbón, otro de los letrados que defiende a Cristina Kirchner en otros expedientes, aseguró en diálogo con TN que más allá del recurso extraordinario, “no se descartan presentaciones ante organismos internacionales”. Y agregó: “Todo el mundo sabe de la persecución a CFK, inclusive los Tribunales Internacionales no necesitan esperar. Hace años que los Tribunales Internacionales trabajan contra países que cometen Lawfare. Casi te diría 10 años. Cristina (Kirchner) jamás cometió un delito y lo peor es que no hay una sola prueba que diga lo contrario. La condenan por temas políticos y no jurídicos.

En el caso Vialidad se condenó a Cristina Kirchner por corrupción luego de que los jueces entendieran que parte del dinero que el Estado le giró a Lázaro Báez y sus empresas para llevar adelante obras viales terminó en las empresas de la familia Kirchner. La fiscalía aseguró que para favorecer a Austral Construcciones se hicieron licitaciones manipuladas, condiciones extraordinarias, sobreprecios y que como resultado se obtuvieron “obras pagas, aunque inconclusas o directamente sin hacer”.

Ruta del dinero K: condenaron a Lázaro Báez a 12 años de cárcel
Ruta del dinero K: condenaron a Lázaro Báez a 12 años de cárcel

Además de la sentencia a la vicepresidenta, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 condenó a Lázaro Báez (6 años); al exsecretario de Obras Públicas de la Nación, José López (6 años); al extitular de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV), Nelson Periotti (6 años); a los exresponsables de la DNV en Santa Cruz, Mauricio Collareda (4 años) y Raúl Daruich (3 años y 6 meses); y a los extitulares de la Administración General de Vialidad de la Provincia de Santa Cruz, Juan Carlos Villafañe (5 años), Raúl Pavesi (4 años y 6 meses) y José Santibáñez (4 años).

Se espera que el miércoles a las 11 comience la audiencia que se transmitirá en directo por YouTube. Gustavo Hornos leerá un texto que contiene las partes esenciales de la sentencia que firmará ese día con sus colegas Borinsky y Hornos. Tras la audiencia se confirmará electrónicamente.

Continue Reading

TENDENCIAS