Connect with us

Mundo

Juez de Texas frenó la ejecución de un hombre condenado por un diagnóstico de síndrome del bebé sacudido

A escasos 90 minutos para la aplicación de la inyección letal, una intervención legal detuvo el proceso en ahora espera de una nueva revisión de un comité de la Cámara de Representantes de Texas

Published

on

A última hora fue suspendida la ejecución del condenado a muerte Robert Roberson, gracias a una orden judicial temporal emitida por un juez del condado de Travis, según informó CNN.

La decisión se tomó apenas 90 minutos antes de que se llevara a cabo la aplicación de la inyección letal que se tenía programada para este jueves 17 de octubre. La orden fue solicitada por un comité de la Cámara de Representantes de Texas, que busca reevaluar la legalidad de la condena de Roberson.

La ejecución de Roberson, quien sostiene que fue condenado injustamente por la muerte de su hija de dos años hace más de dos décadas, ha sido objeto de intensas disputas legales en los últimos días. Varias apelaciones fueron rechazadas en los tribunales estatales, la junta de indultos de Texas negó su solicitud de clemencia el miércoles y la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a intervenir.

La orden de restricción temporal fue concedida después de que el comité de la Cámara de Representantes de Texas emitiera una citación inusual para que Roberson testificara mientras reconsideran su caso. Según CNN, el comité busca investigar la validez de la condena basada en el síndrome del bebé sacudido, un diagnóstico que los defensores de Roberson argumentan ha sido desacreditado.

El caso de Roberson ha captado la atención nacional debido al diagnóstico de síndrome del bebé sacudido, que fue fundamental para su condena, un diagnóstico que ha sido cuestionado en años recientes, según The New York Times.

Roberson fue condenado por el síndrome del bebé sacudido, tras la muerte de su hija en 2002. (Texas Department of Criminal Justice/REUTERS)Roberson fue condenado por el síndrome del bebé sacudido, tras la muerte de su hija en 2002. (Texas Department of Criminal Justice/REUTERS)

Los abogados de Roberson sostienen que no se cometió ningún crimen y han presentado pruebas y testimonios de expertos que sugieren que su hija, Nikki, probablemente murió en 2002 a causa de una neumonía agravada por la medicación que le habían recetado.

El diagnóstico de síndrome del bebé sacudido, reconocido por la Academia Americana de Pediatría, ha sido objeto de escrutinio, especialmente en casos donde hay poca evidencia adicional de abuso. Los abogados de Roberson también argumentan que su autismo, diagnosticado después del juicio, influyó en su condena, ya que los investigadores interpretaron su aparente falta de emoción como un indicio de culpabilidad.

Más de la mitad de la Cámara de Representantes de Texas, dominada por republicanos, había pedido que se reexaminara el caso. Incluso, el detective que ayudó a condenarlo ahora cree en su inocencia. El novelista John Grisham solicitó también que se detenga la ejecución, según FOX News.

Los abogados de Roberson argumentan que no se cometió ningún crimen y presentan nuevas evidencias. (AP/Criminal Justice Reform Caucus)Los abogados de Roberson argumentan que no se cometió ningún crimen y presentan nuevas evidencias. (AP/Criminal Justice Reform Caucus)

La ejecución de Roberson estaba prevista para este jueves 17 de octubre, y si no se lleva a cabo antes de la medianoche, se necesitará una nueva fecha, según Amanda Hernández, portavoz del Departamento de Justicia Criminal de Texas. Aunque las autoridades no han confirmado oficialmente el aplazamiento, los abogados del condenado y el comité que lo apoya creen que la ejecución está actualmente detenida.

La Corte Suprema no explicó su decisión de no intervenir, aunque la jueza Sonia Sotomayor expresó en un comunicado que el caso de Roberson presenta una “muestra seria de inocencia real”. Sin embargo, destacó que la Corte solo puede otorgar una suspensión si el acusado demuestra una “posibilidad significativa de éxito en los méritos” de una reclamación federal.

El caso ha reavivado el debate sobre el diagnóstico de síndrome del bebé sacudido y su papel en las condenas penales. Los abogados de Roberson argumentan que la comprensión de esta condición médica ha cambiado desde su juicio, y que fue condenado bajo una interpretación limitada de la misma cuando Nikki dejó de respirar y Roberson la llevó a la sala de emergencias el 31 de enero de 2002.

Roberson fue diagnosticado con autismo después de su juicio, lo que pudo influir en su condena. (AP/Criminal Justice Reform Caucus)Roberson fue diagnosticado con autismo después de su juicio, lo que pudo influir en su condena. (AP/Criminal Justice Reform Caucus)

En 2016, la ejecución de Roberson ya había sido retrasada para permitir la presentación de nuevas pruebas médicas y de expertos. Sin embargo, el tribunal finalmente falló en su contra y también rechazó apelaciones para reconsiderar su condena bajo la ley estatal de “ciencia basura”, que permite desafiar condenas basadas en cambios en la ciencia utilizada en sus casos.

El diagnóstico del síndrome del bebé sacudido ha sido objeto de debate durante años. Si bien la Academia Estadounidense de Pediatría lo respalda, algunos expertos médicos y abogados defensores han cuestionado su validez en los tribunales, especialmente en casos antiguos.

Un análisis reciente, citado por NBC News, señala que no hay pruebas concluyentes de que el simple acto de sacudir a un bebé pueda causar las lesiones internas observadas en estos casos. Los estudios más recientes sugieren que otras causas, como caídas o condiciones médicas subyacentes, podrían ser responsables de estas lesiones.

Continue Reading

Mundo

Donald Trump nominó a Pam Bondi para ser fiscal general tras la baja de Matt Gaetz

Published

on

El presidente electo de Estados Unidos eligió a la republicana que ocupó ese puesto en Florida, apenas unas horas después de que su primera opción declinara su candidatura

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, nombró el jueves a Pam Bondi, ex fiscal general de Florida, para el cargo de fiscal general de Estados Unidos, apenas unas horas después de que su otra opción, Matt Gaetz, retirara su nombre de la consideración.

Bondi es una antigua aliada de Trump y fue una de sus abogadas durante su primer juicio político, cuando fue acusado -pero no condenado- de abusar de su poder al intentar condicionar la ayuda militar estadounidense a Ucrania a que ese país investigara al entonces ex vicepresidente Joe Biden.

Formó parte de un grupo de republicanos que se presentaron para apoyar a Trump en su juicio penal por suplantación de identidad en Nueva York, que terminó en mayo con una condena por 34 delitos graves. Ha sido presidenta del America First Policy Institute, un think tank creado por antiguos empleados de la administración Trump.

Además, durante casi dos décadas fue fiscal general de Florida y, desde allí, procuró ser “muy dura con los delincuentes violentos, (…) trabajó para detener el tráfico de drogas mortales reducir la tragedia de las muertes por sobredosis de fentanilo, (…) y logró que las calles fueran seguras para las familias”, destacó el empresario, que sumó que “hizo un trabajo tan increíble que le pedí que formara parte de nuestra Comisión de Abuso de Drogas y Opioides durante mi primer mandato”.

Bondi es una antigua aliada de Trump y ocupará uno de los roles más importantes del gabinete (REUTERS)Bondi es una antigua aliada de Trump y ocupará uno de los roles más importantes del gabinete (REUTERS)

Por todo esto, Trump confió en que “hará un excelente trabajo”, sirviendo para su país.

“Durante demasiado tiempo, el partidista Departamento de Justicia ha sido convertido en un arma contra mí y otros republicanos – Ya no. Pam reenfocará el Departamento de Justicia a su propósito previsto de luchar contra el Crimen, y Hacer América Segura de Nuevo”, aseguró.

Este nombramiento requiere de la aprobación del Senado.

Bondi fue apuntada para el cargo apenas unas horas después de que Gaetz declinara su candidatura para servir desde esta oficina, durante la entrante presidencia de Trump, a raíz del intenso escrutinio que se estaba realizando sobre una investigación federal de tráfico sexual, que puso en duda su capacidad de ser confirmado para el cargo.

“Si bien el impulso fue fuerte, está claro que mi confirmación se estaba convirtiendo injustamente en una distracción para el trabajo crítico de la transición Trump/Vance. No hay tiempo que perder en una pelea innecesariamente prolongada en Washington (…) El Departamento de Justicia de Trump debe estar en su lugar y listo desde el primer día”, dijo al dar la noticia.

Este jueves, Matt Gaetz declinó su candidatura para ser el fiscal general de Donald Trump tras el escrutinio sobre una investigación federal de tráfico sexual (REUTERS)
Este jueves, Matt Gaetz declinó su candidatura para ser el fiscal general de Donald Trump tras el escrutinio sobre una investigación federal de tráfico sexual (REUTERS)

La elección del republicano para este cargo es clave -inclusive, su círculo íntimo considera que se trata del miembro más importante del Gobierno después del presidente– ya que será quien facilite la ejecución de gran parte de su agenda, que incluye los proyectos de deportaciones masivas, los indultos a los acusados por el asalto al Capitolio y las represalias contra quienes lo persiguieron durante los últimos cuatro años.

En el pasado, Trump fue muy crítico con el accionar del Departamento de Justicia y hasta lo tildó de obstruccionista.

Continue Reading

Mundo

Pasajeros inmovilizaron a un hombre que intentó abrir la puerta de un avión en pleno vuelo hacia Dallas

Published

on

El vuelo 1915 de American Airlines, que cubría la ruta de Milwaukee a territorio de Texas, vivió momentos de tensión. Afortunadamente, los tripulantes lograron someter al sujeto con ayuda de cinta adhesiva

El rápido accionar de los pasajeros impidió una escalada en el comportamiento agresivo del individuo a bordo del vuelo a Dallas. (REUTERS/Mike Blake)El rápido accionar de los pasajeros impidió una escalada en el comportamiento agresivo del individuo a bordo del vuelo a Dallas. (REUTERS/Mike Blake)

El martes 19 de noviembre por la mañana, los pasajeros del vuelo 1915 de American Airlines con destino a Dallas vivieron un episodio alarmante que podría haber terminado en tragedia. Según ABC News, a miles de metros de altura, un pasajero intentó abrir la puerta de la cabina del avión en pleno vuelo. La rápida intervención de la tripulación y otros viajeros logró contener la situación, evitando así un desenlace catastrófico.

Este acto desesperado de un hombre canadiense se convirtió en una demostración de valentía colectiva, donde los pasajeros, con recursos improvisados como cinta adhesiva, tomaron medidas extremas para garantizar la seguridad de todos a bordo.

El origen del incidente

El caos comenzó cuando el pasajero, visiblemente agitado, solicitó a una asistente de vuelo que le permitiera abrir la puerta de la cabina. Al ser negada su petición, su comportamiento se tornó agresivo, llegando incluso a golpear a la tripulante que bloqueaba su paso. Fue en ese momento cuando varios pasajeros decidieron actuar para evitar que la situación escalara.

Según el informe policial, tres pasajeros se abalanzaron sobre el hombre, sometiéndolo y llevándolo al suelo, mientras uno de ellos, Doug McCright, describió el tenso momento: “Lo vi dirigirse a la puerta y lo sujeté desde atrás para evitar que la abriera”. Ante la resistencia del hombre, los pasajeros utilizaron cinta adhesiva proporcionada por la tripulación para atarle las muñecas y los tobillos, dejándolo inmovilizado en el pasillo durante el resto del vuelo.

El incidente puso a prueba los protocolos de seguridad y destacó el coraje tanto de los pasajeros como de la tripulación, quienes actuaron con rapidez y creatividad en una situación de peligro inminente.

Detención del pasajero y evaluación médica

Al aterrizar el vuelo 1915 de American Airlines en el aeropuerto internacional de Dallas-Fort Worth, agentes del Departamento de Seguridad Pública del aeropuerto y personal del FBI abordaron la aeronave para controlar la situación. El pasajero, quien permanecía inmovilizado, fue detenido y trasladado fuera del avión en una silla de ruedas para recibir una evaluación médica.

Según las autoridades, el hombre no fue arrestado formalmente hasta el momento, aunque la investigación sobre su conducta está en curso. Las circunstancias de su comportamiento, que incluyeron intentos repetidos de abandonar el avión mientras estaba en pleno vuelo, serán evaluadas para determinar si enfrentará cargos legales. Además, los investigadores han solicitado informes médicos para establecer si algún problema de salud mental pudo haber contribuido al incidente.

Este hecho refleja el creciente desafío que enfrentan las aerolíneas al lidiar con pasajeros disruptivos, lo que resalta la importancia de las medidas de seguridad y de respuesta inmediata a bordo.

La Administración Federal de Aviación verifica el cumplimiento de protocolos de seguridad tras el episodio disruptivo en el vuelo. (REUTERS/Marco Bello)La Administración Federal de Aviación verifica el cumplimiento de protocolos de seguridad tras el episodio disruptivo en el vuelo. (REUTERS/Marco Bello)

Declaraciones oficiales e investigaciones en curso

American Airlines emitió un comunicado agradeciendo a su equipo y a los pasajeros por su manejo de una situación desafiante. “La seguridad y el bienestar de nuestros clientes y empleados son nuestra máxima prioridad”, expresó la compañía, sin ofrecer más detalles sobre el pasajero implicado ni los procedimientos específicos adoptados durante el incidente.

Por su parte, la Administración Federal de Aviación (FAA) confirmó que está llevando a cabo una investigación para determinar las causas y circunstancias del evento, evaluando si hubo fallas en los protocolos de seguridad o la respuesta operativa a bordo. Paralelamente, el FBI, que detuvo al hombre tras el aterrizaje, continúa indagando si el comportamiento del pasajero podría clasificarse como un delito federal, dado el intento de comprometer la seguridad de la aeronave.

Mientras tanto, las autoridades del aeropuerto de Dallas-Fort Worth y la tripulación del vuelo cooperan plenamente con las investigaciones, proporcionando informes y registros del incidente. Este caso se suma a una creciente lista de altercados aéreos que resaltan la necesidad de una revisión de los protocolos para abordar pasajeros disruptivos y garantizar vuelos seguros.

Continue Reading

Mundo

Urólogo fue sentenciado a cadena perpetua por abusar sexualmente de sus pacientes, incluidos menores

Published

on

Darius Paduch, un reconocido urólogo de Nueva York, fue sentenciado a cadena perpetua tras ser condenado por abusos sexuales a pacientes, incluyendo menores. La decisión se tomó en el tribunal federal de Manhattan, presidido por la jueza Ronnie Abrams, concluyendo un caso que ha sacudido a la comunidad médica de la ciudad.

Con las recientes evidencias presentadas en los tribunales, se acusó a Paduch de manipular y abusar de sus pacientes bajo el pretexto de tratamientos médicos necesarios. Según un comunicado de la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, se demostró que Paduch se valió de su posición para atraer y abusar de sus víctimas, engañándolas deliberadamente al hacerles creer que las agresiones eran parte de su tratamiento. “Paduch utilizaba su prestigio para convencer a las víctimas de que los abusos eran ‘necesarios y apropiados’”, destaca The New York Times citando al fiscal Damian Williams.

Los crímenes de Paduch se extendieron a lo largo de varios años y en múltiples instituciones médicas de prestigio en Nueva York, como el Hospital NewYork-Presbyterian y el Centro Médico Weill-Cornell, donde laboró desde 2003 hasta 2023.

Según NBC News, a lo largo de su carrera, Paduch abusó de sus pacientes durante consultas de salud reproductiva al obligarles a realizar actos sexuales mientras aseguraba que formaban parte del tratamiento médico, un comportamiento que “se tradujo en años de abuso” para algunas víctimas. “El patrón de abuso era un rasgo frecuente en su práctica ficticia”, manifiestan los fiscales en declaraciones reportadas por NBC.

Durante más de una década, Darius Paduch utilizó su posición en instituciones médicas de prestigio para abusar de pacientes bajo el pretexto de tratamientos médicos. (Imagen Ilustrativa Infobae)Durante más de una década, Darius Paduch utilizó su posición en instituciones médicas de prestigio para abusar de pacientes bajo el pretexto de tratamientos médicos. (Imagen Ilustrativa Infobae)

La defensa de Paduch, liderada por el abogado Michael Baldassare, ha declarado públicamente su intención de apelar la condena. Baldassare confió en su declaración, citada por The Associated Press, que se encuentran “seguros de que un día será vindicado”, reflejando su convicción sobre la inocencia de su cliente, que ha asegurado mantener durante todo el proceso judicial. Aunque Paduch niega las acusaciones, su accionar ha sido ampliamente condenado, y se enfrenta a múltiples demandas civiles.

El caso de Darius A. Paduch no solo se limitó al ámbito penal; también desató una oleada de demandas civiles presentadas por las víctimas contra el médico y las instituciones donde ejerció. Más de 140 pacientes, incluidos menores de edad, han iniciado procesos legales bajo la Ley de Sobrevivientes Adultos del estado de Nueva York. Esta normativa abrió, entre 2022 y 2023, una ventana temporal para que las víctimas de abuso sexual pudieran presentar demandas incluso si los hechos habían superado el límite del estatuto de limitaciones.

Los sobrevivientes acusan a los hospitales NewYork-Presbyterian HospitalWeill-Cornell Medical Center y Northwell Health de no haber tomado medidas preventivas adecuadas, a pesar de las señales de advertencia sobre el comportamiento de Paduch. Estas instituciones están siendo señaladas por supuestamente haber ignorado o encubierto sus abusos, permitiéndole continuar trabajando y teniendo acceso a pacientes vulnerables.

Según la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, Darius Paduch engañó a sus víctimas al presentar los abusos como procedimientos médicos necesarios. (X: @Darius Paduch)Según la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, Darius Paduch engañó a sus víctimas al presentar los abusos como procedimientos médicos necesarios. (X: @Darius Paduch)

Las demandas buscan indemnizaciones económicas por el daño emocional y físico sufrido, además de medidas que fortalezcan la supervisión de los profesionales médicos en las instituciones. Entre las propuestas discutidas están la implementación de protocolos más rigurosos para investigar quejas contra médicos y la creación de sistemas de informes más accesibles para los pacientes.

Mallory Allen, abogada representante de ciento cuarenta de estas víctimas, ha subrayado en una declaración recogida por The New York Times que la sentencia marca el cierre de un doloroso capítulo, aunque reconoce que “ninguna sentencia puede deshacer el dolor y el sufrimiento padecidos por todos y cada uno de los supervivientes que sufrieron abusos a manos del Dr. Darius Paduch, la sentencia cierra un capítulo importante para estos supervivientes”, sentenció Allen.

Durante el periodo de su práctica, Paduch además invitaba a algunas de sus víctimas a su barco personal, donde según se reporta, suministraba sedantes para luego abusarlas. Además de la sentencia de cadena perpetuaPaduch también deberá hacer frente a la restitución económica a sus víctimas, con un monto aún por determinar.

Continue Reading

TENDENCIAS