Politica
Diputados “radicales liberales” no se ven fuera del bloque pese a haber votado con el oficialismo
La interna de la UCR sigue activa tras la grieta que se generó con los legisladores que acompañaron recientes vetos de Javier Milei
El diputado nacional por Misiones, Martín Arjol, afirmó que no se ve ni armando un bloque propio ni expulsado de la bancada de la UCR tras el acompañamiento a los vetos del presidente Javier Milei.
El legislador forma parte de los cinco “radicales liberales” que, a contramano de la bancada de la UCR, votaron acompañando al oficialismo: una vez en rechazo al incremento jubilatorio; la segunda, en el debate sobre el financiamiento universitario.
“No me veo en ninguno de los dos lados”, sentenció Arjol ante la pregunta de Infobae acerca de si en el horizonte observaba una expulsión o una ruptura interna.
La bancada radical está en carne viva: la irrupción de los aliados a La Libertad Avanza (LLA) se da en medio de una disputa nunca zanjada entre quienes responden a Facundo Manes y los alineados con Martín Lousteau.
“¿Por qué nos tendríamos que ir?”, se preguntó antes de confesar que en el caso puntual del presupuesto universitario “el bloque no tomó ninguna postura. Hubo una discusión. Nos pidieron que nos ausentemos o nos abstengamos. Pero de nuevo, ¿por qué?”, cuestionó.
“No nos molesta que nos llamen ‘radicales peluca’. Siempre fuimos transparentes. Desde diciembre venimos teniendo reuniones públicas con el oficialismo. Lo que sí me molesta es la hipocresía”, disparó. Es que, según su opinión, hay un grupo de la UCR “que se quiere ir con el kirchnerismo”.
Al respecto, marcó que en la bancada boina blanca hay tres facciones: los que prefieren que al Gobierno le vaya bien, los “del medio” y los que pretenden que la administración de Milei termine mal. En este último estadio no dudó en colocar al sector que responde a Martín Lousteau.
“El problema no es que votemos divididos. El problema es cuando votamos con el oficialismo”, apuntó.
Luego, redobló la apuesta: “Si a nosotros nos expulsan de la bancada, ¿el bloque votará unido?”, cuestionó. El legislador sostuvo que hay temas que, aún excluyendo a los “pelucas”, dividirá aguas en el radicalismo. “¿El bloque votará unido el presupuesto 2025, la privatización de Aerolíneas Argentinas y el fondo compensador del transporte?”, completó, dejando abierto el interrogante.
Consecuencias
La decisión de acompañar el veto a la ley de financiamiento universitario le trajo consecuencias. La agrupación “Sumar” de estudiantes de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Misiones pidió que no siga formando parte del plantel de profesores. Arjol es allí docente de Derecho Privado 2, una materia equivalente a “Sociedades” en la carrera de Abogacía.
En una nota dirigida al Consejo Directivo, los estudiantes consideraron “inadmisible” el voto de Arjol. Por eso, reclamaron al órgano de gobierno universitario que tome una posición “clara y contundente”. Esto implicaría hacer un “llamado de atención” al diputado nacional, indica la misiva en primer término. Pero a continuación el escrito sentencia que Arjol “no puede seguir formando parte de la comunidad académica”.
El diputado nacional minimizó el planteo. Recordó que hace 16 años que es docente y que 12 trabajó gratis. Luego, aseguró que la agrupación que lo atacó es un apéndice del Frente Renovador de la Concordia, el oficialismo misionero. “Son todos empleados de la Municipalidad de Posadas”, afirmó.
Patricia Bullrich fue quien salió en defensa del diputado. “El pensamiento único y la ideologización de la universidad la descasta. Martín Arjol eligió la libertad de un país que termine con la inflación y con el déficit que ha hecho de Misiones una de las provincias más pobres del país. Sigan por el camino del populismo. Lo apoyamos a Martín Arjol”, publicó la ministra de Seguridad en su cuenta de X.
El origen
El grupo de los “radicales liberales” surgió luego de un cónclave en Casa Rosada con el Presidente. Fue hace un mes. El primer objetivo fue el veto a la ley jubilatoria. El Congreso había votado un incremento de haberes para pasivos que el Gobierno consideró que comprometía el equilibrio fiscal. Arjol levantó la mano, pero no fue al “asado de los héroes” en Olivos que Milei realizó como homenaje.
El segundo desafío fue el presupuesto de las Universidades. Ambas cámaras habían sancionado una actualización de haberes para el personal universitario. El Ejecutivo también vetó la decisión. Las primeras versiones indicaban que el diputado misionero, que había votado a favor la ley en general, se ausentaría de la sesión. Pero en una muestra de compromiso, se sentó en su banca y pulsó “no”.
En Misiones comentan que el vínculo de Arjol con el aparato libertario está firme y aceitado. Incluso mencionan que, sin participar en las mesas de coordinación legislativa, lo mantienen al corriente de las decisiones que tomará el Gobierno. Quien se encarga de esta tarea es Eduardo “Lule” Menem, asesor directo de Karina Milei.
Politica
Aldo Leiva sobre Leandro Zdero: Una crítica a la política social en el Chaco
En el contexto de la política social en Argentina, las afirmaciones de Aldo Leiva respecto a Leandro Zdero han suscitado un amplio debate sobre la efectividad y el sentido de las políticas implementadas en la provincia del Chaco. Leiva, un referente social y político, ha sostenido que la política social de Zdero se reduce a entregar «una bolsita de mercadería con seis productos». Esta crítica pone de manifiesto las limitaciones del enfoque asistencialista y su impacto en la vida de las familias chaqueñas.
Ver esta publicación en Instagram
La afirmación de Leiva se centra en la idea de que la asistencia alimentaria, aunque necesaria en muchas situaciones, es insuficiente para resolver problemas estructurales de pobreza y vulnerabilidad. Una «bolsita de mercadería» puede ofrecer un alivio momentáneo, pero no se traduce en un cambio sostenible en las condiciones de vida de las personas. La pregunta que surge es: ¿qué familia puede sostenerse económicamente hasta fin de mes con solo seis productos? Este planteamiento indica una falta de estrategia integral que aborde de manera efectiva las causas de la pobreza y la exclusión social en la región.
El Chaco, como muchas provincias argentinas, enfrenta desafíos profundos relacionados con el desarrollo social y económico. La región ha sido históricamente afectada por desbalances estructurales, como la falta de empleo estable, acceso limitado a servicios básicos y una educación de calidad deficiente. En este contexto, la política social debe ir más allá de medidas paliativas y apuntar a generar un verdadero cambio. Es imprescindible crear políticas que promuevan la inclusión, el desarrollo de habilidades, y el acceso a oportunidades económicas reales.
Además, la crítica de Leiva resuena con la realidad de las familias chaqueñas que se ven obligadas a lidiar con la precariedad. Las cifras de pobreza y desempleo en esta región son preocupantes, y las soluciones circunstanciales no abordan la raíz del problema. La dependencia de las ayudas alimentarias puede convertirse en un ciclo de asistencialismo que desincentiva la búsqueda de alternativas más efectivas y duraderas.
La política social debe centrarse en el empoderamiento de las comunidades, fomentando la autogestión y el desarrollo regional. Eso implica no solo proporcionar asistencia, sino también implementar programas que promuevan el acceso a la educación, la capacitación laboral y el apoyo a emprendedores locales. En lugar de una «bolsita de mercadería», el enfoque debería ser hacia la construcción de un tejido social sólido que permita a las familias generar ingresos estables y mejorar su calidad de vida.
En conclusión, las críticas de Aldo Leiva a la política social de Leandro Zdero reflejan una preocupación profunda por el futuro del Chaco. La entrega de ayudas temporales no es suficiente para enfrentar los desafíos complejos que enfrentan muchas familias en la provincia. Es fundamental apostar por políticas integrales que busquen transformar las realidades sociales, promoviendo el desarrollo humano y la equidad. Solo así se podrá cimentar un futuro más esperanzador para los chaqueños y superar las limitaciones impuestas por un enfoque asistencialista que, aunque bien intencionado, no logra generar un cambio significativo.
Politica
CHACO Insólito: Encargado del Plan Ñachec bancó el ajuste de Javier Milei: «Alguien lo tenía que hacer»
El fin de semana se repartió módulos alimentarios (solo contiene 6 alimentos) en General San Martín. Allí, hubieron muchísimas quejas por las enormes colas para acceder a esa cajita alimentaria.
En ARGENTINOS DE MAL por Radio Independencia Chaco, el responsable del reparto que hizo el Ñachec en General San Martín, Gustavo Pared, explicó el procedimiento.
Además, desligó que el crecimiento de la pobreza a nivel nacional y a nivel provincia se responsabilidad del «mayor ajuste de la historia mundial» que el mismo presidente Javier Milei se jacta de forma tan reprochable como recurrente.
«Alguien lo tenía que hacer», dijo Pared al referirse a tal ajuste e insistió en desligar el crecimiento exponencial de la pobreza en Chaco-algo corroborado por datos del Indec-ante semejante contexto.
Ver esta publicación en Instagram
Politica
Denuncias por Persecución Ideológica a Empleados de Vialidad Provincial
En el contexto de la administración pública en Argentina, las denuncias por persecución ideológica han emergido como un tema de creciente preocupación, especialmente en el ámbito de Vialidad Provincial. En una reciente entrevista con el programa «Argentinos de Mal» por Radio Independencia, el ingeniero Omar Canela, administrador de Vialidad Provincial, abordó esta problemática que afecta a varios empleados de la institución.
Las denuncias de persecución ideológica se han vuelto recurrentes en el organismo, donde algunos empleados afirman que han sido objeto de hostigamiento y discriminación debido a sus creencias políticas o ideológicas. Este fenómeno no solo plantea serias cuestiones sobre los derechos laborales y la libertad de expresión, sino que también afecta el clima laboral y la eficiencia de la administración pública. La percepción de que se está llevando a cabo una caza de brujas ideológica puede generar un ambiente de miedo y desconfianza entre los empleados, lo que a su vez puede impactar negativamente en la calidad del servicio que se brinda a la ciudadanía.
Ver esta publicación en Instagram
El ingeniero Canela, en su intervención, destacó la importancia de garantizar un ambiente de trabajo en el que todos los empleados se sientan seguros y respetados, independientemente de sus creencias personales. Afirmó que la administración de Vialidad Provincial está comprometida con la defensa de los derechos de sus trabajadores y que se están tomando medidas para investigar y abordar estas denuncias. Sin embargo, también hizo hincapié en la necesidad de que las acusaciones sean fundamentadas y que se presenten pruebas concretas para poder actuar de manera efectiva.
El tema de la persecución ideológica en el ámbito laboral no es exclusivo de Vialidad Provincial, sino que se ha observado en diversas instituciones del país. La polarización política que ha caracterizado a Argentina en los últimos años ha exacerbado estas tensiones, generando un clima en el que las diferencias ideológicas pueden ser utilizadas como herramientas de control y exclusión. En este sentido, es esencial promover una cultura de diálogo y respeto, donde se valore la diversidad de opiniones y se fomente la colaboración entre los empleados.
Es fundamental que las autoridades competentes tomen en serio estas denuncias y trabajen en la implementación de políticas que protejan a los empleados de cualquier forma de discriminación. La creación de canales de denuncia seguros y confidenciales puede ser una estrategia efectiva para que los trabajadores se sientan respaldados al expresar sus inquietudes. Asimismo, la capacitación en temas de derechos laborales y diversidad ideológica puede contribuir a sensibilizar a los empleados sobre la importancia de un entorno laboral inclusivo.
En conclusión, las denuncias por persecución ideológica en Vialidad Provincial representan un desafío significativo para la administración pública en Argentina. La intervención del ingeniero Omar Canela subraya la necesidad de abordar este problema con seriedad y responsabilidad, garantizando un ambiente de trabajo libre de hostigamientos y respetuoso de la diversidad de pensamientos. Solo a través de un compromiso genuino con la inclusión y el respeto por los derechos de todos los trabajadores se podrá construir un sistema administrativo más justo y eficiente.
-
Mundo21 horas ago
China actualizó un bombardero de largo alcance que supondría una grave amenaza para buques y objetivos terrestres
-
Deportes1 día ago
La mala noticia que recibió Marcelo Gallardo: River perderá a un jugador importante para el final del torneo
-
Politica1 día ago
Maximiliano Pullaro habló sobre el crimen de “Pillín” Bracamonte: “El hecho puede traer una escalada de violencia”
-
Diputados1 día ago
Diputados y ex Combatientes de Malvinas analizaron el proyecto de creación de un beneficio de reparación histórica
-
Politica1 día ago
Fuerte cuestionamiento del Gobierno contra la ideología de género: “El que está a favor es un degenerado”
-
NOTICIAS1 día ago
Un embarazo, una supuesta sobredosis y el misterio de un ADN: llega a juicio la muerte de Micaela Rascovsky
-
NOTICIAS1 día ago
Misiones: Decomisan más de 7 mil kilos de marihuana transportados en un camión de bandera brasileña
-
Deportes1 día ago
Alexis Mac Allister habló por primera vez de su separación de Cami Mayan y contó detalles de su relación