Connect with us

Politica

Milei redobló las críticas contra las universidades públicas y desde el lunes crecerán las tomas en las facultades

El Presidente volvió a cuestionar a la educación superior, al afirmar que “no le sirve a nadie más que a los hijos de la clase alta y a los ricos”. Centros de estudiantes de distintos puntos del país convocaron a asambleas para definir nuevas protestas

Published

on

En todo el país se repite una misma frase: “Es la primera vez”. Universidades nacionales y facultades conocidas por su parsimonia institucional, donde el afuera no parece permear dentro de los claustros, se preparan a partir del lunes para llevar a cabo protestas y tomas contra el veto de Javier Milei, que derogó la Ley de Financiamiento Universitario y no pudo ser revocado por la Cámara de Diputados.

En la previa al debate legislativo del miércoles, cuando se trató el decreto presidencial, unas 28 facultades permanecían tomadas o en vigilia por grupos de estudiantes. La semana pasada, se convocó una multitudinaria marcha federal en el Congreso y las principales plazas de las provincias, pero no alcanzó para revertir la voluntad del oficialismo. Con el revés legislativo, en lugar de enfriarse la crispación, se multiplicaron las convocatorias del movimiento estudiantil, que comienza a despertarse.

La respuesta fue instantánea a la derrota en la Cámara baja. Los centros de estudiantes o grupos de alumnos autoconvocados, junto a los sindicatos universitarios, impulsaron clases públicascortes de calle cacerolazos que culminaron con la ocupación de las facultades y de rectorados. En pleno fin de semana largo, más de 20 universidades fueron tomadas o tenían permanencias de activistas.

Las Universidades de Mar del PlataLa PlataGeneral Sarmiento Salta fueron las primeras en avanzar en esa dirección. La Universidad Nacional de Avellaneda, la Universidad Nacional de José C. Paz, la Universidad Nacional de Comahue y el Instituto Universitario Patagónico de las Artes replicaron las acciones junto a la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de San Juan.

En la Universidad Nacional de Rosario (UNR), el martes se decidió en una asamblea estudiantil tomar la Facultad de Humanidades. Sin embargo, tras la sesión en Diputados que el oficialismo logró impedir que se reunieran los dos tercios para voltear el veto, el malestar se replicó en otras unidades académicas.

“La primera toma fue la punta de lanza del proceso de lucha que estamos encarando ahora en toda la ciudad, luego del veto de Milei. Nos encontramos el jueves en la Plaza San Martín, con una asamblea interfacultades de la UNR que reunió más de mil estudiantes, donde decimos profundizar la lucha. Así se mocionó que el lunes haya asambleas en todas las facultades con la intención de tomarlas”, señaló Violeta Finocchiaro, presidenta del Centro de Estudiantes de Humanidades y Artes de la UNR.

Las protestas estudiantiles en la Universidad de La Matanza (UNLAM) Créditos: Instagram @autoconvocadxsunlamLas protestas estudiantiles en la Universidad de La Matanza (UNLAM) Créditos: Instagram @autoconvocadxsunlam

Hubo casos curiosos y poco frecuentes en la última semana, como la asamblea interclaustros que ocupó las Facultades de Artes, Comunicación Social, Ciencias, Sociales, Lenguas, Psicología, Filosofía y Humanidades de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC). Aunque la provincia es la cuna del movimiento estudiantil argentino, con la reforma universitaria de 1918, no es común que haya protestas de esta intensidad. Incluso se tomó la Facultad de Derecho, una acción de escasos precedentes para los 411 años de la UNC de la institución.

Otro ejemplo paradigmático es el de la Universidad Nacional de La Matanza (Unlam). Centenares de estudiantes participaron en la previa al fin de semana largo de caravanas, ollas populares y un intento frustrado de toma de la institución. Tampoco es habitual la conflictividad en esa casa de estudios. El próximo lunes 14 de octubre, los alumnos autoconvocados llamaron a una nueva asamblea para continuar con las acciones.

Los tres claustros de la Escuelas de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) reunieron cientos de personas en la víspera del feriado. Allí también está resuelto ocupar la institución. Con una caravana, los manifestantes se movilizaron el jueves pasado cortando la colectora de la avenida General Paz, y colgaron sobre el puente de la autopista una bandera gigante para visibilizar el reclamo.

La marcha universitaria de la Universidad de San Martín, sobre uno de los puentes sobre avenida General Paz  La marcha universitaria de la Universidad de San Martín, sobre uno de los puentes sobre avenida General Paz

El mapa de las protestas y ocupaciones de edificios, probablemente, aumente tras el acto que dio Javier Milei en el ex Centro Cultural Kirchner (CCK), rebautizado como “Palacio Libertad” Domingo F. Sarmiento. Nuevamente, el presidente apeló a su retórica a cuestionar el rol que tienen las universidades públicas y su presunta carencia de auditorías externas. “La verdad incómoda de la educación argentina es que la Universidad Pública Nacional hoy no le sirve a nadie más que a los hijos de la clase alta y los ricos, la clase media alta”, arremetió. Se trató de un mensaje que apuntó de lleno contra el sentido común de muchas familias, en la que alguno de sus miembros cursó alguna vez estudios universitarios.

Para Milei, el “mito de la universidad gratuita se convierte en un subsidio de los pobres hacia los ricos, cuyos hijos son los únicos que llegan a la universidad”. Y definió que la universidad “ha dejado de ser una herramienta de movilidad social”. Lo cierto es que el discurso oficial contrasta con las cifras del Ministerio de Capital Humano, y de la experiencia cotidiana de miles de hogares en todo el país. En el Anuario Estadístico de 2022 (el último informe disponible de esa cartera), se identificó que el 47,8% de los nuevos inscriptos de las universidades e institutos universitarios públicos nacionales y provinciales eran primera generación en sus familias. Dicho de otra manera, por primera vez en ese año hubo ingresantes que pudieron dar un paso adelante en el nivel educativo en comparación con sus progenitores.

Como es de esperar, los comentarios del jefe de Estado libertario atizarán aún más el malestar de los centros de estudiantes, federaciones y gremios universitarios que exigen un mayor financiamiento a la educación superior. El listado de asambleas previstas a partir del comienzo de la semana que viene se completa con instituciones bien heterogéneas en su perfil y geografía, como la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, la Universidad Nacional de las Artes (UNA) y la Universidad Nacional de Santiago del Estero. Se definió, también, tomar la Universidad Nacional de Quilmes (UNQUI).

En la UBA, la mayor caja de resonancia de la pulseada por el presupuesto, en el comienzo de la semana habrá asambleas en todas las facultades, luego de que tomaran la iniciativa Filosofía y LetrasPsicología Veterinaria. En esta oportunidad se espera que se plieguen también las Facultades de Ciencias SocialesCiencias Exactas y NaturalesFarmacia y Bioquímica, y Medicina. Algunas adoptarán un perfil más “simbólico”, como en Psicología, donde la cursada no se vio alterada.

Cada universidad tendrá su periplo particular. La expectativa de los universitarios es que la adhesión escale, y sea cada vez más amplia. Por lo pronto, habrá un nuevo paro nacional de 24 horas anunciado para el próximo jueves. El miércoles, en la UNR debatirán organizar una movilización en la ciudad.

“La idea de las tomas es que sean en coordinación y que podamos llenarlas de sentido político, como cine-debate, actividades en las distintas carreras de cada facultad, clases públicas o sacar las aulas a la calle. Queremos que sea una lucha activa y cómo seguir frente a este gobierno nacional que le viene declarando la guerra a la educación pública desde el primer momento”, planteó Violeta Finocchiaro.

Diputados

Sebastián Lazzarini: «es probable que en la próxima sesión del 27 debatamos el presupuesto para 2025”

Published

on

El diputado provincial Sebastián Lazarini, presidente del interbloque de Juntos por el Cambio (JxC) en la Legislatura chaqueña, brindó detalles sobre el avance del tratamiento del presupuesto 2025 para la provincia. Según indicó, el análisis de la propuesta ya atravesó importantes etapas en distintas comisiones, especialmente en la de Hacienda y Presupuesto, donde se escucharon aportes de diversos organismos del Estado.

En 7AM Lazarini explicó que, hasta el momento, recibieron y discutieron propuestas de entidades clave, como el Superior Tribunal de Justicia, el Tribunal de Cuentas, el Tribunal Electoral, el Comité de la Tortura y el propio Poder Legislativo, quienes presentaron sus necesidades y solicitudes presupuestarias. “Escuchamos las propuestas de cada estamento del Estado para analizar qué ajustes o modificaciones pueden ser necesarios en el presupuesto”, señaló el legislador.

El diputado precisó que el despacho que ya tiene dictamen está dividido, con el apoyo de los diputados oficialistas y algunas diferencias con la oposición. A partir de mañana, este dictamen estará disponible durante ocho días en el despacho de cada legislador, según los plazos reglamentarios. “Es probable que en la próxima sesión del 27 podamos estar debatiendo y tratando el presupuesto para 2025”, anticipó Lazarini.

En relación con el contenido del presupuesto, Lazarini destacó que el Poder Ejecutivo provincial ha actuado con cautela y responsabilidad al formularlo. “Es un presupuesto hecho con mucha prudencia, contemplando cada situación para que los ministerios puedan gestionar con transparencia y de manera ordenada”, afirmó. Según el diputado, la propuesta se ajusta a las necesidades actuales y busca garantizar un uso eficiente de los recursos en un contexto económico desafiante.

Finalmente, Lazarini subrayó la importancia de que el presupuesto 2025 sea aprobado con el debido debate y consenso, ya que su implementación impactará directamente en la gestión del próximo año en la provincia. “Es fundamental que se priorice la transparencia y la correcta asignación de los recursos para que cada sector del Estado pueda llevar adelante su labor en beneficio de la ciudadanía”, concluyó.

 

Continue Reading

Politica

Causa Tito López: la Fiscalía Federal va a Casación en defensa de su autonomía

Published

on

La Cámara Federal de Resistencia habilitó el recurso de casación contra su propia decisión de confirmar el apartamiento del fiscal federal Patricio Sabadini en la causa que investiga por lavado de activos al dirigente piquetero Ramón Alberto “Tito” López. En su recurso, el Ministerio Público Fiscal advirtió una “tendencia infundada de acompañamiento” de ese tribunal a las decisiones del juez Mianovich.

Un nuevo capítulo se abre en la disputa entre el juez federal Nº 2 de Resistencia, Ricardo Mianovich, y el fiscal federal de primera instancia, Patricio Sabadini, ante el intento del magistrado de apartar al funcionario del Ministerio Público Fiscal de la investigación por presunto lavado de activos contra el dirigente piquetero Ramón Alberto “Tito” López.

Es que luego de que la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia confirmara lo resuelto por su par, ahora hizo lugar al recurso de casación presentado por la Fiscalía General de Resistencia en defensa de la autonomía funcional del Ministerio Público Fiscal.

Se trata de una pulseada enmarcada en el Código Procesal Penal de la Nación que establece un sistema acusatorio el cual pone en cabeza del Ministerio Público Fiscal la tarea de investigar los delitos y promover la acción penal, mientras que a los jueces les corresponde actuar de manera neutral y garantizan el cumplimiento de la ley, algo que a criterio de la Fiscalía Federal no sucedió en el presente caso.

A esto debe sumarse que Sabadini es el único fiscal federal de la jurisdicción teniendo en cuenta que en Resistencia funcionan dos juzgados federales de primera instancia. En el apartamiento de Sabadini, el juez Mianovich le ordenó a la Fiscalía General de Resistencia que nombre a un fiscal de otra jurisdicción, algo absolutamente vedado a las atribuciones de los magistrados.

“Aleccionar al Ministerio Público Fiscal”
En su recurso de casación, la Fiscalía General advirtió que la Cámara Federal mantenía una “tendencia infundada de acompañamiento” a las decisiones del juez Mianovich luego de que éste apartase a Sabadini de la causa, a pedido de la defensa de López. En ese sentido, señalaron que la ratificación de la medida del magistrado de primera instancia constituye una afectación del artículo 120 de la Constitución Nacional y reviste un agravio de naturaleza federal que habilita la competencia del máximo tribunal penal del país.

En concreto, el escrito del Ministerio Público Fiscal cuestionó que la resolución de la Cámara Federal culmina “con un manifiesto que intenta aleccionar al Ministerio Público Fiscal sobre la forma en que debe comportarse con los medios de comunicación, para desconocer lisa y llanamente que el único responsable de todo este derrotero es el Juez Federal Mianovich, quien cuenta con sus sistemáticos acompañamientos como ocurre en este resolutorio puesto en crisis”.

“Al encontrarse en juego la interpretación y aplicación de normas de carácter federal y ante la insistencia de la gravedad institucional invocada en la especie, el recurso en crisis debe ser admitido”, sostiene la resolución que lleva las firmas de las juezas Rocío Alcalá y Patricia García.

 

 

 

Continue Reading

Politica

Caso Vialidad: Cristina Kirchner irá a la Corte Suprema si Casación confirma su condena por corrupción

Published

on

La expresidenta fue condenada a seis años de prisión por direccionar obra pública en favor del empresario Lázaro Báez. Presentará un recurso ante los integrantes del máximo tribunal.

Este miércoles la Cámara Federal de Casación Penal comunicará si confirma la condena a seis años de prisión de Cristina Kirchner en el caso conocido como “Vialidad”. En diciembre de 2022, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal número 2 la encontró culpable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública al haber participado de la maniobra para direccionar 51 obras públicas de Santa Cruz en favor del empresario Lázaro Báez.

En el entorno de Cristina Kirchner -que además fue inhabilitada de forma perpetua para ejercer cargos públicos- creen que el fallo no traerá buenas noticias para la expresidenta, que ya delinea los eventuales pasos a seguir en caso de que los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña confirmen su condena por corrupción.

Según pudo saber TN, la defensa de Cristina Kirchner, que encabeza el abogado Carlos Beraldi presentará un recurso extraordinario para llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación con el objetivo de que sea el máximo tribunal el que revise la condena. En estas instancias judiciales ya no se puede apelar y la vía es un recurso de esta clase.

Caso Vialidad: Cristina Kirchner irá a la Corte Suprema en caso de que confirmen su condena por corrupción. (Foto: TN/Leandro Heredia).
Caso Vialidad: Cristina Kirchner irá a la Corte Suprema en caso de que confirmen su condena por corrupción. (Foto: TN/Leandro Heredia).

Caso Vialidad: Cristina Kirchner irá a la Corte Suprema en caso de que confirmen su condena por corrupción

Una vez conocida la resolución de la Cámara Federal de Casación Penal, Cristina Kirchner tiene 10 días hábiles para utilizar esta herramienta judicial. El procedimiento indica que la Cámara de Casación debe otorgar o rechazar ese recurso extraordinario y en el caso de que ocurra esto último, la defensa de la exvicepresidenta llegará en queja al máximo tribunal, para lo que contará con otros cinco días hábiles más.

“El Recurso Extraordinario es el camino que tenés para llegar a la Corte y allí se pueden plantear dos cuestiones: que la sentencia es arbitraria, es decir que las pruebas en tu contra no existen o se valoraron de forma irrazonable o que existieron errores en la interpretación de la constitución”, explicó a TN el constitucionalista Andrés Gil Domínguez. Lo más probable es que la defensa de Cristina Kirchner decida optar por la primera opción.

Al plantear que la sentencia es arbitraria, podrán argumentar que se violó la garantía del debido proceso. En una apelación se revisa todo el proceso judicial, pero al presentar un recurso extraordinario solo se coloca el foco en las cuestiones en disputa. La Corte Suprema puede hacer lugar o no al recurso de Cristina Kirchner. “Llegar en queja no garantiza que lo tramiten y que luego la sentencia sea favorable”, agrega Gil Domínguez.

En caso de que el miércoles la Cámara deje firma la condena de Cristina Kirchner no irá presa, ya que toda sentencia queda firme y con aplicación solo cuando se hayan agotado todas las instancias judiciales de revisión: falta la Corte Suprema, que no tiene plazos para resolver el tema y podría tardar en años en entregar una respuesta. A partir de fin de año, la Corte quedará compuesta por tres integrantes: Horacio RosattiCarlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Es que Juan Carlos Maqueda deja el tribunal a fin de año.

Cristina Kirchner quiere llegar hasta la Corte Suprema en caso de que dejen firme la condena en el caso Vialidad. (Foto: NA)
Cristina Kirchner quiere llegar hasta la Corte Suprema en caso de que dejen firme la condena en el caso Vialidad. (Foto: NA)

Es probable que se sumen dos integrantes al máximo tribunal, que podrían ser el juez Ariel Lijo y el académico Juan Manuel García Mansilla. Sus pliegos deben ser aprobados en el Senado. Esa es la Corte que podría revisar la condena a Cristina Kirchner. Hasta tanto eso no ocurra, la líder peronista puede ser candidata. Por el momento no prosperó la ley de ficha limpia, así que nada impide que, en caso de que lo desee, se postule al Congreso el próximo año.

El abogado Gregorio Dalbón, otro de los letrados que defiende a Cristina Kirchner en otros expedientes, aseguró en diálogo con TN que más allá del recurso extraordinario, “no se descartan presentaciones ante organismos internacionales”. Y agregó: “Todo el mundo sabe de la persecución a CFK, inclusive los Tribunales Internacionales no necesitan esperar. Hace años que los Tribunales Internacionales trabajan contra países que cometen Lawfare. Casi te diría 10 años. Cristina (Kirchner) jamás cometió un delito y lo peor es que no hay una sola prueba que diga lo contrario. La condenan por temas políticos y no jurídicos.

En el caso Vialidad se condenó a Cristina Kirchner por corrupción luego de que los jueces entendieran que parte del dinero que el Estado le giró a Lázaro Báez y sus empresas para llevar adelante obras viales terminó en las empresas de la familia Kirchner. La fiscalía aseguró que para favorecer a Austral Construcciones se hicieron licitaciones manipuladas, condiciones extraordinarias, sobreprecios y que como resultado se obtuvieron “obras pagas, aunque inconclusas o directamente sin hacer”.

Ruta del dinero K: condenaron a Lázaro Báez a 12 años de cárcel
Ruta del dinero K: condenaron a Lázaro Báez a 12 años de cárcel

Además de la sentencia a la vicepresidenta, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 condenó a Lázaro Báez (6 años); al exsecretario de Obras Públicas de la Nación, José López (6 años); al extitular de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV), Nelson Periotti (6 años); a los exresponsables de la DNV en Santa Cruz, Mauricio Collareda (4 años) y Raúl Daruich (3 años y 6 meses); y a los extitulares de la Administración General de Vialidad de la Provincia de Santa Cruz, Juan Carlos Villafañe (5 años), Raúl Pavesi (4 años y 6 meses) y José Santibáñez (4 años).

Se espera que el miércoles a las 11 comience la audiencia que se transmitirá en directo por YouTube. Gustavo Hornos leerá un texto que contiene las partes esenciales de la sentencia que firmará ese día con sus colegas Borinsky y Hornos. Tras la audiencia se confirmará electrónicamente.

Continue Reading

TENDENCIAS