Una mujer de 22 años atropelló a un grupo de personas y mató a una adolescente de 16 años. Cinco personas, entre ellas dos chicas de 14, estaban internados con graves heridas. Ocurrió el sábado a la madrugada en Minnesota, enEstados Unidos.
Los testigos llamaron a la policía y siguieron a la acusada. Por ese motivo, pudo ser arrestada y está imputada por asesinato.
Una mujer manejaba borracha y atropelló a un grupo de personas. (Foto: captura video).
Todo empezó minutos antes por una pelea entre la conductora Latalia Anjolie Margalli, y una de las jóvenes que estaba en el lugar. La agresora subió a su camioneta, dio marcha atrás y atropelló a la multitud.
La víctima fatal tenía 16 años y fue trasladada de inmediato al hospital más cercano, donde confirmaron su fallecimiento. Fuentes policiales informaron que una mujer de 29 estaba herida de gravedad, mientras que dos chicas de 14 años y dos hombres de 24 y 28 fueron atendidos con lesiones leves.
Una mujer de 29 años en Minnesotta atropelló, mató y huyó. (Foto: captura video).
“El video es absolutamente horrible. No hay palabras para describir lo trágico y absurdo que es perder a una joven de 16 años por algo así”, afirmó el jefe de la policía de Minneapolis, Brian O’Hara. “Sin embargo, estamos agradecidos porque está claro que podríamos haber tenido más víctimas mortales y más heridos”, agregó.
Para el agente, “no hay duda” de que la mujer pretendía atravesar a la multitud. Además, reveló ella tiene antecedentes por conducir con la licencia suspendida y por agresiones.
La investigación sobre el corte de dos cables de telecomunicaciones en el mar Báltico se focaliza en un barco chino, el “Yi Peng 3″, inmovilizado desde hace tres días frente a las costas danesas y en el centro de una intensa actividad diplomática.
El buque, construido en 2001 y propiedad de la empresa china Ningbo Yipeng Shipping Co, está inmovilizado desde el martes en el estrecho de Kattegat, entre Dinamarca y la costa occidental de Suecia.
La defensa danesa indicó el miércoles que vigilaba de cerca la embarcación, que se encuentra en aguas internacionales.
El barco es objeto de intensos intercambios diplomáticos entre Dinamarca, China y Suecia.
“China trabaja actualmente con las partes afectadas, incluida Dinamarca, para mantener una comunicación fluida a través de las vías diplomáticas”, afirmó el viernes un portavoz del Ministerio chino de Relaciones Exteriores.
Copenhague mencionó el jueves “contactos diplomáticos” con países, sin decir cuáles, pero afirmó que tenía una capacidad de intervención limitada.
“Dinamarca no es propietaria de los cables dañados y el navío está actualmente en aguas internacionales”, indicó el Ministerio danés de Relaciones Exteriores a la agencia de noticias AFP.
Las aguas internacionales quedan fuera de la jurisdicción de los Estados, que no pueden adoptar medidas coercitivas contra un buque.
La diplomacia china rechazó el miércoles las sospechas contra su buque y resaltó que siempre había cumplido “sus obligaciones” y “exigido a los barcos chinos que respeten escrupulosamente las leyes y reglamentos en vigor”, según Lin Jian, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino.
Ancla del buque chino Yi Peng 3 en el mar de Kattegat, cerca de la ciudad de Grenaa en Jutlandia, Dinamarca, el 20 de noviembre de 2024 (REUTERS)
Investigación por sabotaje
Actualmente hay dos investigaciones judiciales en curso, incluida una de la policía sueca por “sabotaje” de los cables.
“Arelion”, un cable de telecomunicación que conecta la isla sueca de Gotland con Lituania, resultó dañado el domingo. Ocurrió lo mismo el lunes con otro cable submarino en el Báltico, el “C-Lion1″, que conecta Finlandia con Alemania.
El barco chino estaba en la zona cuando los cables resultaron dañados, indicaron portales de vigilancia del tráfico marítimo.
La marina sueca, que ayuda a la policía en su investigación, ya pudo inspeccionar el primer cable germano-finlandés, que se encuentra a una profundidad de entre 30 y 40 metros. El miércoles comenzó la inspección del cable sueco-lituano.
“Estamos en el lugar con una cámara submarina para ver lo que pudo pasar”, explicó Jimmie Adamsson, portavoz de la marina sueca.
Finlandia también abrió una investigación por “daños criminales agravados” e “interferencias agravadas en las comunicaciones” por los daños sufridos en el cable germano-finlandés.
Un barco de los guardacostas finlandeses con investigadores a bordo se dirige a la zona para inspeccionar el cable en cuestión, indicó la policía finlandesa el viernes.
El Yi Peng 3 anclado y vigilado por una patrullera naval danesa el 20 de noviembre (REUTERS)
El “Yi Peng 3″ salió del puerto ruso de Ust-Luga, al oeste de San Petersburgo, el 15 de noviembre, según el portal VesselFinder.
Tras el incidente, varios dirigentes europeos mencionaron la posibilidad de un “ataque híbrido” debido a las tensiones alrededor del mar Báltico, en particular con Rusia.
El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, fue el primero en mencionar la hipótesis de un sabotaje. “Nadie cree que estos cables se cortaran por accidente”, afirmó el martes. “Esto es ridículo”, reaccionó el Kremlin.
Ambos incidentes, que se produjeron a 48 horas de intervalo, recuerdan el sabotaje de los gasoductos Nord Stream de septiembre de 2022, del que Moscú acusa a Kiev.
En octubre de 2023, un gasoducto submarino entre Finlandia y Estonia, el Balticconnector, quedó también dañado por el ancla de un carguero chino, como demostró la investigación finlandesa.
Las fuerzas rusas avanzan hasta 300 metros diarios en el frente oriental, según afirmó este viernes un portavoz militar ucraniano, mientras el presidente ruso Vladímir Putin emitió una advertencia a Occidente tras disparar un nuevo misil hipersónico contra Ucrania.
El ataque, que golpeó la ciudad ucraniana de Dnipro, marcó una escalada significativa en los 33 meses de conflicto, provocando además una fuerte caída del rublo ruso frente al dólar, alcanzando su nivel más bajo desde marzo de 2022.
Un portavoz militar ucraniano señaló que las tropas rusas avanzan “200-300 metros por día” cerca de Kurakhove, un centro clave en la región de Donetsk, describiendo la situación como “peor” en comparación con Pokrovsk, otro objetivo estratégico para Rusia.
Varios residentes caminan por el lugar donde se produjo un ataque ruso con misiles, en medio del ataque ruso a Ucrania, en Dnipro (Ucrania) (REUTERS/Mykola Synelnykov)
Por su parte, el ministro de Defensa ruso, Andrei Belousov, afirmó que las fuerzas rusas han “acelerado” su ofensiva y debilitado a las mejores unidades de Ucrania, asegurando que han “descarrilado toda la campaña de 2025″ de Kiev. Además, Moscú informó la captura del pueblo de Novodmytrivka, a 10 kilómetros al norte de Kurakhove.
Advertencia de Putin y riesgos de ataques
En una declaración calificada de beligerante por expertos, Putin advirtió que Rusia está “preparada para cualquier escenario” y se reserva el derecho de atacar a países que permitan a Ucrania utilizar armas en territorio ruso. Esto ocurre tras el visto bueno de Estados Unidos y Reino Unido para que Kiev emplee misiles de largo alcance contra objetivos rusos.
El misil hipersónico utilizado, denominado Oreshnik, fue lanzado contra una planta aeroespacial en Dnipro, y podría ser empleado nuevamente dependiendo de “las acciones de Estados Unidos y sus aliados”, indicó Putin.
Volodímir Zelensky (Reuters)
El ataque suscitó condenas inmediatas de los aliados de Ucrania. El canciller alemán Olaf Scholz calificó el uso del misil como una “terrible escalada”.
El parlamento ucraniano suspendió su sesión del viernes por temor a un ataque a la zona gubernamental, que alberga la presidencia y otras instituciones clave. “Hay señales de un mayor riesgo de ataques en Kiev y en toda Ucrania en los próximos días”, declaró la diputada Yevgenia Kravchuk.
Mientras tanto, representantes de la OTAN y Ucrania se reunirán el martes en Bruselas para discutir la escalada del conflicto, según fuentes diplomáticas.
Víctimas y reacciones locales
Un rescatador ucraniano entre coches calcinados en el patio de un edificio residencial tras un ataque con misiles rusos (Europa Press)
Los ataques rusos en Ucrania dejaron al menos tres civiles muertos: dos en la ciudad oriental de Sumy, cerca de la frontera rusa, y uno en Kramatorsk, región de Donetsk, informaron autoridades locales.
En Dnipro, el impacto del misil dejó a los residentes conmocionados. Un trabajador local, Oleksandr Parkhomenko, expresó alivio de que las víctimas fueran mínimas, pero añadió: “Todo puede pasar”.
Mientras tanto, en Moscú, opiniones divididas reflejan el impacto del conflicto en la población rusa. “Rusia superará todo. Nadie puede derrotarla”, afirmó Alexei Peshcherkin, un fontanero de 57 años. Sin embargo, Yulia Kim, médica de 52 años, expresó: “Estoy preocupada por la posibilidad de una guerra nuclear”.
El presidente ucraniano Volodímir Zelensky llamó a los líderes mundiales a responder con firmeza al uso del nuevo misil por parte de Rusia, subrayando la necesidad de una postura unificada contra la escalada de Moscú.
El mamífero ha mostrado un patrón intrigante de vocalizaciones, lo que sugiere que podría estar experimentando respuestas emocionales complejas y una necesidad innata de interacción social
En las frías aguas del Báltico, un delfín solitario ha capturado la atención de la comunidad científica al mostrar un comportamiento intrigante: parece hablar consigo mismo.
Los investigadores creen que este inusual fenómeno podría ser una señal de soledad, planteando nuevas preguntas sobre la vida emocional de estos inteligentes mamíferos marinos.
Este delfín, separado de sus congéneres, emite una serie de sonidos complejos típicamente asociados a la comunicación con otros delfines.
Un llamado al vacío
El delfín emitía el delfín emitía una gran variedad de sonidos, incluidos estallidos, pulsos y tonos rítmicos (X @CORPAMAG)
Un estudio publicado en el International Journal of Animal Sound and its Recording (Revista Internacional de Sonido Animal y su Grabación) ha revelado un comportamiento acústico inusual en un delfín mular solitario que reside en el Mar Báltico.
La investigación, realizada por Olga A. Filatova, académica de la Universidad del Sur de Dinamarca, y un equipo internacional, analizó las vocalizaciones de un delfín que aparentemente carecen de destinatarios, planteando dudas sobre la intencionalidad de sus sonidos.
Los científicos esperaban que el delfín realizaría pocos sonidos al estar fuera del alcance de otros compañeros; sin embargo, se encontró que el delfín emitía una gran variedad de sonidos, incluidos estallidos, pulsos y tonos rítmicos sin que coincidieran con trenes de ecolocación, “indicando que no estaban asociados a actividades de alimentación”, afirman los autores.
La ecolocalización es un sistema natural similar al sonar, utilizado por algunos animales para orientarse y localizar objetos en su entorno. Según National Geographic, este proceso ocurre cuando el animal emite un sonido que se refleja en un objeto cercano y regresa como un eco, brindándole información sobre la distancia y el tamaño del objeto.
Entre los descubrimientos clave de esta investigación se mencionan tres tipos diferentes de silbidos estereotipados y tres categorías distintas de sonidos bifónicos, lo que desafía el entendimiento común sobre la comunicación intencional en delfines mulares.
“Estos sonidos podrían ser emitidos de manera no intencionada como señales emocionales, cumplir funciones distintas a la comunicación directa, o simplemente ser un subproducto de la necesidad intrínseca de los delfines de interacción social”, señalan los investigadores.
La necesidad de contacto
Los investigadores creen que estos sonidos son una manifestacuón de su estado emocional o social (EFE/Esteban Biba/Archivo)
Las observaciones sugieren que, a pesar de su aislamiento, el delfín mantenía una conducta vocal activa, produciendo sonidos que en otras circunstancias están destinados a la comunicación con sus pares.
Esta inesperada actividad acústica podría implicar que “los delfines mulares tienen una capacidad más flexible y diversa de lo que se pensaba para la producción vocal”, según los autores.
El artículo también aborda la cuestión de la “intencionalidad de primer orden”, que se refiere a emitir señales con un objetivo concreto hacia un destinatario específico. Los investigadores sugieren que estas vocalizaciones podrían no ser intencionales, sino una manifestación del estado emocional o social de los delfines.
Además se observó que un solo delfín podía producir varios silbidos, retando la idea de que cada delfín tiene un silbido único, creando una especie de firma.
“La producción espontánea de sonidos comunicativos en ausencia de un destinatario, conocida como ‘autoconversación’, también es común en los seres humanos”, menciona la investigación.
“El habla de uno mismo puede ser simplemente un subproducto de nuestra necesidad intrínseca de interacción social y lo mismo puede ocurrir con los delfines y otros animales sociales”, continúa.
Los investigadores concluyen que nuestra comprensión limitada de la señalización acústica sin receptores, incluso en humanos, indica que debemos ser cautelosos al interpretar la comunicación en otras especies con sistemas complejos.
Cómo se llevó a cabo la investigación
La investigación capturó 1635 horas de datos y se detectaron aproximadamente 10,833 sonidos (Archivo Infobae)
El estudio se llevó a cabo en los alrededores de la isla de Funen, en Dinamarca, utilizando un grabador submarino autónomo y un FPOD, lo que permitió capturar sonidos durante más de 1600 horas de manera pasiva. La identificación del delfín solitario se realizó con base en un catálogo fotográfico de Moray Firth, Escocia, asignándole el número 1022 y el apodo ‘Yoda’.
Para su desarrollo se usó un método de monitoreo acústico pasivo. Se colocó un grabador autónomo bajo el agua, llamado SoundTrap ST 500, en el puerto de Svendborg durante dos meses, desde el 8 de diciembre de 2022 hasta el 14 de febrero de 2023.
Este dispositivo operaba con una frecuencia de muestreo de 384 kHz y generaba un nuevo archivo después de cada 45 minutos de grabación. La ubicación exacta del grabador estaba a 10 metros de profundidad y cerca de una zona visitada por turistas.
Además, se empleó un FPOD, un dispositivo que detecta y registra trenes de clics de ecolocalización. Ambos dispositivos fueron sincronizados. Para analizar los sonidos, se usó el software PamGuard, que procesa imágenes de espectrogramas para detectar sonidos tonales. Todos los sonidos detectados fueron auditados manualmente para descartar falsos positivos y confirmar la presencia de sonidos de delfines.
Los sonidos se clasificaron en varias categorías, como silbidos, sonidos pulsados, tonos de baja frecuencia y sonidos percusivos. Se realizaron esfuerzos para identificar la co-ocurrencia de sonidos comunicativos y de ecolocalización, comparando los datos de ambos dispositivos. Durante el estudio, se recopilaron 1635 horas de datos y se detectaron aproximadamente 10,833 sonidos de delfines en diversas categorías.
