Connect with us

Politica

El gobierno aprobó Boleta Única pero sufrió una derrota demoledora con presupuesto universitario

Para la reforma electoral, se impuso 39 a 30 contra el peronismo. Luego cayó 56 a 11 al votar el financiamiento de la educación superior, sin Villarruel en el recinto.

Published

on

José Rolandi, Lisandro Catalán y María Ibarzábal Murphy, los tres funcionarios de Jefatura de Gabinete que la Casa Rosada mandó a supervisar la sesión de este jueves, se llevaron una fugaz victoria con la aprobación de la Boleta Única de Papel (BUP), porque enseguida sufrieron una derrota demoledora con la aprobación del presupuesto universitario.

El proyecto de Boleta Unica tuvo modificaciones y por esa razón volverá a la Cámara Baja para su ratificación por parte de los Diputados, que le dieron media sanción al tema en 2022.

 

El oficialismo pudo festejar con esa votación la circunstancial reconstrucción de la mayoría de 39 senadores contra el bloque peronista, que cuenta con 33 bancas pero este jueves tuvo 3 bajas: la rionegrina Silvina García Larraburu, el santiagueño Gerardo Montenegro y la catamarqueña Lucía Corpacci. El resultado remite al inicio del gobierno libertario, cuando Juan Carlos Romero se convirtió en arquitecto del armado con que Victoria Villarruel despojó al kirchnerismo de las principales comisiones.

 

Fuentes parlamentarias dijeron a LPO que los enviados del Poder Ejecutivo habían llegado al Senado con la misión de trabajar en los votos para la BUP, pero aportaron poco y nada. «Se quedaron sentados viendo hasta las cuestiones de privilegio», dijeron en un despacho en referencia al momento de las mociones sin impacto en el temario del día.

 

 

LPO había informado que el oficialismo había tenido dificultades sistemáticas con el expediente electoral. Primero porque negociaba modificaciones que no aceptaba o incumplía cuando se acercaba el momento de sesionar y, más tarde, porque el senador Eduardo Vischi y su colega correntina Mercedes Valenzuela rechazaban la ley por instrucciones del gobernador Gustavo Valdés.

Los senadores aprobaron el aumento del presupuesto universitario para los últimos tres meses del año. El resultado fue una aplastante victoria de la oposición por 56 votos afirmativos, 11 negativos y una abstención.

 

Su obstrucción estaba vinculada a que el sistema electoral de la provincia mesopotámica se basa, precisamente, en su profusa oferta de colectoras. Sin embargo, esta semana cambiaron de opinión.

 

La cuota de humor la aportó el mendocino Rodolfo Suárez, que festejó la aprobación de la ley pero no estuvo en el recinto al momento de la votación en particular del articulado. «En un hecho histórico, en el @SenadoArgentina aprobamos la #BoletaÚnica para las elecciones nacionales. El proyecto de ley tomó el diseño de la boleta que implementamos con éxito durante mi gestión en Mendoza», escribió en Twitter a las 20:05.

Los vicejefes de Gabinete, LIsandro Catalán y José Rolandi siguen la sesión.

 

Por su ausencia en ese instante, el expediente consiguió 39 voluntades cuando se votó en general pero obtuvo 38 cuando se trató en particular.

La norma que se trató este jueves incorporó retoques sobre su versión original, cuya discusión demandó meses de tensión alrededor del sistema a emular: al principio la disyuntiva era entre el modelo cordobés y el santafecino, que no incluía la opción de elegir boleta completa. La rionegrina Mónica Silva, exigía que se optara por el modelo santafesino, porque igualaba las condiciones entre los partidos políticos nacionales y los provinciales.

El detalle político de la noche fue la ausencia de la Vicepresidenta al momento de la derrota del oficialismo. Bartolomé Abdala tuvo que afrontar la caída desde el estrado.

 

Finalmente, para jactancia de Suárez, se adoptó el esquema mendocino, con sentido horizontal en la impresión de nombres y sellos en la boleta.

 

Pasada la medianoche, los senadores aprobaron el aumento del presupuesto universitario para los últimos tres meses del año. El resultado fue una aplastante victoria de la oposición por 56 votos afirmativos, 11 negativos y una abstención: al peronismo y la UCR se sumaron los santacruceños, los misioneros, Silva, Lucila Crexell, Unidad Federal y Cambia Federal.

Solo rechazaron la iniciativa los siete libertarios, la radical Mariana Juri y los macristas Carmen Álvarez Rivero, Martín Göerling y Alfredo De Angeli.

El gobierno aprobó Boleta Única pero sufrió una derrota demoledora con presupuesto universitario

 

Según las estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), el costo de esta ley ascendería a 738.595 millones de pesos. Esa suma equivale a 0,14% del PBI.

El detalle político de la noche fue la ausencia de la Vicepresidenta al momento de la derrota del oficialismo. Bartolomé Abdala tuvo que afrontar la caída desde el estrado.

CORRUPCION

Pagos Anticipados a Empleados Públicos: Un Escándalo Financiero en el Instituto del Deporte Chaqueño

Published

on

 

La administración pública, en su vasta complejidad, es un espacio donde se deben manejar con escrupulosa ética y transparencia los recursos del Estado. Hoy, en el contexto del Instituto del Deporte Chaqueño, nos encontramos ante un caso que ha causado gran revuelo y que exige un análisis profundo: los pagos anticipados a empleados públicos, específicamente a los señores Walter Adrián Rodríguez y Osvaldo Adrián Quirós, con un desembolso controversial de 34,5 millones de pesos cada uno.

 

Contexto del Instituto del Deporte Chaqueño

 

El Instituto del Deporte Chaqueño tiene la responsabilidad de promover y desarrollarse en el ámbito deportivo provincial. Con una estructura que incluye personal de planta permanente, está diseñado para ser un pilar en la formación y promoción de deportes en la región. Sin embargo, la reciente controversia ha puesto en tela de juicio la administración de sus recursos y la gestión de sus empleados.

La Revelación de los Pagos Anticipados

 

Los pagos anticipados por una suma total de 150 millones de pesos han desatado un escándalo sin precedentes. En un sistema donde los fondos públicos deben ser manejados con la mayor transparencia, nos encontramos con que estos 34,5 millones fueron depositados en cuentas personales de dos empleados, lo que plantea serias dudas sobre la legalidad y la ética detrás de tales acciones.

¿Justificable el Anticipo?

 

La pregunta que todos se hacen es: ¿hay alguna justificación válida para estos pagos? Según los criterios de la administración pública, los anticipos salariales deben tener justificaciones claras, como necesidades específicas de financiación para proyectos relacionados con la actividad del empleado dentro de sus funciones. Sin embargo, el análisis de la situación revela un uso que podría clasificarse como impropio, sin ningún tipo de respaldo que acredite el uso de estos fondos.

Una Llamada a la Investigación

 

Es imperativo que este asunto no se tome a la ligera. La posible malversación de caudales públicos es, sin lugar a dudas, un delito que no solo afecta a la administración pública, sino también a la confianza ciudadana en las instituciones. La administración pública, por su naturaleza, debe ser responsable ante la ciudadanía, que espera un manejo transparente y cuidadoso de sus recursos.

Sin lugar a dudas, la situación es alarmante. No es común que una suma tan considerable sea depositada de manera directa en cuentas personales, particularmente en el contexto de salarios que rondan los 200 mil pesos mensuales. Este tipo de decisiones no solo son cuestionables, sino que también plantean interrogantes sobre el sistema de controles interno que debe existir en cada una de las entidades públicas.

La Reacción de la Opinión Pública

 

La población chaqueña, al enterarse de este hecho, ha reaccionado con indignación. Frases como “nos cagaron 150 palos” son reflejo de una frustración colectiva frente a la percepción de impunidad y corrupción en las instituciones. La pregunta que surge es: ¿qué pasos se deben seguir para corregir esta situación?

Exigencias de Transparencia

 

La respuesta radica en exigir mayor transparencia. La ciudadanía debe alzar su voz y demandar a las autoridades que realicen investigaciones exhaustivas y que se aplique la ley a todos aquellos involucrados. La falta de acción ante un caso tan grave podría dar lugar a un clima de desconfianza que, a largo plazo, perjudica no solo a la administración pública, sino a las políticas deportivas en la provincia.

Promover una Cultura de Ética Pública

 

Además, es fundamental que se promueva una cultura de ética pública donde se respete el papel del Estado como gestor de los intereses y necesidades de la población. Esto implica no solo la condena de actos irregulares, sino también la implementación de medidas preventivas que eviten que situaciones como esta se repitan en el futuro. La capacitación de empleados públicos en ética y transparencia debe ser una prioridad.

Conclusiones

 

El escándalo de los pagos anticipados a empleados públicos del Instituto del Deporte Chaqueño es un claro llamado de atención para garantizar una administración pública confiable y responsable. La posible malversación de fondos públicos no es un tema que debería ser ignorado o minimizado; al contrario, debe ser investigado a fondo y llevado ante la justicia.

No se trata solo de la pérdida de dinero, sino de la confianza de la ciudadanía en sus instituciones. La transparencia, la ética y la responsabilidad deben ser los pilares sobre los cuales se construya la administración pública, asegurando que cada peso de los contribuyentes sea utilizado para el bien común y no para el enriquecimiento personal de unos pocos.

La historia de Pedro y su desilusión frente a la corrupción no es solo suya; es el reflejo de muchos ciudadanos que demandan un cambio. Es hora de actuar, investigar y restaurar la fe en el sistema.

Continue Reading

Politica

Gran Encuentro con la Militancia Peronista en Barranqueras

Published

on

 

En un reciente encuentro en Barranqueras, Juan Carlos Ayala, referente del justicialismo, compartió su visión sobre la situación actual del movimiento y la necesidad urgente de un verdadero acompañamiento a los sectores más vulnerables, especialmente a los jubilados y a los ciudadanos en general. Ayala no solo abordó la situación crítica que enfrenta la sociedad, sino que también cuestionó la falta de acción decisiva que, a su juicio, debería estar liderando el justicialismo en este momento.

Desde el inicio de su discurso, Ayala dejó en claro que la preocupación por el presente y el futuro del movimiento justicialista es acuciante. «Este año se está por terminar y seguimos con la autocrítica, cuando lo que realmente deberíamos estar haciendo es trabajar por un nuevo Chaco, enfocado en la producción y el empleo, con propuestas renovadoras», señaló. Esta reflexión invita a una profunda evaluación de la estrategia del justicialismo en el contexto actual, donde las necesidades de la población parecen no estar siendo atendidas de manera efectiva.

El justicialismo, sugiere Ayala, tiene que superar el estancamiento y la complacencia. A pesar de los esfuerzos evidentes de militancia y dirigencia, él enfatiza que las obras y proyectos que supuestamente deberían estar beneficiando a la comunidad se ven empañados por «errores propios» y «soberbia». Es un reconocimiento que implica no solo una mundana evaluación de logros y fracasos, sino un llamado a la acción: «Si no revisamos los errores del pasado, corremos el riesgo de perpetuarlos en el futuro».

Ayala citó una frase del General Juan Domingo Perón que resuena con fuerza en el contexto actual: «Los hombres somos todos buenos, pero si se nos controla, somos mejores». Esta afirmación subraya la importancia de la accountability dentro de la política, insinuando que la falta de control y crítica interna ha contribuido al deterioro del movimiento. Para él, no se trata simplemente de criticar, sino de adoptar un enfoque constructivo que permita aprender de los errores y forjar un camino hacia adelante.

La defensa de las alianzas permanentes sobre las transitorias fue otro punto crucial en el discurso de Ayala. Afirmó que «las únicas alianzas permanentes son las económicas» y que las políticas, por su naturaleza, son cambiantes. Sin embargo, eso no debería ser un impedimento para que la militancia colabore eficazmente con todos los sectores involucrados, desde la política hasta el empresariado nacional y popular. Reiteró la importancia de la movilización y la organización como herramientas estratégicas para enfrentar la situación actual, especialmente en un contexto donde algunas organizaciones han sido estigmatizadas por la percepción pública.

En sus palabras, Ayala expone una visión esperanzadora, señalando que «cuanto más rápido se desahoguen los compañeros, mejor será la situación». Esto indica una clara voluntad de trabajar en favor de la base social del justicialismo, de entender sus necesidades y expectativas, y de actuar en consecuencia. Una vez más convoca a la militancia a unir fuerzas y trabajar codo a codo para avanzar hacia un futuro más prometedor.

El encuentro también destacó un dato alentador: la participación activa e interesada de los intendentes, con casi 40 presentes en la última reunión. «Estamos sembrando en un terreno que se va abonando hacia el futuro», comentó Ayala. Esto indica un cambio en la dinámica de la política local y la intención de fomentar un diálogo constructivo que involucre a todos los sectores.

Las reuniones continúan, con un plan claro de trabajo que incluye encuentros en Barranqueras, Resistencia y Sáenz Peña, poniendo énfasis en la importancia de cerrar debates y acordar cómo proceder en un contexto de incertidumbre. Ayala reafirma su compromiso y el de su equipo con la militancia, con la certeza de que, a través de un esfuerzo conjunto, podrán superar los desafíos que enfrentan.

En conclusión, el mensaje de Juan Carlos Ayala en Barranqueras es un llamado a la acción, una invitación a la reflexión y a la unidad dentro del movimiento justicialista. Consciente de los errores del pasado y firme en su deseo de construir un nuevo futuro, Ayala aboga por un justicialismo renovado, centrado en las necesidades de los ciudadanos y en la construcción de un Chaco más equitativo y productivo. La militancia tiene ante sí un desafío considerable, pero también una oportunidad invaluable para reconfigurar el rumbo del justicialismo, reafirmándose como una fuerza aliada de la sociedad.

Continue Reading

Politica

ESCÁNDALO EN LA JUSTICIA El Fiscal Sabadini pidió la recusación y apartamiento del Juez Mianovich en la causa «Tito» López

Published

on

El mismo día que se realizaron las indagatorias al «Clan» López, el Fiscal Federal Patricio Sabadini denunció «irregularidades» en el acceso al link donde permitía acceder a la videoconferencia de indagatorias. Visiblemente molesto, planteó ante Canal 9 que estas irregularidades eran «llamativas» en medio de una causa judicial tan sensible. Si bien en principio barajó la posibilidad de pedir la nulidad de las indagatorias, señaló que no era su intensión «burocratizar el proceso». Ahora, pidió la recusación y apartamiento de la causa del Juez Ricardo Mianovich. 

PATRICIO SABADINI AL TÉRMINO DE LAS INDAGATORIAS MOLESTO CON EL JUEZ MIANOVICH

«Estamos conectados desde hace media hora, esperando que nos dejen ingresar, y el juez decidió comenzar la audiencia sin la fiscalía presente», había contado a las cámaras de N9 el Fiscal Patricio Sabadini al término de las indagatorias que se realizaron el día martes 17 de septiembre. Con ello, el letrado abrió la puerta hacia un conflicto en el fuero Federal y acusó directamente al secretario del juzgado, Javier Pastore, por la gestión de las audiencias y la falta de comunicación. También señaló al Juez de la causa, el Dr Ricardo Mianovih manifestando que no era la primera vez que padecen situaciones como ésta.

 «Esto es un escándalo, y ya es la gota que colma el vaso. No podemos seguir permitiendo estas arbitrariedades», había precisado el Dr Sabadini anticipando que denunciaria al Juez por este hecho.

Finalmente, este miércoles realizó la presentación formal donde pidió «recusación y apartamiento» del Juez Mianovih y del Dr. .Javier Pastore. En sus fundamentos, el Fiscal Sabadini expuso: «quedó de manifiesto la parcialidad y el interés en la causa por parte del Sr. Juez habiéndose constatado una grave falta que tradujo un entorpecimiento y obstaculización de la oportuna intervención este Ministerio Público Fiscal como parte esencial en el proceso penal.»

Continue Reading

TENDENCIAS