Connect with us

Politica

Persecución en Ecom: testigos confirmaron que Roberto Espinoza era un “periodista crítico”

Aunque declararon que no conocían la identificación político ideológica del periodista despedido, los testigos aportados por ECOM reconocieron que mantenía un perfil crítico. Así, confirmaron el planteo de que fue echado para eliminar una voz crítica de los medios públicos. En el interín, el presidente del Directorio de la empresa, Luis Verga, fue eyectado de su cargo en medio de versiones sobre supuestos hechos de corrupción.

Published

on

La eyección intempestiva del ingeniero Luis Verga de la presidencia de la empresa ECOM Chaco SA acaparó la atención del mundillo periodístico durante los últimos días en lo que, según pudo saber LITIGIO, podría tener derivaciones en el ámbito de la justicia penal. En paralelo, se llevaron adelante las primeras declaraciones testimoniales en el marco de la demanda iniciada por el periodista Roberto Espinoza quien denunció que el gobierno de Leandro Zdero lo echó de los medios públicos en medio de una “purga” de trabajadores de prensa que venían de gestiones anteriores.

Ante el STJ desfilaron tres trabajadores de prensa que se desempeñan actualmente en ECOM. Si bien es lógico pensar que nunca declararían para perjudicar a la empresa en la que trabajan, el tenor de sus testimonios no hacen más que fortalecer la versión de Espinoza y es que, efectivamente, se trataba de un periodista crítico. De esto se desprende que la decisión política del gobierno de Zdero fue sacarlo de la pantalla y también dejarlo en la calle. Todos coincidieron en explicar que al asumir la nueva gestión se inició un proceso de reestructuración en diversas áreas. De hecho, una de las primeras medidas del gobierno de Zdero fue eliminar la agencia pública de noticias “FOCO”.

El periodista Martín Zurita, por caso, declaró que él también se incorporó a ECOM en una gestión anterior; sin embargo, a diferencia de Espinoza, fue ascendido por el actual gobierno. Claro que, también a diferencia de Espinoza, no se desempeña frente a cámaras sino como productor periodístico en Somos Uno. “Ingresé a trabajar en la gestión anterior y con la actual gestión no tuve ningún tipo de problemas. De hecho, el cargo que estoy subrogando ahora me fue otorgado por esta gestión”, reveló el periodista.

También negó conocer si el Directorio de la empresa había indagado en las preferencias políticas de los trabajadores de los medios públicos. En ese contexto, afirmó que en los 25 años que trabaja en periodismo en el Chaco nunca escuchó “a nadie que diga que ejerce tal ideología política o pertenece a tal partido”.

Al ser consultado sobre si le constaba la orientación o cómo se identificaba políticamente Espinoza, Zurita contestó que “no”. Sin embargo, subrayó que “siempre fue opositor a los gobiernos de turno independientemente cual fuera”. En ese sentido, destacó que “fue crítico de los gobiernos anteriores, tanto provinciales como nacionales, siempre tuvo carácter crítico”.

Otro de los que declaró fue el periodista Angel Linares, quién ingresó a ECOM en junio de este año, es decir, durante la gestión de Verga. Negó conocer algún tipo de persecución por parte de la patronal y aseguró que “jamás nos bajaron directivas, nos dieron libertad de acción y nos dejaron trabajar libremente tratando de hacer una radio competitiva, es lo único que se nos pidió”.

También afirmó que “nunca tuve problemas con ninguna de las gestiones” trabajando en los medios privados ni tampoco desde que se desempeña en Radio Provincia, desde diciembre de 2023, es decir, desde la asunción del actual gobierno de Zdero.

Martín Valenzuela contó que actualmente es jefe de Prensa y Difusión de la empresa ECOM nombrado por la gestión de Verga y que ingresó a trabajar a la empresa durante el mandato del exgobernador peronista Domingo Peppo. Sobre la identidad política de Espinoza, afirmó que “tenía clara inclinación hacia un pensamiento de izquierda pero siempre fue muy autocrítico (sic) hacia todas las partes y se puede demostrar en los archivos que siempre fue muy crítico tanto para una parte como para la otra”. Además, declaró que a él la empresa sólo le manifestó que buscaban “que cumpla con las metas de trabajo”.

Impugnaciones de ECOM y suspensión de testimonios

Por otro lado, los representantes legales de la empresa ECOM impugnaron varias de las preguntas del pliego elaborado por el abogado del periodista para sus testigos por lo que el juez Víctor Del Río suspendió las restantes declaraciones testimoniales. Posteriormente, el pleno del Superior Tribunal de Justicia aceptó el planteo de la empresa y dispuso que se reformule el formulario de preguntas, que fue presentado este miércoles 11 de septiembre.

Un despido, muchos despidos

La empresa pretende justificar el despido de Espinoza en una supuesta reestructuración de personal, sin embargo quienes fueron borrados de las pantallas de Somos Uno (ex Chaco TV) son algunos de los y las periodistas que históricamente tuvieron posiciones editoriales más nítidas dentro del plantel de los medios públicos como el ex director periodístico Jorge Ramos y la ex editora de Género, Gabriela Pellegrini. En estos dos casos, la patronal argumenta que se fueron de “común acuerdo”, como si hubiesen tenido la opción de mantener su vínculo laboral con el canal. En rigor, la empresa los indemnizó por sus despidos y con ello evitó la judicialización, lo que no demuestra en lo más mínimo que esa salida hubiera sido consensuada.

Lo que sí queda claro es que en los medios públicos de la provincia del Chaco ya no quedan voces criticas ni discordantes de la línea que pretende el gobernador Leandro Zdero, a través del secretario de Asuntos Estratégicos, Marcos Resico, quién baja los lineamientos editoriales del gobierno tanto en medios públicos como a través del reparto discrecional de pauta publicitaria en los medios privados, como otrora lo hacía el exsecretario general de la gobernación, Horacio Rey, condenado a siete años de prisión justamente por crear un mecanismo que le permitió apropiarse de decenas de millones de pesos de fondos públicos a través del Fideicomiso de Administración de Pauta Publicitaria Oficial (FAPPO).

Continue Reading

CORRUPCION

Pagos Anticipados a Empleados Públicos: Un Escándalo Financiero en el Instituto del Deporte Chaqueño

Published

on

 

La administración pública, en su vasta complejidad, es un espacio donde se deben manejar con escrupulosa ética y transparencia los recursos del Estado. Hoy, en el contexto del Instituto del Deporte Chaqueño, nos encontramos ante un caso que ha causado gran revuelo y que exige un análisis profundo: los pagos anticipados a empleados públicos, específicamente a los señores Walter Adrián Rodríguez y Osvaldo Adrián Quirós, con un desembolso controversial de 34,5 millones de pesos cada uno.

 

Contexto del Instituto del Deporte Chaqueño

 

El Instituto del Deporte Chaqueño tiene la responsabilidad de promover y desarrollarse en el ámbito deportivo provincial. Con una estructura que incluye personal de planta permanente, está diseñado para ser un pilar en la formación y promoción de deportes en la región. Sin embargo, la reciente controversia ha puesto en tela de juicio la administración de sus recursos y la gestión de sus empleados.

La Revelación de los Pagos Anticipados

 

Los pagos anticipados por una suma total de 150 millones de pesos han desatado un escándalo sin precedentes. En un sistema donde los fondos públicos deben ser manejados con la mayor transparencia, nos encontramos con que estos 34,5 millones fueron depositados en cuentas personales de dos empleados, lo que plantea serias dudas sobre la legalidad y la ética detrás de tales acciones.

¿Justificable el Anticipo?

 

La pregunta que todos se hacen es: ¿hay alguna justificación válida para estos pagos? Según los criterios de la administración pública, los anticipos salariales deben tener justificaciones claras, como necesidades específicas de financiación para proyectos relacionados con la actividad del empleado dentro de sus funciones. Sin embargo, el análisis de la situación revela un uso que podría clasificarse como impropio, sin ningún tipo de respaldo que acredite el uso de estos fondos.

Una Llamada a la Investigación

 

Es imperativo que este asunto no se tome a la ligera. La posible malversación de caudales públicos es, sin lugar a dudas, un delito que no solo afecta a la administración pública, sino también a la confianza ciudadana en las instituciones. La administración pública, por su naturaleza, debe ser responsable ante la ciudadanía, que espera un manejo transparente y cuidadoso de sus recursos.

Sin lugar a dudas, la situación es alarmante. No es común que una suma tan considerable sea depositada de manera directa en cuentas personales, particularmente en el contexto de salarios que rondan los 200 mil pesos mensuales. Este tipo de decisiones no solo son cuestionables, sino que también plantean interrogantes sobre el sistema de controles interno que debe existir en cada una de las entidades públicas.

La Reacción de la Opinión Pública

 

La población chaqueña, al enterarse de este hecho, ha reaccionado con indignación. Frases como “nos cagaron 150 palos” son reflejo de una frustración colectiva frente a la percepción de impunidad y corrupción en las instituciones. La pregunta que surge es: ¿qué pasos se deben seguir para corregir esta situación?

Exigencias de Transparencia

 

La respuesta radica en exigir mayor transparencia. La ciudadanía debe alzar su voz y demandar a las autoridades que realicen investigaciones exhaustivas y que se aplique la ley a todos aquellos involucrados. La falta de acción ante un caso tan grave podría dar lugar a un clima de desconfianza que, a largo plazo, perjudica no solo a la administración pública, sino a las políticas deportivas en la provincia.

Promover una Cultura de Ética Pública

 

Además, es fundamental que se promueva una cultura de ética pública donde se respete el papel del Estado como gestor de los intereses y necesidades de la población. Esto implica no solo la condena de actos irregulares, sino también la implementación de medidas preventivas que eviten que situaciones como esta se repitan en el futuro. La capacitación de empleados públicos en ética y transparencia debe ser una prioridad.

Conclusiones

 

El escándalo de los pagos anticipados a empleados públicos del Instituto del Deporte Chaqueño es un claro llamado de atención para garantizar una administración pública confiable y responsable. La posible malversación de fondos públicos no es un tema que debería ser ignorado o minimizado; al contrario, debe ser investigado a fondo y llevado ante la justicia.

No se trata solo de la pérdida de dinero, sino de la confianza de la ciudadanía en sus instituciones. La transparencia, la ética y la responsabilidad deben ser los pilares sobre los cuales se construya la administración pública, asegurando que cada peso de los contribuyentes sea utilizado para el bien común y no para el enriquecimiento personal de unos pocos.

La historia de Pedro y su desilusión frente a la corrupción no es solo suya; es el reflejo de muchos ciudadanos que demandan un cambio. Es hora de actuar, investigar y restaurar la fe en el sistema.

Continue Reading

Politica

Gran Encuentro con la Militancia Peronista en Barranqueras

Published

on

 

En un reciente encuentro en Barranqueras, Juan Carlos Ayala, referente del justicialismo, compartió su visión sobre la situación actual del movimiento y la necesidad urgente de un verdadero acompañamiento a los sectores más vulnerables, especialmente a los jubilados y a los ciudadanos en general. Ayala no solo abordó la situación crítica que enfrenta la sociedad, sino que también cuestionó la falta de acción decisiva que, a su juicio, debería estar liderando el justicialismo en este momento.

Desde el inicio de su discurso, Ayala dejó en claro que la preocupación por el presente y el futuro del movimiento justicialista es acuciante. «Este año se está por terminar y seguimos con la autocrítica, cuando lo que realmente deberíamos estar haciendo es trabajar por un nuevo Chaco, enfocado en la producción y el empleo, con propuestas renovadoras», señaló. Esta reflexión invita a una profunda evaluación de la estrategia del justicialismo en el contexto actual, donde las necesidades de la población parecen no estar siendo atendidas de manera efectiva.

El justicialismo, sugiere Ayala, tiene que superar el estancamiento y la complacencia. A pesar de los esfuerzos evidentes de militancia y dirigencia, él enfatiza que las obras y proyectos que supuestamente deberían estar beneficiando a la comunidad se ven empañados por «errores propios» y «soberbia». Es un reconocimiento que implica no solo una mundana evaluación de logros y fracasos, sino un llamado a la acción: «Si no revisamos los errores del pasado, corremos el riesgo de perpetuarlos en el futuro».

Ayala citó una frase del General Juan Domingo Perón que resuena con fuerza en el contexto actual: «Los hombres somos todos buenos, pero si se nos controla, somos mejores». Esta afirmación subraya la importancia de la accountability dentro de la política, insinuando que la falta de control y crítica interna ha contribuido al deterioro del movimiento. Para él, no se trata simplemente de criticar, sino de adoptar un enfoque constructivo que permita aprender de los errores y forjar un camino hacia adelante.

La defensa de las alianzas permanentes sobre las transitorias fue otro punto crucial en el discurso de Ayala. Afirmó que «las únicas alianzas permanentes son las económicas» y que las políticas, por su naturaleza, son cambiantes. Sin embargo, eso no debería ser un impedimento para que la militancia colabore eficazmente con todos los sectores involucrados, desde la política hasta el empresariado nacional y popular. Reiteró la importancia de la movilización y la organización como herramientas estratégicas para enfrentar la situación actual, especialmente en un contexto donde algunas organizaciones han sido estigmatizadas por la percepción pública.

En sus palabras, Ayala expone una visión esperanzadora, señalando que «cuanto más rápido se desahoguen los compañeros, mejor será la situación». Esto indica una clara voluntad de trabajar en favor de la base social del justicialismo, de entender sus necesidades y expectativas, y de actuar en consecuencia. Una vez más convoca a la militancia a unir fuerzas y trabajar codo a codo para avanzar hacia un futuro más prometedor.

El encuentro también destacó un dato alentador: la participación activa e interesada de los intendentes, con casi 40 presentes en la última reunión. «Estamos sembrando en un terreno que se va abonando hacia el futuro», comentó Ayala. Esto indica un cambio en la dinámica de la política local y la intención de fomentar un diálogo constructivo que involucre a todos los sectores.

Las reuniones continúan, con un plan claro de trabajo que incluye encuentros en Barranqueras, Resistencia y Sáenz Peña, poniendo énfasis en la importancia de cerrar debates y acordar cómo proceder en un contexto de incertidumbre. Ayala reafirma su compromiso y el de su equipo con la militancia, con la certeza de que, a través de un esfuerzo conjunto, podrán superar los desafíos que enfrentan.

En conclusión, el mensaje de Juan Carlos Ayala en Barranqueras es un llamado a la acción, una invitación a la reflexión y a la unidad dentro del movimiento justicialista. Consciente de los errores del pasado y firme en su deseo de construir un nuevo futuro, Ayala aboga por un justicialismo renovado, centrado en las necesidades de los ciudadanos y en la construcción de un Chaco más equitativo y productivo. La militancia tiene ante sí un desafío considerable, pero también una oportunidad invaluable para reconfigurar el rumbo del justicialismo, reafirmándose como una fuerza aliada de la sociedad.

Continue Reading

Politica

ESCÁNDALO EN LA JUSTICIA El Fiscal Sabadini pidió la recusación y apartamiento del Juez Mianovich en la causa «Tito» López

Published

on

El mismo día que se realizaron las indagatorias al «Clan» López, el Fiscal Federal Patricio Sabadini denunció «irregularidades» en el acceso al link donde permitía acceder a la videoconferencia de indagatorias. Visiblemente molesto, planteó ante Canal 9 que estas irregularidades eran «llamativas» en medio de una causa judicial tan sensible. Si bien en principio barajó la posibilidad de pedir la nulidad de las indagatorias, señaló que no era su intensión «burocratizar el proceso». Ahora, pidió la recusación y apartamiento de la causa del Juez Ricardo Mianovich. 

PATRICIO SABADINI AL TÉRMINO DE LAS INDAGATORIAS MOLESTO CON EL JUEZ MIANOVICH

«Estamos conectados desde hace media hora, esperando que nos dejen ingresar, y el juez decidió comenzar la audiencia sin la fiscalía presente», había contado a las cámaras de N9 el Fiscal Patricio Sabadini al término de las indagatorias que se realizaron el día martes 17 de septiembre. Con ello, el letrado abrió la puerta hacia un conflicto en el fuero Federal y acusó directamente al secretario del juzgado, Javier Pastore, por la gestión de las audiencias y la falta de comunicación. También señaló al Juez de la causa, el Dr Ricardo Mianovih manifestando que no era la primera vez que padecen situaciones como ésta.

 «Esto es un escándalo, y ya es la gota que colma el vaso. No podemos seguir permitiendo estas arbitrariedades», había precisado el Dr Sabadini anticipando que denunciaria al Juez por este hecho.

Finalmente, este miércoles realizó la presentación formal donde pidió «recusación y apartamiento» del Juez Mianovih y del Dr. .Javier Pastore. En sus fundamentos, el Fiscal Sabadini expuso: «quedó de manifiesto la parcialidad y el interés en la causa por parte del Sr. Juez habiéndose constatado una grave falta que tradujo un entorpecimiento y obstaculización de la oportuna intervención este Ministerio Público Fiscal como parte esencial en el proceso penal.»

Continue Reading

TENDENCIAS