La diputada Cantero Reiser, impulsora de la rueda de consultas sobre una ley sobre la tracción a sangre, de visita en los estudios de CIUDAD TV, destacó la convocatoria a los encuentros que se desarrollan con distintos sectores y organismos involucrados en la problemática de la tracción a sangre en toda la provincia.

“En el seno del Poder Legislativo de la provincia del Chaco a través de la Comisión de Recursos Naturales y Ambiente, que presido, hemos tomado la decisión de poner en agenda algunos proyectos que ya venían hace un tiempo y que no habían tenido resultado favorable; proyectos de regulación y de prohibición de la tracción a sangre en la provincia”, apuntó Canteros Reiser, autora de la convocatoria.

Explicó que se tuvo en cuenta los “proyectos dispersos en diferentes comisiones y que en una de las comisiones había recibido dictamen favorable una de las propuestas legislativas sin haber llamado o pedido opinión a los municipios”. “Por eso particularmente solicité al presidente de mi bloque y también de la oposición que podamos ampliar un poco más y hacer una convocatoria en el seno de la Comisión de Recursos Naturales a lo que el pleno del cuerpo de diputados estuvo de acuerdo y por eso es que hemos empezado a trabajar de esta manera”, contó.

Si bien señaló que existe una “legislación de maltrato animal que rige en toda la provincia y cuando se da una situación de maltrato debe intervenir la justicia frente a una denuncia”, remarcó que “ahora se está discutiendo una propuesta legislativa que regule el marco de la tracción a sangre animal en la provincia, teniendo en cuenta que Resistencia lo tiene y quizás hay algunos municipios que tienen coyunturas distintas”.

“En esta temática de la tracción a sangre sabemos que existen diferentes aristas, no queremos estigmatizar a la gente, así que estamos buscando de alguna manera una propuesta que abarque todas las situaciones y en este marco hemos iniciado un periodo de consultas. Ayer en la primera jornada estuvieron presentes organizaciones proteccionistas de animales, quienes nos han dado su postura que no es una postura radical. Se habla mucho de la progresión porque prohibir de un día para otro sin ninguna herramienta que se le puede entregar a los municipios para poder cumplir esta ley sin presupuesto me parece que que no es el camino”, apuntó.

Sobre la jornada de este viernes, comentó que fueron invitados los municipios del Gran Resistencia, de Barranqueras, Tirol y Fontana; “ayer estuvo presente la Municipalidad de Resistencia a través del subsecretario de Gestión Ambiental y hoy también a través del subsecretario de Tránsito”. “No tenemos un texto cerrado ni tampoco hay un dictamen, pero sí una decisión política de poner en agenda este tema para tratar de debatirlo de la mejor manera posible”, afirmó la diputada.

“El gobernador de la provincia coincide con tener esta mirada especial pero no solamente al animal sino también a las personas que utilizan el carro y el caballo como medio de subsistencia; por eso es que queríamos poder escuchar a la gente que trabaja en terreno y por eso está convocatoria”, agregó.

Canteros Reiser resaltó que todo coincidieron con que “esto requiere un presupuesto y que también se va a dar en un proceso paulatino”. “Hoy coincidimos en que cambiar el carro por una moto de carga podría ser una solución, pero no es la única ni es la solución infalible sino que hay que buscar determinadas alternativas”, destacó.

“También es una tarea de educación y concientización, un cambio de paradigma y, en este
sentido, creo que también tenemos que trabajar en la educación sobre las leyes de protección animal; por eso hemos presentado una propuesta desde nuestro bloque de hacer un compendio de normativas para poder arrancar este trabajo en el Estado de concientizar a los funcionarios públicos y en las escuelas”, adelantó la legisladora.

“Cada una de las propuestas mira aristas distintas del problema y tenemos que tratarlo de una manera abarcativa de todos los problemas”, reafirmó y aseveró que se busca “llegar a una ley que se cumpla”

Agenda legislativa en la recta final del año

Consultada sobre la agenda de cara a las últimas sesiones del año y con los plazos para el debate del Presupuesto en puerta, Cantero Reiser aseguró que el bloque oficialista “está intentando poder tratar el Presupuesto que ya tiene dictamen de la Comisión de Hacienda que además es la ley madre que va a permitir al gobernador de la provincia realizar todas las acciones concretas de su de sus políticas de gobierno”.

“Se ha presentado en tiempo y forma por el Ministerio de Hacienda, ha sido discutido y debatido en el seno de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, hemos recibido al Poder Judicial, hemos recibido al ministro también de Hacienda, hemos recibido en el seno de la Comisión al Tribunal de Cuentas y a otros organismos que han participado y los hemos escuchado y en base a eso hemos dado un dictamen favorable, por lo menos desde nuestro bloque”, planteó.

La legisladora radical aseveró que se está “en condiciones de ponerlo en la agenda para el día miércoles” aunque advirtió que “todo va a depender del trabajo que hagan los presidentes de bloque el día martes en labor parlamentaria”. “Una vez que tengamos el temario, vamos a saber si lo tratamos el miércoles, pero estaríamos en condiciones”, dijo.

“Es un Presupuesto de 3,44 billones, se trata de una gestión que busca el equilibrio fiscal, la transparencia y la austeridad teniendo en cuenta que en diciembre hubo un cambio de gobierno a nivel nacional y provincial; realmente una situación de inflación que afectó muchísimo a las provincias y a los municipios; además hubo un cambio de política económica del gobierno nacional lo que afectó a las provincias en cuanto a las transferencias de fondos; y en base a ese contexto es que se ha tenido que realizar un Presupuesto acorde a los ingresos y recursos que recibe la provincia”, apuntó.

En cuanto a la iniciativa, destacó que se incluyen la “recomposición del salario del empleo público y la cláusula gatillo para docentes; la continuidad de obras públicas que se abandonaron en diciembre; el ingreso de agentes de la Policía y también del Servicio Penitenciario; entre tantas otras cosas más que tienen que ver con cuestiones técnicas de que se cumplió con la reglamentación en cuanto al Fondo Educativo que está previsto en la Constitución de la provincia; también a comedores; y se diseñó un Presupuesto con perspectiva de género y perspectiva ambiental”.

Cada hora, 5 niñas y adolescentes en Argentina se convierten en madres. El 70% de los embarazos en menores de 15 años son no deseados y, en su mayoría, son consecuencia de abusos sexuales. Esta grave situación no puede seguir invisibilizada. Sin embargo, en Chaco, el gobernador Leandro Zdero prefirió dar un paso atrás y vetó el Plan Provincial de Prevención y Reducción del Embarazo No Intencional en la Adolescencia, una política que había demostrado resultados concretos en la lucha contra esta problemática. 

La diputada Pia Cavana no tardó en responder con dureza desde su cuenta en instagram:: “El gobierno de Zdero ha decidido ignorar una crisis que afecta a miles de adolescentes chaqueñas. Mientras las jóvenes siguen siendo víctimas de una realidad brutal, él prefiere abrazar la lógica del ajuste y dejar de lado lo que más necesitan: protección, educación y acceso a la salud sexual y reproductiva».. 

Link de la publicación: 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de María Pía Chiacchio Cavana (@pia.cavana)

También señaló: “lo peor de todo, es que esta administración considera que las adolescentes no tienen la madurez ni el derecho a decidir sobre su propio cuerpo. En un país donde la maternidad temprana sigue siendo una espiral de exclusión que se profundiza, Zdero niega el acceso a métodos anticonceptivos gratuitos, una herramienta fundamental para evitar embarazos no deseados, y con ello, está blindando la desigualdad social. 

El costo social y económico del embarazo adolescente es incalculable. Cuatro de cada diez adolescentes con hijos no terminan la secundaria, solo el 3% accede a una carrera terciaria y el 1% a la universidad. El 25% no puede ingresar al mercado laboral. La pregunta es: ¿vale la pena seguir ignorando estos datos? ¿Será que el gobierno de Zdero analizó el costo de no entregar anticonceptivos, frente al altísimo costo que representa un parto para la salud pública? 

El Plan ENIA había logrado reducir a la mitad los embarazos adolescentes no deseados en la provincia y garantizaba, entre otras cosas, acceso gratuito a anticonceptivos, educación sexual integral y el acompañamiento en centros de salud. 

Para Cavana, el veto no solo es una muestra de la falta de compromiso con los derechos de las adolescentes, sino también de un alineamiento con la postura retrógrada de Milei. “La misma lógica que llevó a Argentina a votar en contra de la prevención de la violencia hacia las mujeres en la ONU, es la que Zdero aplica ahora en Chaco. Es una vergüenza internacional que no podemos permitir”, dijo la diputada.

La reciente decisión del gobernador de vetar la ley que representaba un avance significativo en la política social y sanitaria en nuestra región ha suscitado una profunda preocupación. La diputada Pia Cavana ha señalado con claridad que teníamos la oportunidad de actuar como un escudo ante el ajuste de la administración de Javier Milei, un ajuste que amenaza la estabilidad y el bienestar de miles de adolescentes.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de María Pía Chiacchio Cavana (@pia.cavana)

La ley en cuestión, que había demostrado su eficacia al reducir el embarazo adolescente en un 50% en los últimos seis años, no solo era un instrumento crucial para la salud pública, sino también una promesa de esperanza para quienes buscan construir un futuro digno y lleno de oportunidades. Al vetar esta legislación, se ha despojado a numerosas jóvenes de recursos y apoyo vitales, condenándolas a un ciclo de desventajas que podría haberse evitado.

Esta decisión arroja luces sobre la despriorización de temas fundamentales para el desarrollo social. En un contexto donde el bienestar de nuestros jóvenes debe ser una prioridad ineludible, la supresión de iniciativas que promueven su salud y empoderamiento resulta no solo criticable, sino lamentable. Es imperativo que la sociedad civil y las instancias políticas reflexionen sobre las consecuencias de tales decisiones, que afectan el presente y el futuro de nuestra juventud. En este sentido, se nos presenta la urgencia de rescatar el diálogo y la colaboración en pro del bienestar colectivo, afirmando que la política social y sanitaria debe ser un pilar irrenunciable de nuestro compromiso con las generaciones venideras.