La abogada de Alberto Fernández asegura que la audiencia testimonial de Yañez “no es válida”
Silvina Carreira, la abogada de Alberto Fernández, aseguró que la audiencia en la cual Fabiola Yañez amplía su denuncia contra el ex mandatario “no es válida”, a la vez que dijo que “está bien no revictimizar a la víctima”.
Silvina Carreira, la abogada de Alberto Fernández, aseguró que la audiencia en la cual Fabiola Yañez amplía su denuncia contra el ex mandatario “no es válida”, a la vez que dijo que “está bien no revictimizar a la víctima”.
“La audiencia no es válida”, aseveró Carreira, quien añadió: “Está bien no revictimizar a la víctima. Voy a hacer todos los actos que correspondan”, pero objetó: “si (Fabiola) puede prestar una declaración televisiva de muchas horas, exponerlo públicamente y ante toda la sociedad no la revictimiza tanto la situación, entonces ¿por qué no permite las preguntas de esta defensa para que pueda ejercer mi cliente su derecho constitucional que le corresponde?”.
La abogada dijo, además: “Cuando se lo solicite, Alberto va a venir a declarar. Hoy no se me permitió dejar mi pliego de preguntas. Una persona tiene derecho a denuncia y la otra a defenderse”.
Silvina Carreira, fue designada el viernes pasado para asesorar y defender al ex mandatario, y según el entorno de Fernández “trabaja en una fuerte estrategia contra Fabiola Yañez” con el objetivo de que la ex primera dama demuestre que aquello que denuncia puede sostenerlo con pruebas y fechas “coincidentes”.
La letrada, quien no conocía al ex presidente previo a esta denuncia, se especializa en ‘Familia’, tiene bajo perfil y no se le conocen ningún antecedente negativo dentro del Colegio de Abogados, sino al contrario: fue vicepresidenta en la sede de esa institución en la localidad de Avellaneda.
Por el momento, tanto Alberto Fernández como su abogada defensora sostienen que “nunca ejerció violencia física contra ninguna mujer”, que la denuncia de Yañez no es cierta y que “está siendo acusado de algo que no ha hecho”.
El programa ÑACHEC, diseñado para proporcionar asistencia básica a familias en situación de vulnerabilidad, enfrenta señalamientos por presuntas irregularidades en su operación. Becarios fueron dados de baja por la coordinadora Silvia Fermani.
De acuerdo fuentes de Q|H|C, Silvia Fermani perteneciente a la línea “Sumar” de Leandro Zdero, utiliza a becarios del programa “más incluir” destinada a fomentar la inclusión y el acceso a la educación para estudiantes en situación de vulnerabilidad social o económica, serian explotados laboralmente por Fermani, según fuentes, los becarios solo deben cumplir 20 horas semanales, es decir, media jornada laboral, pero esto no ocurría así, ya que relatan que “en la última entrega del mes de septiembre tuvimos ordenes de presentarnos a las 6 am hasta 13 y desde las 15 hs hasta la 20 hs.”
Para sorpresa de algunos becarios, cuando fueron a cobrar en la fecha pactada, se encontraron que el dinero de la beca (80 mil pesos) no fueron depositados a sus cuentas, según fuentes de Q|H|C, fueron dados de baja por no pertenecer al partido SUMAR; “luego de habernos explotados durante meses y cumplir nuestro horario laboral y horas extras impagas, Silvia Fermani dio la orden de darnos de baja”.
Entre las denuncias más graves, se señala la asignación discrecional de los recursos, “si ella sabe que vos criticas en las redes sociales a Leandro Zdero y estas en la lista del programa Ñachec, te saca”, en algunos casos, las despensas se distribuyeron únicamente si no críticas al gobierno provincial, convirtiendo la ayuda en una herramienta de coacción electoral.
El programa que el Gobernador Leandro Zdero ejecuto porque ponía fin a los “intermediarios”, sigue siendo la misma maniobra política que utilizaron algunos intermediarios en el gobierno anterior, la cosa es sencilla, si criticas entras en la lista negra.
La gestión de los recursos en los hospitales públicos es un tema de suma importancia, especialmente en contextos donde la salud de la población se encuentra en riesgo. Recientemente, el Hospital Salvador Mazza ha captado la atención mediática no solo por la crisis de salud que enfrenta, sino por un sorprendente acontecimiento relacionado con su directora, Rosana Mancuello. Según informes, Mancuello se habría adquirido un auto de alta gama, un Kia Cerato valorado en 60 millones de pesos, en un momento en que el hospital lucha con la escasez de medicamentos y otros insumos vitales.
Esta situación no es un caso aislado. El hospital ha estado en el centro de la controversia desde que solicitó públicamente donaciones para cubrir necesidades básicas, como neumáticos para las ambulancias. La comunidad ha expresado su indignación en redes sociales, cuestionando las prioridades de la administración del hospital y la ética detrás de decisiones tan disonantes en medio de una crisis de salud.
La administración de un hospital implica el manejo de significativas sumas de dinero, que provienen de diversos fondos y programas, como el plan Sumar, destinado a mejorar la atención y cobertura de salud, así como el pago de guardias a médicos y la operatividad diaria del centro de salud. Sin embargo, esta situación revela una falta de transparencia y rendición de cuentas en el uso de esos recursos. La compra de un vehículo de lujo por parte de la directora plantea serias dudas sobre la gestión y la asignación de fondos, especialmente cuando los pacientes y el personal del hospital sufren por la falta de medicamentos y equipamiento adecuado.
La falta de recursos médicos, como medicamentos esenciales, y la dificultad para mantener la flota de ambulancias en condiciones óptimas son problemas que la administración de Mancuello no ha logrado resolver. Al mismo tiempo, la percepción de que la directora puede permitirse un auto de alta gama genera una gran frustración entre los profesionales de la salud, quienes se sienten desmotivados por la mala atención y el desabastecimiento que afecta a sus pacientes.
Las reacciones en torno a este escándalo han sido contundentes. Las redes sociales se han inundado de críticas y cuestionamientos sobre la ética y la responsabilidad en la administración pública. La comunidad exige respuestas y, más importante aún, soluciones concretas a la crisis que enfrenta el Hospital Salvador Mazza. En este sentido, este incidente podría ser un llamado de atención para que las autoridades pertinentes revisen y fortalezcan los mecanismos de control y supervisión en la gestión de los recursos en los hospitales públicos.
En conclusión, el caso de la compra del auto de lujo por parte de la directora del Hospital Salvador Mazza pone de relieve la necesidad urgente de una administración más transparente y responsable en el sector salud. La confianza de la comunidad en las instituciones públicas depende de la capacidad de sus líderes para gestionar adecuadamente los recursos y priorizar el bienestar de la población, especialmente en momentos de crisis. Las autoridades sanitarias deben actuar con rapidez para abordar esta situación y garantizar que la salud de la población no se vea comprometida por decisiones cuestionables y poco éticas en la gestión de los recursos.
El Presidente reposteó en redes sociales un estudio que resalta la importancia del equilibrio fiscal
En medio del estancamiento en el Congreso del tratamiento del Presupuesto 2025, el presidente Javier Milei lanzó este domingo un contundente mensaje en sus redes sociales dirigido a la oposición, a la que acusó de ser “los mayores enemigos de los argentinos de bien” si no respetan su política de equilibrio fiscal.
El mandatario replicó un estudio de Juan Pablo Nicolini y Tobías Martínez González que sostiene que Argentina podría incrementar su PBI per cápita en un 50% en una década si mantiene la disciplina fiscal. Usando este informe como respaldo, Milei reiteró su rechazo hacia quienes considera responsables de un manejo desmedido de las finanzas públicas.
“Todos los políticos que lo único que hacen es trabajar por romper el equilibrio fiscal son los mayores enemigos de los argentinos de bien”, afirmó el presidente, calificando a los legisladores opositores como “degenerados fiscales”, un término que ha empleado reiteradamente en sus declaraciones públicas.
El mensaje se da en un contexto en el que ni el oficialismo ni la oposición han dado señales de que el Presupuesto 2025 vaya a ser tratado en las sesiones extraordinarias. La falta de avances alimenta la tensión política en torno a una de las principales promesas de campaña de Milei: garantizar el equilibrio fiscal como base para reducir la pobreza y estimular el crecimiento económico.
El mandatario cerró su publicación con un irónico “CIAO!”, utilizando la expresión italiana que significa tanto “hola” como “adiós”.
En reiteradas oportunidades, el Presidente recurrió al calificativo de “degenerados fiscales” para cuestionar a los sectores de la oposición que presentaron proyectos de mejoras económicas a ciertos sectores, pero que afectaban el fuerte ajuste fiscal que viene llevando el Gobierno desde que asumió el año pasado. Lo hizo, por ejemplo, cuando vetó la reforma jubilatoria, que impulsaba una mejora en los haberes.
“Hoy 87 héroes le pusieron un freno a los degenerados fiscales que intentaron destruir el superávit fiscal que los argentinos con tanto esfuerzo logramos conseguir”, tuiteó Milei luego de que el Congreso aprobara el veto presidencial a esa iniciativa. En su mensaje calificó a aquellos que apoyan el aumento del gasto como “degenerados fiscales”, dejando en claro su postura inflexible ante cualquier medida que busque incrementar el déficit público.
Horas después de ese mensaje, la Presidencia de la Nación emitió un comunicado oficial reforzando las palabras de Milei y destacando la labor de los diputados que se opusieron al proyecto. “La Oficina del Presidente destaca la labor patriótica de los 87 diputados nacionales que impidieron a un grupo de irresponsables adoptar medidas populistas que habrían quebrado las arcas públicas”, señala el comunicado. Este respaldo subraya la importancia que el gobierno otorga al superávit fiscal como eje de su gestión económica.
“Les digo algo, si los degenerados fiscales quieren pasar leyes que vayan contra el equilibrio presupuestario ¿saben qué? las voy a vetar todas, no voy a entregar el resultado fiscal”, había adelantado Milei durante un discurso en julio, en momentos en que el Gobierno enfrentaba fuertes críticas a su plan económico y la oposición avanzaba en proyectos que implicaban aumento de partidas para diferentes sectores.
El Congreso aún no trató el proyecto de Presupuesto 2025
El posteo de hoy de Milei se da además en momentos en que desde la oposición reclaman que el Ejecutivo convoque a sesiones extraordinarias del Congreso y que incluya en el temario el proyecto de Presupuesto 2025, que no llegó a ser tratado en el período ordinario que finalizó ayer. Todo, en medio de un clima de incertidumbre sobre esa convocatoria.
La postura generalizada de los bloques es que el principal tema a discutir es el Presupuesto. En este sentido, Pablo Juliano, líder de Democracia, se preguntó: “¿Cómo hicieron las provincias para presentar presupuestos sin tener los datos macro del proyecto nacional?”. Por su parte, Encuentro Federal tiene proyectos sobre las PASO, pero ninguno apunta a su eliminación, sino a que no sean obligatorias. A pesar de esto, en el bloque que lidera Miguel Ángel Pichetto insisten en que lo más importante es discutir el Presupuesto.
En la Casa Rosada, la expectativa sobre las sesiones extraordinarias es incierta. Algunos aseguran que habrá, otros afirman que no, pero todos coinciden en que se llevará a cabo una discusión sobre la reforma electoral y el financiamiento de los partidos políticos, aunque no tanto sobre el Presupuesto 2025.
