Mundo
Fraude electoral en Venezuela: la Justicia chavista pidió al CNE presentar las actas de escrutinio en un lapso de 72 horas
En el pedido de la Sala Electoral del Tribunal Supremo se solicita, además, “todos los elementos de prueba asociados con el ataque cibernético denunciado contra el sistema informático” del ente comicial
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, controlado por la dictadura, pidió este viernes al Consejo Nacional Electoral (CNE) que le entregue las actas de escrutinio de los comicios del pasado 28 de julio, en los que Nicolás Maduro fue proclamado ganador entre denuncias de fraude de la oposición y de la comunidad internacional.
Fue Caryslia Rodríguez, presidenta del TSJ, quien leyó un comunicado oficial donde se detallaban los documentos requeridos. Entre estos recaudos se incluyen las “actas de escrutinio de las mesas electorales a nivel nacional”, las “actas de totalización definitiva” y el “acta de adjudicación y proclamación” de Maduro.
Rodríguez enfatizó que la entrega de estos documentos debe realizarse en los próximos tres días “de despacho a partir de la notificación de la siguiente decisión”. Ello en respuesta a un recurso presentado por el dictador venezolano para que el tribunal “certifique” los resultados.
Además, el comunicado del TSJ menciona que la exigencia incluye “todos los elementos de prueba asociados con el ataque cibernético denunciado contra el sistema informático del Consejo Nacional Electoral”, lo cual ha sido un argumento reiterado del chavismo para justificar la tardanza en la publicación de los resultados detallados de los comicios.
La solicitud del TSJ para obtener las actas de los comicios busca aparentemente legitimar los resultados proclamados por el CNE en medio de múltiples denuncias de irregularidades.
La oposición venezolana no ve con buenos ojos esta intervención del TSJ en el proceso electoral. Afirman que esta medida sobrepasa el ámbito de competencia del tribunal y podría comprometer aún más la credibilidad del sistema electoral venezolano.
El CNE, por su parte, ratificó este viernes a Maduro como ganador de las elecciones con el 52% de los votos, frente al 43% que logró el candidato opositor Edmundo González Urrutia, quien estaba apoyado por la líder opositora inhabilitada María Corina Machado. Sin embargo, la autoridad electoral todavía no ha publicado los resultados detallados, excusándose en un “ataque cibernético” que habría afectado su sistema informático, sin presentar evidencia pública concluyente sobre la naturaleza y el impacto de dicho ataque, aumentando aún más las sospechas de fraude.
El dictador venezolano, junto con ocho de los otros candidatos que le siguen el juego en su fraude electoral, se presentaron este viernes ante la Sala Electoral del TSJ.
Uno de los candidatos, Enrique Márquez, del partido Centrados, se rehusó a firmar el acta que consigna la decisión de la sala.
Márquez criticó la falta de información proporcionada por el TSJ: “Me voy como llegué al TSJ: sin saber nada. ¿Contra qué concurre el presidente de la República? ¿Contra su propia reclamación?”, cuestionó Márquez, quien también exigió la publicación de los resultados, diciendo que esperaba que no se utilizara el proceso del TSJ para que el CNE se escondiera “bajo las togas de los magistrados.”
Sin facultades
El jefe negociador de la oposición mayoritaria en las conversaciones con el régimen venezolano, Gerardo Blyde, dijo este jueves que es “nula” la proclamación de Nicolás Maduro como presidente reelecto hecha por el Consejo Nacional Electoral (CNE) tras los comicios del domingo, “sin cumplirse la fase de totalización” de las actas.
“Sin cumplirse la fase de totalización en el CNE, el acta de proclamación carece de su requisito fundamental de validez y la hace nula. Se violó el proceso de formación de ese acto por parte del CNE”, aseguró el ex diputado a través de la red social X.
La principal coalición antichavista -la Plataforma Unitaria Democrática (PUD)- insiste en que su abanderado ganó los comicios, y creó una página web con las actas electorales que demuestran su afirmación.
Para Blyde, “es claro que se pretende que sea el TSJ el que supla la fase no culminada de totalización de actas, sin ninguna competencia constitucional o legal que se lo permita”.
Además, explicó que el tipo de recurso que introdujo Maduro “tiene como único objeto impugnar actuaciones o actos del CNE”.
“¿Qué impugnó Maduro? ¿Su propia acta de proclamación? El TSJ no tiene ninguna competencia para suplir la obligación que tenía el CNE de cumplir con la totalización antes de proclamar. ¿Cuál es la controversia que conoce el TSJ y por la que citan a los candidatos? Maduro no tiene legitimidad activa a menos que haya impugnado su propia proclamación”, expresó el opositor, quien alertó de que las autoridades “profundizan las violaciones legales y constitucionales”.
(Con información de EFE y AFP)
Mundo
Donald Trump nominó a Pam Bondi para ser fiscal general tras la baja de Matt Gaetz
El presidente electo de Estados Unidos eligió a la republicana que ocupó ese puesto en Florida, apenas unas horas después de que su primera opción declinara su candidatura
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, nombró el jueves a Pam Bondi, ex fiscal general de Florida, para el cargo de fiscal general de Estados Unidos, apenas unas horas después de que su otra opción, Matt Gaetz, retirara su nombre de la consideración.
Bondi es una antigua aliada de Trump y fue una de sus abogadas durante su primer juicio político, cuando fue acusado -pero no condenado- de abusar de su poder al intentar condicionar la ayuda militar estadounidense a Ucrania a que ese país investigara al entonces ex vicepresidente Joe Biden.
Formó parte de un grupo de republicanos que se presentaron para apoyar a Trump en su juicio penal por suplantación de identidad en Nueva York, que terminó en mayo con una condena por 34 delitos graves. Ha sido presidenta del America First Policy Institute, un think tank creado por antiguos empleados de la administración Trump.
Además, durante casi dos décadas fue fiscal general de Florida y, desde allí, procuró ser “muy dura con los delincuentes violentos, (…) trabajó para detener el tráfico de drogas mortales y reducir la tragedia de las muertes por sobredosis de fentanilo, (…) y logró que las calles fueran seguras para las familias”, destacó el empresario, que sumó que “hizo un trabajo tan increíble que le pedí que formara parte de nuestra Comisión de Abuso de Drogas y Opioides durante mi primer mandato”.
Por todo esto, Trump confió en que “hará un excelente trabajo”, sirviendo para su país.
“Durante demasiado tiempo, el partidista Departamento de Justicia ha sido convertido en un arma contra mí y otros republicanos – Ya no. Pam reenfocará el Departamento de Justicia a su propósito previsto de luchar contra el Crimen, y Hacer América Segura de Nuevo”, aseguró.
Este nombramiento requiere de la aprobación del Senado.
Bondi fue apuntada para el cargo apenas unas horas después de que Gaetz declinara su candidatura para servir desde esta oficina, durante la entrante presidencia de Trump, a raíz del intenso escrutinio que se estaba realizando sobre una investigación federal de tráfico sexual, que puso en duda su capacidad de ser confirmado para el cargo.
“Si bien el impulso fue fuerte, está claro que mi confirmación se estaba convirtiendo injustamente en una distracción para el trabajo crítico de la transición Trump/Vance. No hay tiempo que perder en una pelea innecesariamente prolongada en Washington (…) El Departamento de Justicia de Trump debe estar en su lugar y listo desde el primer día”, dijo al dar la noticia.
La elección del republicano para este cargo es clave -inclusive, su círculo íntimo considera que se trata del miembro más importante del Gobierno después del presidente– ya que será quien facilite la ejecución de gran parte de su agenda, que incluye los proyectos de deportaciones masivas, los indultos a los acusados por el asalto al Capitolio y las represalias contra quienes lo persiguieron durante los últimos cuatro años.
En el pasado, Trump fue muy crítico con el accionar del Departamento de Justicia y hasta lo tildó de obstruccionista.
Mundo
Pasajeros inmovilizaron a un hombre que intentó abrir la puerta de un avión en pleno vuelo hacia Dallas
El vuelo 1915 de American Airlines, que cubría la ruta de Milwaukee a territorio de Texas, vivió momentos de tensión. Afortunadamente, los tripulantes lograron someter al sujeto con ayuda de cinta adhesiva
El martes 19 de noviembre por la mañana, los pasajeros del vuelo 1915 de American Airlines con destino a Dallas vivieron un episodio alarmante que podría haber terminado en tragedia. Según ABC News, a miles de metros de altura, un pasajero intentó abrir la puerta de la cabina del avión en pleno vuelo. La rápida intervención de la tripulación y otros viajeros logró contener la situación, evitando así un desenlace catastrófico.
Este acto desesperado de un hombre canadiense se convirtió en una demostración de valentía colectiva, donde los pasajeros, con recursos improvisados como cinta adhesiva, tomaron medidas extremas para garantizar la seguridad de todos a bordo.
El origen del incidente
El caos comenzó cuando el pasajero, visiblemente agitado, solicitó a una asistente de vuelo que le permitiera abrir la puerta de la cabina. Al ser negada su petición, su comportamiento se tornó agresivo, llegando incluso a golpear a la tripulante que bloqueaba su paso. Fue en ese momento cuando varios pasajeros decidieron actuar para evitar que la situación escalara.
Según el informe policial, tres pasajeros se abalanzaron sobre el hombre, sometiéndolo y llevándolo al suelo, mientras uno de ellos, Doug McCright, describió el tenso momento: “Lo vi dirigirse a la puerta y lo sujeté desde atrás para evitar que la abriera”. Ante la resistencia del hombre, los pasajeros utilizaron cinta adhesiva proporcionada por la tripulación para atarle las muñecas y los tobillos, dejándolo inmovilizado en el pasillo durante el resto del vuelo.
El incidente puso a prueba los protocolos de seguridad y destacó el coraje tanto de los pasajeros como de la tripulación, quienes actuaron con rapidez y creatividad en una situación de peligro inminente.
Detención del pasajero y evaluación médica
Al aterrizar el vuelo 1915 de American Airlines en el aeropuerto internacional de Dallas-Fort Worth, agentes del Departamento de Seguridad Pública del aeropuerto y personal del FBI abordaron la aeronave para controlar la situación. El pasajero, quien permanecía inmovilizado, fue detenido y trasladado fuera del avión en una silla de ruedas para recibir una evaluación médica.
Según las autoridades, el hombre no fue arrestado formalmente hasta el momento, aunque la investigación sobre su conducta está en curso. Las circunstancias de su comportamiento, que incluyeron intentos repetidos de abandonar el avión mientras estaba en pleno vuelo, serán evaluadas para determinar si enfrentará cargos legales. Además, los investigadores han solicitado informes médicos para establecer si algún problema de salud mental pudo haber contribuido al incidente.
Este hecho refleja el creciente desafío que enfrentan las aerolíneas al lidiar con pasajeros disruptivos, lo que resalta la importancia de las medidas de seguridad y de respuesta inmediata a bordo.
Declaraciones oficiales e investigaciones en curso
American Airlines emitió un comunicado agradeciendo a su equipo y a los pasajeros por su manejo de una situación desafiante. “La seguridad y el bienestar de nuestros clientes y empleados son nuestra máxima prioridad”, expresó la compañía, sin ofrecer más detalles sobre el pasajero implicado ni los procedimientos específicos adoptados durante el incidente.
Por su parte, la Administración Federal de Aviación (FAA) confirmó que está llevando a cabo una investigación para determinar las causas y circunstancias del evento, evaluando si hubo fallas en los protocolos de seguridad o la respuesta operativa a bordo. Paralelamente, el FBI, que detuvo al hombre tras el aterrizaje, continúa indagando si el comportamiento del pasajero podría clasificarse como un delito federal, dado el intento de comprometer la seguridad de la aeronave.
Mientras tanto, las autoridades del aeropuerto de Dallas-Fort Worth y la tripulación del vuelo cooperan plenamente con las investigaciones, proporcionando informes y registros del incidente. Este caso se suma a una creciente lista de altercados aéreos que resaltan la necesidad de una revisión de los protocolos para abordar pasajeros disruptivos y garantizar vuelos seguros.
Mundo
Urólogo fue sentenciado a cadena perpetua por abusar sexualmente de sus pacientes, incluidos menores
Darius Paduch, un reconocido urólogo de Nueva York, fue sentenciado a cadena perpetua tras ser condenado por abusos sexuales a pacientes, incluyendo menores. La decisión se tomó en el tribunal federal de Manhattan, presidido por la jueza Ronnie Abrams, concluyendo un caso que ha sacudido a la comunidad médica de la ciudad.
Con las recientes evidencias presentadas en los tribunales, se acusó a Paduch de manipular y abusar de sus pacientes bajo el pretexto de tratamientos médicos necesarios. Según un comunicado de la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, se demostró que Paduch se valió de su posición para atraer y abusar de sus víctimas, engañándolas deliberadamente al hacerles creer que las agresiones eran parte de su tratamiento. “Paduch utilizaba su prestigio para convencer a las víctimas de que los abusos eran ‘necesarios y apropiados’”, destaca The New York Times citando al fiscal Damian Williams.
Los crímenes de Paduch se extendieron a lo largo de varios años y en múltiples instituciones médicas de prestigio en Nueva York, como el Hospital NewYork-Presbyterian y el Centro Médico Weill-Cornell, donde laboró desde 2003 hasta 2023.
Según NBC News, a lo largo de su carrera, Paduch abusó de sus pacientes durante consultas de salud reproductiva al obligarles a realizar actos sexuales mientras aseguraba que formaban parte del tratamiento médico, un comportamiento que “se tradujo en años de abuso” para algunas víctimas. “El patrón de abuso era un rasgo frecuente en su práctica ficticia”, manifiestan los fiscales en declaraciones reportadas por NBC.
La defensa de Paduch, liderada por el abogado Michael Baldassare, ha declarado públicamente su intención de apelar la condena. Baldassare confió en su declaración, citada por The Associated Press, que se encuentran “seguros de que un día será vindicado”, reflejando su convicción sobre la inocencia de su cliente, que ha asegurado mantener durante todo el proceso judicial. Aunque Paduch niega las acusaciones, su accionar ha sido ampliamente condenado, y se enfrenta a múltiples demandas civiles.
El caso de Darius A. Paduch no solo se limitó al ámbito penal; también desató una oleada de demandas civiles presentadas por las víctimas contra el médico y las instituciones donde ejerció. Más de 140 pacientes, incluidos menores de edad, han iniciado procesos legales bajo la Ley de Sobrevivientes Adultos del estado de Nueva York. Esta normativa abrió, entre 2022 y 2023, una ventana temporal para que las víctimas de abuso sexual pudieran presentar demandas incluso si los hechos habían superado el límite del estatuto de limitaciones.
Los sobrevivientes acusan a los hospitales NewYork-Presbyterian Hospital, Weill-Cornell Medical Center y Northwell Health de no haber tomado medidas preventivas adecuadas, a pesar de las señales de advertencia sobre el comportamiento de Paduch. Estas instituciones están siendo señaladas por supuestamente haber ignorado o encubierto sus abusos, permitiéndole continuar trabajando y teniendo acceso a pacientes vulnerables.
Las demandas buscan indemnizaciones económicas por el daño emocional y físico sufrido, además de medidas que fortalezcan la supervisión de los profesionales médicos en las instituciones. Entre las propuestas discutidas están la implementación de protocolos más rigurosos para investigar quejas contra médicos y la creación de sistemas de informes más accesibles para los pacientes.
Mallory Allen, abogada representante de ciento cuarenta de estas víctimas, ha subrayado en una declaración recogida por The New York Times que la sentencia marca el cierre de un doloroso capítulo, aunque reconoce que “ninguna sentencia puede deshacer el dolor y el sufrimiento padecidos por todos y cada uno de los supervivientes que sufrieron abusos a manos del Dr. Darius Paduch, la sentencia cierra un capítulo importante para estos supervivientes”, sentenció Allen.
Durante el periodo de su práctica, Paduch además invitaba a algunas de sus víctimas a su barco personal, donde según se reporta, suministraba sedantes para luego abusarlas. Además de la sentencia de cadena perpetua, Paduch también deberá hacer frente a la restitución económica a sus víctimas, con un monto aún por determinar.
-
Politica2 días ago
Perez Pons: “cancelamos deudas del INSSSEP desde el 2017 y nos denuncian los que deben”
-
Deportes2 días ago
Mauro Icardi mostró la cronología de la visita de Wanda Nara a su casa: “Juguemos con la verdad”
-
Deportes2 días ago
Los Pumas confirmaron su equipo para enfrentar a Francia
-
Tecnología2 días ago
El mejor truco para evitar llamadas spam, solo tienes que desactivar esta función en el móvil
-
Deportes2 días ago
Boca va por su tercer triunfo consecutivo: con cambios obligados, enfrenta a Unión por la Liga Profesional
-
Deportes2 días ago
La curiosa campaña que lanzó Independiente para hacer nuevos socios en el exterior
-
NOTICIAS2 días ago
Quién era Andrés Bartlett que murió tras ser atropellado por un patrullero en Corrientes
-
CORRUPCION18 horas ago
CHACO MEGA CORRUPCION de LEANDRO ZDERO Diputados deunciaron el robo de 600 millones de pesos