Connect with us

Mundo

Cómo se prepara Chile para un posible nuevo éxodo masivo de venezolanos tras el fraude de Maduro

El gobierno ya anunció medidas como el reforzamiento de las fronteras, pero la clave parece ser la coordinación con otros países de la zona

Published

on

Aproximadamente 800 mil venezolanos viven actualmente en Chile. Eso, según las cifras oficiales. Sin embargo, tras el fraude electoral de Nicolás Maduro, expertos ya advirtieron que una nueva ola migratoria podría extenderse desde ese país hacia el sur, asunto que tiene más que preocupado al gobierno, puesto que Chile es el quinto país de acogida de venezolanos detrás de Colombia, Perú, Brasil y Ecuador.

Previo a las elecciones presidenciales en Venezuela, un sondeo realizado por Meganalisis dio a conocer que al menos un 44,6 % de su población consideraría emigrar si Maduro era reelecto. Según Álvaro Bellolio, ex jefe del Servicio Nacional de Migraciones, “se estima que cerca de 5 millones de venezolanos podrían salir del país, no simultáneamente, pero sí en los próximos meses. Y Chile históricamente recibió entre el 10% y el 20% de esa inmigración”, advirtió en entrevista con Ex-Ante.

Según el ex funcionario de la segunda administración de Piñera, “la situación en Venezuela es de desesperación” y esta posible nueva oleada de migrantes “ejercerá una presión significativa sobre nuestras regiones y comunas, afectando el acceso a servicios básicos como salud, educación y vivienda, además de sobrecargar nuestro sistema carcelario”.

Bellolio acusó que “en Chile es muy fácil ingresar sin visa, trabajar sin autorización, y el gobierno promete, a través de su política migratoria, una visa a quien ingresó clandestinamente y obtiene un contrato de trabajo”.

El martes, la ex ministra de Relaciones Exteriores, Antonia Urrejola, hizo hincapié en que los nuevos migrantes venezolanos podrían tener calidad de refugiados – con todos los derechos que ello implica según los tratados internacionales – y propuso una mayor coordinación con los países vecinos.

“La urgencia que tenemos (…) es que exista una coordinación, sobre todo de los gobiernos latinoamericanos, respecto de una nueva ola migratoria que, probablemente, con todo lo que estamos viendo en estos días, viene muy pronto”, sostuvo en conversación con Cooperativa.

“Los hechos han demostrado que la respuesta del 2018 no fue la correcta, porque el abrir la frontera sin límite alguno es lo que ha ocasionado, primero, una ola muy grande migratoria. Cuando las olas migratorias no son reguladas como corresponde, que es lo que pasó a partir del 2018 (…) se exacerba este discurso antimigrante”, reparó.

La también ex miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), llamó a implementar en la región un “intercambio de información y de bases de datos para determinar quiénes son aquellas personas que ingresan a los diferentes países. Es difícil, pero esa coordinación no existió (en 2018) y ahora creo que es fundamental”, subrayó Urrejola, quien remató asegurando que cerrar las fronteras “no puede ser la respuesta latinoamericana, entendiendo la complejidad que ha tenido la ola migratoria”.

Migrantes que bloquean la carretera en la frontera entre Chile y Perú son dispersados por la policía chilena cerca de Arica, Chile.Migrantes que bloquean la carretera en la frontera entre Chile y Perú son dispersados por la policía chilena cerca de Arica, Chile.

¿Nuevo ‘Cucutazo’?

Las reacciones no se hicieron esperar y desde todos los sectores políticos llamaron a tomar acciones concretas. Diversos parlamentarios propusieron diferentes fórmulas para contener esta posible nueva diáspora, todas dispares. El miércoles, el senador Juan Luis Castro (PS), por ejemplo, pidió construir campamentos en la frontera para recibir a quienes lleguen al país huyendo del régimen de Maduro.

“Yo propongo los campamentos provisorios que otros países tienen en su frontera, donde se valida la identificación de esas personas, si es que la traen”, señaló el parlamentario, quien aseguró que dicha medida permitirá establecer “un filtro para que no siga llegando migrantes indocumentados, que ese es el problema que tenemos en Chile”, según consignó BíoBíoChile.

Su idea no cayó nada de bien al diputado Diego Ibáñez (FA), quien abogó por mantener una política de “puertas abiertas” para todos los venezolanos que lleguen a Chile de manera regular.

“En eso el presidente no se va a perder y hará todos los esfuerzos necesarios para mantener las fronteras ordenadas”, aseguró Ibáñez, quien sostuvo que es necesario promover “la migración de forma regular y por cierto acoger a quienes lo están solicitando por razones políticas o de Derechos Humanos”.

Esta vez, la propuesta no gustó ni siquiera en su propio partido. Su correligionario, Jorge Brito, indicó que “Chile no está preparado para un nuevo ‘Cucutazo’ y es inexplicable que alguien proponga, al mismo momento en que se retiran los diplomáticos, que nosotros aceptemos a más nacionales de Venezuela”, remató.

Medidas del Gobierno

El gobierno de Boric recogió el guante, pero pidió no exagerar la alarma. La ministra Carolina Tohá dijo que la inmigración venezolana “nunca ha cesado”, aunque reconoció a la prensa que “ciertamente hay una preocupación de que esto se pueda intensificar y para eso, tenemos que prepararnos”. Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren, observó que “la capacidad de Chile para seguir recibiendo inmigrantes es muy reducida”.

Tras una reunión de emergencia en La Moneda para abordar el tema, el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, viajó al norte del país y visitó el jueves Iquique y Colchane, y el viernes Arica y Chacalluta (unos 2.000 kms al norte de Santiago), en la Línea de la Concordia, junto a un comité de seguridad que evaluó las instalaciones fronterizas.

Antes de su viaje se informó el reforzamiento del contingente que vigila dichas aduanas, pero – siguiendo la línea de lo expresado por la ex canciller Urrejola -, la ministra Tohá descartó el jueves cerrar las fronteras del país y propuso una mayor coordinación con los países vecinos, acordando por ejemplo cuotas de refugiados, tal como se hizo en Europa.

“Dependemos en gran parte de lo que hacen los países vecinos a nosotros, lo que hace Perú, lo que hace Bolivia, lo que hace Ecuador, lo que hace Colombia”, dijo en conferencia de prensa.

Venezolanos en Chile manifestándose el día de las elecciones. Venezolanos en Chile manifestándose el día de las elecciones.

¿Está Chile preparado para una nueva ola de migrantes?

El experto en seguridad y académico de la Universidad de Santiago, Jorge Araya, aseguró tajante a BíoBíoChile que “el país no está preparado para una nueva ola migratoria. Ya se produjo una migración muy importante en los últimos 5 o 7 años hacia el país, y vimos que empezamos a tener problemas en Educación, en Salud (…) Es clave la coordinación de los países latinoamericanos. Primero que nada, proteger las fronteras para que no entre cualquiera, y ver en qué medida, hasta qué nivel, los podemos acoger”, indicó.

Según Bellolio, actualmente en Chile “más de 150 mil extranjeros trabajan sin autorización y sin un control adecuado de sus antecedentes penales, lo cual es extremadamente preocupante y plantea serios desafíos de fiscalización. A su vez, los datos de ingresos clandestinos son alarmantes: desde 2022, más de 110 mil extranjeros han ingresado ilegalmente a nuestro país. Y las expulsiones al año no alcanzan las 1.000, por lo que hablar de control fronterizo es, por decir lo menos, optimista”.

El también militante de la Unión Demócrata Independiente (UDI) recomendó “no entregar visas a extranjeros que ingresaron ilegalmente, ya que esto solo fomenta más ingresos irregulares. Es necesario implementar proyectos de rejas o infraestructura física y tecnológica, como drones, para impedir el ingreso ilegal, especialmente en la región de Tarapacá. Y, claro, se debe sancionar fuertemente a quienes contratan a extranjeros que no están autorizados para trabajar. Estas medidas no solo disuadirán la migración ilegal, sino que también protegerán los derechos laborales de los migrantes y los trabajadores chilenos”, según consignó el citado medio.

Migrantes venezolanos escoltados por la policía peruana hacia una oficina de migración en la frontera con Chile, en Tacna, Perú.Migrantes venezolanos escoltados por la policía peruana hacia una oficina de migración en la frontera con Chile, en Tacna, Perú.

Impacto positivo de la migración

Sin embargo, Fabiola Vergara, académica de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Talca, recordó en conversación con El Dínamo que los migrantes, lejos de ser un lastre económico, terminan generando un impacto positivo en los países que los reciben.

“Al año 2022, su aporte impositivo fue de alrededor de USD 409 millones. Si esta población se regularizara, este porcentaje podría aumentar a USD 510 millones. Es decir, también el hecho de que hay un porcentaje importante de migrantes venezolanos que se encuentran en condición de irregularidad, genera que el país pierda dinero desde un punto de vista impositivo, porque no puede recaudar todos los impuestos que sí lograría si toda esta población fuera regular y, por lo tanto, pudiera incorporarse al mercado formal de trabajo”, razonó.

La académica sostuvo que “esta posible migración sí va a generar un impacto positivo en nuestro país, tanto desde un punto de vista social como económico. Así lo ha sido hasta la fecha y creo que cuestiones puntuales como el Tren de Aragua o delitos que cometan algunos venezolanos en nuestro país o en otros, no debiera empañar el aporte que la generalidad de esta población ha realizado en nuestro país”, indicó.

En esa línea, Vergara sugirió agilizar los procesos burocráticos de validación de títulos profesionales y técnicos extranjeros, cuestión que está reconocida en la nueva Ley de Migración y Extranjería, “pero que aún no se ha implementado adecuadamente”, aseguró.

“Consecuencia de ello es que, a propósito de la población emigrante venezolana, si bien un 79% de ella se encuentra trabajando, solo un 39% se encuentra trabajando en la profesión que le corresponde. Es decir, el país está desaprovechando, en términos económicos, esta mano de obra cualificada. Por lo tanto, si se implementara este proceso se facilitaría que las personas que vienen a nuestro país con un título profesional o técnico pudieran obtener el reconocimiento de ello y trabajar en la profesión para la cual se han preparado”, remató Vergara.

Continue Reading

Mundo

Yamandú Orsi gana el balotaje y la izquierda vuelve al poder en Uruguay

Published

on

El candidato del Frente Amplio derrotó al oficialista Alvaro Delgado. Controlará el Senado y deberá negociar en Diputados.

El Frente Amplio vuelve al gobierno. Luego de un proceso de 15 años con tres mandatos que fue interrumpido por Luis Lacalle Pou en 2019, la izquierda uruguaya encabezada por Yamandú Orsi vuelve al poder al derrotar por cinco  puntos al  al oficialista Alvaro Delgado.

El presidente Luis Lacalle Pou y el propio Delgado reconocieron la derrota y anunciaron el comienzo de la transición de cara a la asunción del 1 de marzo.

Con esta victoria, Yamandú Orsi iniciar un cambio generacional en el liderazgo político de la izquierda uruguaya fundada por los fallecidos Tabaré Vázquez y Danilo Astori y José «Pepe» Mujica, que con 90 años y una enfermedad a cuestas se ha mostrado activo durante toda la campaña electoral.

De hecho, en esta nueva etapa el Movimiento de Participación Popular de Mujica queda como el partido hegemónico dentro de la coalición de izquierda y seguramente se quede con la mayoría de los puestos claves del próximo gobierno.

A diferencia de 2019, el Frente Amplio logró recuperar el apoyo perdido en el interior del país y mantener sus dos bastiones Montevideo (territorio de la vicepresidenta Carolina Cosse) y Canelones, gobernado por Orsi

El Frente Amplio vuelve al gobierno. Luego de un proceso de 15 años con tres mandatos que fue interrumpido por Luis Lacalle Pou en 2019, la izquierda uruguaya encabezada por Yamandú Orsi vuelve al poder.

Con el resultado de las elecciones generales de octubre, el Frente Amplio se aseguró el control del Senado con 16 bancas, un resorte clave porque es donde se votan las empresas públicas, los ascenso militares y los jueces, entre otras decisiones importantes.

En cambio, en Diputados el bloque de derecha supera por dos bancas a la izquierda, 50 contra 48 escaños, con la incógnita de lo que hará el partido Identidad Soberana de Gustavo Salles que se metió en el Parlamento con un discurso anti sistema y una marcada admiración por Javier Milei.

El derrotado Alvaro Delgado, candidato de la derecha.

Sin embargo, es probable que la coalición que se mantuvo como sostén del gobierno de Lacalle Pou no se mantenga unida como fuerza opositora. Guido Manini Ríos, líder Cabildo Abierto, dijo que «no tiene sentido seguir juntos para oponerse» y abre un panorama de negociación en el que el nuevo gobierno puede salir favorecido.

El oficialismo nunca estuvo de acuerdo con la formula presidencial elegida por el partido de Lacalle Pou y hasta acusaron al presidente de jugar a perder para volver en 2030. De hecho, Lacalle Pou deja el gobierno con una buena imagen y está entre los presidentes mejor valorado de la región, pero nunca pudo transferir esa imagen a Delgado.

El oficialismo nunca estuvo de acuerdo con la formula presidencial elegida por el partido de Lacalle Pou y hasta acusaron al presidente de jugar a perder para volver en 2030.

Entre los desafíos de Orsi está combinar la estabilidad macroeconómica que dejó Lacalle Pou con políticas sociales destinadas a mejorar el empleo, reducir la pobreza y bajar la brecha de desigualdad. Al mismo tiempo, avanzar en el creciente problema de seguridad y narcotráfico que en estos 5 años se volvió un flagelo que preocupa.

Por eso, busca instalar un sistema contra el narcotráfico e incorporar 2.000 nuevos policías. Además, prometió una reforma de la seguridad social, con la que se buscará que la edad de retiro se vuelva a establecer en los 60 años (el gobierno de Luis Lacalle Pou la llevó a los 65).

En termino regionales, la victoria de Orsi es una buena noticia para el Mercosur y el liderazgo de Lula y una pésima noticia para Milei que queda aislado, en un bloque con una orientación progresista de la región.

Continue Reading

Mundo

Tenía 4 años cuando alguien la secuestró de su cama una madrugada: la caída del “hombre del sombrero mágico” cuatro décadas después

Published

on

Rebecca contó que una persona de contextura delgada que tenía barba, la piel oscura y llevaba un “sombrero mágico” se había llevado a su hermana Jessica durante la noche. Rebecca tenía apenas seis años y fue la única testigo del secuestro en una noche oscura de junio de 1986. 38 años después, tras revisar el caso, repasar 3500 páginas de archivos y entrevistar a más de 125 personas, encontraron la respuesta

Rebecca Gutiérrez (6) está todavía adormilada cuando su madre Debra le pregunta por Jessica (4). La cama de la menor de sus hijas está vacía. ¿Dónde está Jessica? Rebecca revela lo que parece una pesadilla inventada: en medio de la noche entró un “hombre con un sombrero mágico” y se la llevó en brazos. Bajo la escasa luz de luna que entraba por la ventana Rebecca dice haber visto además que tenía barba, que era flaco y de piel oscura.

Son las 7:30 de la mañana del viernes 6 de junio de 1986 y ya nada volverá a ser como fue. La vida les acaba de cambiar para siempre.

La noche previa

El jueves 5 de junio Jessica se acostó a dormir como siempre en la cama de al lado de la de su hermana Rebecca, en su casa de South Lake Drive, en Red Bank, Carolina del Sur, Estados Unidos. Eran alrededor de las 23:30. Su madre Debra hizo lo mismo en el cuarto de al lado y, durante esa madrugada, nada perturbó su sueño. No hubo miedos, premoniciones, ruidos, nada. Ellas y sus hijas descansaban, a pocos metros de distancia, en el lugar más seguro en el que podían estar: su propia casa.

Pero cuando a la mañana siguiente, a las 7:30, Debra entró a despertar a sus hijas y encontró la cama de Jessica vacía, un terror inexplicable empezó a sacudirla por dentro. Despertó a Rebecca quien le habló del sujeto con sombrero mágico que se había llevado a su hermana dormida. Debra incrédula recorrió la casa llamándola por su nombre. Salió por el barrio. Hubo pronta denuncia, se sumaron vehículos todo terreno, voluntarios, helicópteros que la rastrearon desde el aire. Nadie pudo hallar nada, ni una prenda, ni un rastro. El secuestro de la menor tenía que haberse producido entre las 23:30 y antes de que amaneciera.

Los medios de la zona de la casa de la familia se ocuparon de la desaparición de Jessica. El caso quedó estancado por añosLos medios de la zona de la casa de la familia se ocuparon de la desaparición de Jessica. El caso quedó estancado por años

Que una chica de 4 años desaparezca de su propia cama conmueve a cualquiera. Las familias de la zona entraron en alerta y el caso ocupó los titulares de los medios locales. ¿Cómo podía ser que en medio del silencio de la noche alguien se introdujera por la ventana de la habitación de las chicas y se llevara a una de ellas? Era aterrador. La policía reconstruyó el recorrido del intruso y dedujo había salido por la puerta principal con Jessica dormida y en brazos. Levantaron huellas en la casa y en la ventana que había quedado abierta del cuarto de las menores.

Pocas pistas

Del lado exterior, hallaron una huella digital no del todo completa. También encontraron una madera que se habría usado para mantener abierta la ventana mientras la persona ingresaba. En el suelo, bajo esa misma abertura, recolectaron una colilla y un envoltorio vacío de un paquete de cigarrillos marca Vantage. Los detectives pusieron en la lista de investigados al círculo cercano de la menor. El padre de las chicas vivía en California. Rápidamente fue descartado como posible sospechoso. Otro de los hombres en la mira de los policías fue un ex novio de Debra Gutiérrez: J. R. Gordon. Se lo citó a declarar en varias oportunidades, pero no encontraron nada que lo vinculara con Jessica. El primer investigador del caso, quien murió años atrás, dejó notas escritas sobre su entrevista con Gordon. Allí manifestó preocupación porque el interrogado había demostrado una total falta de empatía con el drama de la desaparición y había admitido tener problemas con el consumo de drogas y de alcohol.

Hubo alguien más en la lista de los citados a declarar: un conocido de la familia Gutiérrez llamado Thomas Eric McDowell. Poco después de la desaparición de Jessica ese joven de 25 años, quien había salido durante dos meses con Debra y había reparado justamente la ventana de la habitación de las, se había ido a vivir a otro estado. A pesar de la colaboración del FBI con el caso, la investigación quedó estancada. No se pudo avanzar con ninguna pista.

Debra, por su parte, luego de la desaparición de su hija, enfrentó un total “colapso mental”. Pasados los años el caso terminó siendo archivado y la familia quedó sumida en un limbo desesperante. Ocasionalmente, pasaba algo y la policía entrevistaba a alguien. La búsqueda se reactivó por cortos lapsos en 2008 y en 2015. Así fue hasta 2021.

Vencer a la impunidad

Fue pasada la pandemia, en septiembre de 2021, que la policía de Lexington y el FBI reabrieron oficialmente el caso. El FBI proveyó personal especializado del equipo de Child Abduction Rapid Deployment Team (Equipo de despliegue rápido para chicos secuestrados) que trabajaron en estrecha colaboración con la policía y los fiscales de Carolina del Sur. No revelaron qué fue exactamente lo que los condujo hasta el culpable, pero lo lograron.

La madre y la hermana de Jessica jamás dejaron de buscarla. Entre los primeros sospechosos estaba finalmente el secuestrador y asesinoLa madre y la hermana de Jessica jamás dejaron de buscarla. Entre los primeros sospechosos estaba finalmente el secuestrador y asesino

El alguacil del condado de Lexington, Jay Koon, explicó que. con un equipo conformado con más de diez agentes especiales, después de “revisar el caso nuevamente”, de repasar 3500 páginas de los archivos y de entrevistar a más de 125 personas, llegaron hasta Thomas Eric McDowell. Era aquel sujeto que había sido considerado posible sospechoso y entrevistado al comienzo del caso. El mismo que había salido con Debra, que curiosamente había reparado la ventana por la que el secuestrador había entrado y que, poco después de la desaparición, se había trasladado a Carolina del Norte, un estado vecino.

Para realizar dicho traslado ahora los investigadores sabían que había robado una camioneta. En agosto, solamente dos meses después de lo ocurrido con Jessica, McDowell había violado a una mujer mayor de edad. La víctima había podido escapar y llamar al 911 desde la vivienda de un vecino para describir con precisión el auto en el que el sujeto se movilizaba. La policía lo interceptó, lo persiguió y logró detenerlo. McDowell fue arrestado, juzgado y, finalmente, sentenciado a 27 años de cárcel el 16 de marzo de 1987. Pasó más de una década en prisión. Al salir McDowell se instaló en Wake Forest.

La ficha con su historial delictivo, el hecho de que hubiera vivido en el área de Jessica y de que conociera a la familia resultó muy llamativo para los expertos detectives. Decidieron comparar la huella que tenían de la ventana de la habitación de Jessica y Rebecca Gutiérrez con la de este ex convicto violador. Tenían, en la actualidad, la tecnología apropiada para hacerlo con certeza. El análisis fue positivo. Coincidía ciento por ciento. Era el desconocido que había estado en la casa. Las otras pruebas eran los cigarrillos, que si bien no podían analizarse porque no tenían suficiente ADN, eran de la misma marca que fumaba McDowell.

Se supo también otro detalle siniestro: en 2008 McDowell había testificado a favor de su hermano Eddie en un juicio, en California, por asesinato, intento de violación y robo ocurridos en 1984. Para intentar defenderlo de esa acusación Thomas McDowell reveló que ambos habían sufrido abusos físicos y psicológicos durante su infancia. La justificación no alcanzó. Tampoco le serviría a él. Eddie McDowell fue condenado a la pena capital. Por fin la perseverancia de los investigadores combinada con el rastro violento dejado por el propio McDowell habían vencido a la impunidad.

La culpa de la hermana mayor

El jueves 6 de enero de 2022, a las 7:50, la policía de Wake Forest arrestó a Thomas Eric McDowell (61 en ese entonces) en su propia casa ubicada en la calle North White, en un suburbio de Raleigh, en Wake Forest, Carolina del Norte. No le dieron la posibilidad de quedar en libertad condicional antes de ser extraditado a Carolina del Sur. Hizo su primera aparición en los tribunales al día siguiente, el viernes 7 de enero.

Rebecca Gutiérrez, hermana de Jessica, en el juicio. La culpa la torturó desde la noche del secuestroRebecca Gutiérrez, hermana de Jessica, en el juicio. La culpa la torturó desde la noche del secuestro

Cuando se lo comunicaron a Debra ella no se mostró del todo sorprendida de que fuera él, lo había señalado como posible sospechoso con anterioridad. Había salido con él un par de meses durante 1986, además, era quien le había ayudado a reparar la ventana del cuarto de sus hijas unos días antes de la desaparición. Su candidato había resultado un perverso depredador que tenía toda la información que necesitaba para cometer el crimen.

Debra habló y dijo estar agradecida a Dios por haber llegado a ver la detención de McDowell: “Recé para que me ayudara a atravesar la espera; esperamos por esto mucho tiempo”.

Rebecca fue más dura: “Mi madre ha peleado tanto durante 36 años para obtener justicia que en este punto rezamos por una condena a la pena capital (…) Aunque esto no signifique un cierre, porque nunca tendremos un real cierre. Pero al menos empezaremos el proceso de sanación que tanto necesitamos de nuestras heridas. Expresamos gratitud a todos los que estuvieron involucrados en el arresto de este monstruo diabólico”.

La fiscal Heather Weiss sostuvo en su alegato final en el juicio contra McDowell que lo ocurrido era “la peor pesadilla para una madre y la peor pesadilla para una hermana, de la que nunca podrán despertarse”; que el trabajo del jurado era responder quién había asesinado a Jessica y que “McDowell era la única persona que podía responder por ello”.

Durante las audiencias Rebecca dio su testimonio. Contó que esa noche se despertó, abrió los ojos y vio a un hombre con sombrero parado frente a ella. Observó cómo él alzaba a su hermana y la ponía sobre su hombro derecho para irse por la puerta del dormitorio. A la mañana siguiente cuando su madre le preguntó por Jessica, ella le explicó que se la había llevado el hombre del “sombrero mágico”. Los abogados defensores del acusado la cuestionaron por no haber gritado ni avisado a su madre. Rebecca respondió que con solo 6 años el miedo la había paralizado y le había impedido moverse o hablar. Y confesó haber vivido, desde aquella noche con una culpa inmensa por no haber gritado: “Lo veo cada noche antes de irme a dormir. Esa cara no se me borrará nunca, aún cuando intento olvidarla. Lo he revisado una y otra vez en mi mente, preguntándome qué hubiera pasado si yo hubiera gritado y despertado a mi madre”. Reveló que en 2007, ya con 27 años, la policía la había vuelto a convocar para mostrarle una serie de fotos. Ella había escogido una de un hombre con sombrero. La foto era efectivamente de McDowell y había sido tomada en 1992.

La defensa de McDowell la cuestionó diciendo que en su primera declaración, con 6 años, había dicho que el hombre que había visto era negro. Rebecca explicó que en aquel entonces se había sentido sumamente abrumada porque había mucha gente preguntándole cosas; que la habitación estaba a oscuras y que solo había un poco de luz de luna entrando por la ventana. La jueza le remarcó al jurado que esa noche de junio la luna era menguante y que solo podía verse el 5 por ciento de su superficie. Por eso, la menor se había equivocado. McDowell era blanco. Rebecca creyó que era negro porque lo había visto en sombras.

El compañero de celda

Los internos de la cárcel con quienes había compartido celda McDowell habían contado a las autoridades que el acusado había confesado frente a ellos su responsabilidad en el caso. El convicto Michael Fowler declaró en el juicio. Sostuvo: “Me dijo que había irrumpido entrando por una ventana y se había llevado a una pequeña a un sitio donde la violó, la mató y la desmembró con un machete”.

La acusación apuntó a convencer al jurado con su prueba más fuerte: la huella dactilar recolectada en 1986 y con la que lo habían identificado. El analista de huellas, James Hickman, aseguró que la huella del dedo del medio de su mano izquierda era la misma que la hallada en la ventana. La defensa arguyó que no se podía poner fecha a cuándo había dejado allí la huella su defendido, ya que este había trabajado en la casa. Hickman respondió que eso podía quizá estimarse por la fecha en que había ido la mujer de limpieza a la casa.

Thomas Eric McDowell, fue condenado a cadena perpetuaThomas Eric McDowell, fue condenado a cadena perpetua

Los fiscales reconstruyeron cómo el acusado trepó hasta la ventana e ingresó al dormitorio. También señalaron que fumaba la marca de cigarrillos Vantage, la misma del envoltorio vacío hallado en el piso. La apariencia del acusado también fue corroborada por varios: en ese tiempo McDowell era alto, delgado, llevaba el pelo largo y usaba sombrero. Un primo de McDowell, que declaró en el juicio, confirmó que el acusado había cambiado su apariencia poco después de la desaparición de Jessica. Lo había encontrado por casualidad en casa de su padre y vio que ya no usaba sombrero, se había cortado el pelo y afeitado la barba.

Entre los testigos estuvo, también, una ex novia de McDowell, Patricia Healer. Ella mostró al jurado una foto de su padre posando con un sombrero que pertenecía a su novio del momento, Thomas McDowell. La imagen fue clave: era el mismo sombrero de Cowboy que había visto Rebecca y descripto como “mágico”.

Un jurado convencido

Habían tenido que transcurrir 38 años hasta el juicio y para que el culpable estuviera sentado en la silla de los acusados por el secuestro y posterior asesinato de la menor de la que jamás se halló el cuerpo. Se le mostró a los doce miembros del jurado el video filmado por los policías el 6 de junio de 1986 donde se podía ver el marco de la ventana removido y apoyado en el piso, el palo, el envoltorio del paquete de cigarrillos y la colilla. La analista de ADN Adrienne Hefney testificó que ni en la colilla ni en el palo pudo encontrarse suficiente ADN para ser analizado e identificado. Más allá de la huella dactilar de McDowell, todo el resto constituía prueba circunstancial. Por el estrado desfilaron veintidós testigos.

Debra rogó que el acusado “confiese dónde está el cuerpo de mi hija. Solo Dios y él saben dónde, así que espero que eventualmente me lo deje saber porque yo ya tengo un lugar para que Jessica esté cerca de su familia”.

En febrero de 2024, en menos de dos horas, el jurado lo encontró culpable y la jueza Debra McCaslin fue la encargada de darle el veredicto: cadena perpetua.

Varias fotos de la pequeña Jessica y una creación digital de cómo hubiese sido su rostro de grande que se utilizó para buscarlaVarias fotos de la pequeña Jessica y una creación digital de cómo hubiese sido su rostro de grande que se utilizó para buscarla

McDowell con 63 años sabe que morirá en la cárcel. “Después de mucho tiempo, finalmente, obtuvimos justicia por Jessica Gutiérrez y su familia. Si bien no podemos traerla de nuevo, la persona responsable de su muerte pasará el resto de su vida tras las rejas”, concluyó el fiscal general de Carolina del Sur, Alan Wilson, “El veredicto de hoy no podría haber ocurrido sin el trabajo duro y dedicado de mujeres y hombres en la oficina de los fiscales y del departamento de policía de Lexington y la colaboración del FBI. Deseamos que los queridos familiares de Jessica puedan descansar, a partir de hoy, un poco mejor”, agregó.

Debra, la madre de Jessica, aseguró sentirse “realmente bendecida porque el jurado hizo lo correcto y porque sacaron a un hombre malo de las calles”. Hoy Jessica Gutiérrez tendría 42 años. Debra jamás podrá resignarse a su ausencia y reflexiona: “Si no estás segura en tu casa… ¿Dónde vas a estar segura entonces?”.

Una verdad demoledora que no tiene respuesta.

Continue Reading

Mundo

Familiares del preso político cubano José Daniel Ferrer denunciaron que fue brutalmente golpeado por agentes de la dictadura

Published

on

La familia del opositor cubano y líder de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACUJosé Daniel Ferrer denunció que el activista ha sido objeto de maltratos en la cárcel donde se encuentra en una acusación que medios oficialistas de la dictadura han desmentido tajantemente.

Su hermana, Ana Belkis Ferrer, manifestó que personas allegadas a la familia le han visto “muy delgado, brutalmente golpeado y con una herida en el rostro” en el hospital de la prisión de Boniato, en Santiago de Cuba.

“Así me describieron a Ferrer en información recibida esta tarde de parte de persona que pudo verlo el jueves en el hospital de Boniato, lugar donde muy pocas personas podían acceder”, hizo saber este fin de semana su hermana en un mensaje que ha publicado en la cuenta de la red social X del líder opositor.

El encargado para Latinoamérica del Departamento de Estado de EEUU, Brian Nichols, se ha hecho eco de esta declaración y ha expresado su “indignación”, en nombre de su país.

“Hacemos un llamamiento al Gobierno cubano para que proporcione acceso inmediato a su familia y lo libere a él y a los casi 1.000 presos políticos detenidos injustamente en Cuba”, dijo en un comunicado publicado también en su cuenta de la red social X.

La hermana del disidente afirmó que personas cercanas a su entorno lo vieron con heridas en el rostro y en un evidente estado de desnutrición en el hospital de la prisión de BoniatoLa hermana del disidente afirmó que personas cercanas a su entorno lo vieron con heridas en el rostro y en un evidente estado de desnutrición en el hospital de la prisión de Boniato

Ferrer es uno de los rostros más conocidos de la oposición cubana. Fue por primera vez detenido durante la llamada Primavera Negra de 2003 por participar en el Proyecto Varela, ideado por Oswaldo Payá para conseguir por la vía de la iniciativa popular cambios legales que propiciaran una apertura política en Cuba, y condenado a 25 años de prisión.

El jefe de la UNPACU fue el último de los 75 detenidos en esa época en ser liberado. La mayoría aceptaron abandonar Cuba, hacia Estados Unidos o Europa, a cambio de su excarcelación, gracias a la mediación de la Iglesia Católica y del Gobierno español. Doce, incluido Ferrer, se negaron a aceptar lo que consideraban un exilio forzado, por lo que su salida de prisión llegó más tarde, en su caso en 2011.

Organizaciones y personalidades cubanas de la sociedad civil pidieron en agosto pasado que Ferrer García fuese propuesto al Premio Sájarov, que otorga el Parlamento Europeo.

Según informó entonces en un comunicado el Observatorio Cubano de Derechos Humanos, con sede en Madrid, la petición está firmada por una “coalición de organizaciones de derechos humanos” con el objetivo de conseguir la “protección y salvaguarda” de Ferrer, cuya integridad física y psicológica se encuentra en “riesgo extremo”.

Fotografía de archivo del 17 de noviembre de 2019 de una manifestación en la que se pide la libertad del opositor cubano José Daniel Ferrer (cartel), en Miami, Florida (EE.UU.). EFE/ Jorge Pérez
Fotografía de archivo del 17 de noviembre de 2019 de una manifestación en la que se pide la libertad del opositor cubano José Daniel Ferrer (cartel), en Miami, Florida (EE.UU.). EFE/ Jorge Pérez

El 11 de julio de 2021, Ferrer y su hijo Daniel Ferrer Cantillo fueron detenidos por participar en protestas populares contra el castrismo, según el comunicado del observatorio.

Ferrer, que estaba en arresto domiciliario, fue trasladado a la cárcel de Mar Verde para cumplir el resto de la pena de cuatro años a la que fue condenado por corrupción en 2019.

Desde entonces, ha sido objeto de “malos tratos y violaciones” de las recomendaciones de la ONU sobre trato de presos. En diciembre de 2022, inició una huelga de hambre en prisión.

Presos de Conciencia

Por su parte, la ONG Amnistía Internacional (AI) declaró como presos de conciencia a cuatro cubanos: el opositor Félix Navarro, la periodista y la dama de blanco Sayli Navarro, el manifestante del 11 de julio de 2021 (11J) Roberto Pérez Fonseca y el activista Luis Robles.

AI exigió en un comunicado su “liberación inmediata e incondicional”, así como la de todas las personas “injustamente encarceladas únicamente por ejercer sus derechos humanos” en Cuba y denunció el “contexto de violaciones sistemáticas de derechos humanos” y la “represión” y “criminalización de cualquier forma de disidencia” en la isla.

La directora de las Américas de AI, Ana Piquer, aseguró que estos nombramientos son un “reconocimiento” a la “valentía y resistencia de las personas que en Cuba se sobreponen a la represión permanente y generalizada y luchan” por los derechos humanos.

Es imperativo que la comunidad internacional muestre su solidaridad y exija la liberación inmediata de las personas presas por ejercer sus derechos”, afirmó Piquer.

(Con información de Europa Press)

Continue Reading

TENDENCIAS